Z1 contro Epson TW10H

[chiccone_99]

grande dilemma vero? eh eh
z1 ha la matrice a 964x544 - 700 ansi lumen / contrasto 800
t10h ha la matrice 854x480 - 1200 ansi lumen / contrasto 800

il t10h costa 100 euro in piu' dello z1...cosa prendo???

AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!

 

[kaisersoze]

Z1!


ma io sono di parte


Cmq: prova a visionarli entrambi....se puoi!


Ciao

 

[chiccone_99]

purtroppo sono solo riuscito a vedere l'epson lo z1 non lo trovo da nessuna parte ...sigh..
anche io sono orientato sullo z1 per la risoluzione maggione ma non so' se gli ansi lumens superiori dello tw10h siano meglio...

 

[superpricchio]

La risoluzione minore nel tw10h non sarebbe un gran problema anche perchè comunque il segnale viene riscalato, invece io darei più importanza alla maggiore luminosità dell'epson, tanto il contrasto è in parità, maggior luminosità significa avere una riserva di luce appunto in più nel caso di films molto bui, e ce ne sono tanti!

 

[lus]

Molti disentiranno da quanto sto' per affermare , il tw10 non e' una macchina per home theater
Lo ho visto all'opera e la risoluzione ed il contrasto sono tali da non permettere un intrattenimento adeguato per qualita' di riproduzione
Lo z1 e' un minimo qualitativo sufficente nel raggiungere l'obiettivo prefissato , di un home theater di qualita'
Quella seppur minima differenza di risoluzione matriciale , in questo caso fa la differenza , per il contrasto consiglio l'uso di un buon filtro nd2 e tarature di macchina e sorgenti molto accurate
Occhio alla polvere umidita' e fumo , il percorso ottico dello z1 non e' sigillato

 

[Masterbit]

lus ha scritto:
Molti disentiranno da quanto sto' per affermare , il tw10 non e' una macchina per home theater
Lo ho visto all'opera e la risoluzione ed il contrasto sono tali da non permettere un intrattenimento adeguato per qualita' di riproduzione
Lo z1 e' un minimo qualitativo sufficente nel raggiungere l'obiettivo prefissato , di un home theater di qualita'
Quella seppur minima differenza di risoluzione matriciale , in questo caso fa la differenza , per il contrasto consiglio l'uso di un buon filtro nd2 e tarature di macchina e sorgenti molto accurate
Occhio alla polvere umidita' e fumo , il percorso ottico dello z1 non e' sigillato

Si effettivamente dissento, credo che quì commetti un errore di valutazione, prova quando puoi a ridargli un'occhiata, ma non a negozio dove al 99% lo vedi collegato in composito e in condizioni di luce disastrate, ma installato correttamente in un ambiente adatto con un buon lettore DVD.
saluti.........Max

 

[lus]

Lo ho avuto in prova per piu' di una settimana collegato ad htpc in ambiente piu' che idoneo , e' una macchina che conosco in profondita' , cosi come conosco bene lo z1 che tarato in modo perfetto , rende possibile intrattenimenti di qualita'
Se non concordi sono spiacente , ma non posso fare altro che confermare quanto detto nello scritto precedente
Non tutti i proiettori sono adatti allo scopo , e' una questione di visibilita' della maschera dei pixels
Su uno schermo piccolo la maschera non si nota , ma e' un compromesso al quale e' preferibile un buon plasma
E' inopportuno matriciare le immagini con meno di 1024 per 576 dlp , e 1280 per 720 lcd , entrambi in formato wide
Rispondendo a chiccone e per tornare al tema del discorso , se la motivazione del nostro gentile amico e quella di risparmiare , possiamo farlo con oculatezza acquistando un lcd usato con matrice 4/3 di 1024 per 768 , e spendendo praticamente nulla abbiamo realizzato una sala home theater di tutto rispetto
In ogni caso anche la matrice dello z1 pur essendo leggermente inferiore e' perfettamente adeguata a raggiungere questo obiettivo

 

[Squall Strife]

Ciao lus, senti riguardo al fatto che il percorso ottico dello Z1 non è sigilillato, volevo sapere se la cosa puo' creare dei problemi seri e se eventualmente esiste qualche rimedio.
Entro questo mese comprero' il proiettore, e sono ancora fortemente indeciso sull' acquisto. Da un lato c'e' lo Z1 che l' ho trovato a circa 1.050 euro, dall' altro il Panny 500 a 1.380 euro che indubbiamente è piu' performante. Purtroppo pero' quest' ultimo è leggermente fuori budget considerando che alla spesa del proiettore dovor' aggiugnerci 260 euro di schermo e minimo un 100 euro di cavo component.
Lo Z1 da quello che ho potuto leggere nel forum offre un ottimo rapporto qualita' prezzo (anche perche' con l' uscita dello Z3 i prezzi si sono ulteriorimente abbattuti), pero' non è la prima volta che sento di questo problema con polvere e umidita' causato dal percorso ottico non sigillato.

 

[fabugo65]

Cerca bene sul web, c'e' anche lo Z2 a poco piu' di 1200 Euro!

 

[lus]

Esatto e non sono sicuro ma in questo caso il percorso dovrebbe essere sigillato
In caso contrario il rischio potrebbe esserci ma solo per ambienti molto polverosi , umidi o saturi di fumo di sigaretta

 

[MacFab]

ma..

Ius, su che basi proiettavi con il tw10?...
la differenza "matriciale" mi sembra irrisoria... un conto è un proiettore veramente più risoluto, un conto e un tw10 e uno z1... poi, che lo z1 permetta maggiori "smanettamenti" sono concorde...

"Su uno schermo piccolo la maschera non si nota , ma e' un compromesso al quale e' preferibile un buon plasma"
un BUON plasma? e con 800/1100 euro si prende un BUON plasma?

"se la motivazione del nostro gentile amico e quella di risparmiare , possiamo farlo con oculatezza acquistando un lcd usato con matrice 4/3 di 1024 per 768 , e spendendo praticamente nulla abbiamo realizzato una sala home theater di tutto rispetto"
solitamente i 4/3 sono proiettori "dati", deduco che il tw10 non è preferibile ad un proiettore non pensato (o adattato) per un uso ht?

ps, non è per amor di polemica, ma leggo questo forum per chiarirmi le idee... tutto qui.

 

[chiccone_99]

grazie a tutti per le info....
purtroppo ero orientato all'acquisto dell'usato ma non ho trovato nessuno che me lo fatturasse, per cui devo per forza andare sul nuovo, il mio budget è intorno ai 1000 euro non di piu...

Per adesso vince lo Z1 in base ai vostri commenti
mi ero dimenticato di dirvi che il vpr lo devo comandare tramite un HTPC.

 

[ZIKY]

superpricchio ha scritto:
La risoluzione minore nel tw10h non sarebbe un gran problema anche perchè comunque il segnale viene riscalato, invece io darei più importanza alla maggiore luminosità dell'epson, tanto il contrasto è in parità, maggior luminosità significa avere una riserva di luce appunto in più nel caso di films molto bui, e ce ne sono tanti!

mi dispiace contraddirti ma quello che hai detto e' esattamente il contrario ,maggiore luminosita' comporta degradamento dei particolari scuri e quindi della visione di film bui! e a parita' di contrasto es.800:1 con luminosita' diversa i particolari saranno molto piu' visibili se la luminosita' e' bassa

non per niente i migliori VPR hanno forte contrasto con pochissimi lumen di luminosita!

ciao

 

[LookCloser70]

per chiccone_99: Hai un MP

 

[lus]

Re: ma..

MacFab ha scritto:
Ius, su che basi proiettavi con il tw10?...
la differenza "matriciale" mi sembra irrisoria... un conto è un proiettore veramente più risoluto, un conto e un tw10 e uno z1... poi, che lo z1 permetta maggiori "smanettamenti" sono concorde...

--------------------------------------------------------------------

Premetto espongo i miei pareri e le mie impressioni il tutto imho ovviamente
Non ho potuto mandare a pieno schermo in 235 poiche' il mio schermo e' 2 metri e 40 di base
Per non vedere la griglia con tw10 ho dovuto fare una proiezione di 2 metri scarsi in 235 e qualcosa in piu' con lo z1 , ma ti ripeto e' soggettivo , il tipo di grigliato dello z1 e' per il mio occhio meno evidente credo che dipenda dalla forma del singolo pixel e dalla sua spaziatura rispetto ai pixel vicini
-------------------------------------------------------------------

"Su uno schermo piccolo la maschera non si nota , ma e' un compromesso al quale e' preferibile un buon plasma"
un BUON plasma? e con 800/1100 euro si prende un BUON plasma?
-------------------------------------------------------------------
Bhe nuovo no di certo ... non ancora
-------------------------------------------------------------------
"se la motivazione del nostro gentile amico e quella di risparmiare , possiamo farlo con oculatezza acquistando un lcd usato con matrice 4/3 di 1024 per 768 , e spendendo praticamente nulla abbiamo realizzato una sala home theater di tutto rispetto"
solitamente i 4/3 sono proiettori "dati", deduco che il tw10 non è preferibile ad un proiettore non pensato (o adattato) per un uso ht?
--------------------------------------------------------------------
no non voglio dire questo , ho voluto dire che un 4/3 1024 per 768 pur essendo datato e facilmente trovabile sul mercato dell'usato a buon prezzo , e' forse a tutt'oggi piu' conveniente di un tw10 nuovo o seminuovo , il motivo ? la maggior risoluzione ma anche il tipo di formato particolarmente compatibile con il formato dei dvd per una serie di ragioni che non ti posso riassumere ma che sono gia' state esaustivamente trattate su questo stesso forum
---------------------------------------------------------------------

ps, non è per amor di polemica, ma leggo questo forum per chiarirmi le idee... tutto qui.

Nessun problema , mi rendo conto adesso che quello scritto poteva essere facilmente frainteso
Ti ringrazio per avermi dato modo di rimediare

 

[MacFab]

Re: Re: ma..

lus ha scritto:


Premetto espongo i miei pareri e le mie impressioni il tutto imho ovviamente

Nessun problema , mi rendo conto adesso che quello scritto poteva essere facilmente fraiteso
Ti ringrazio per avermi dato modo di rimediare

Ci mancherebbe! grazie a te. sai bene che i dati a disposizione per una valutazione sono sempre parecchi, io (non avendo beni al sole, semmai buffi, come diciamo qui) cerco sempre di immagazinarne il più possibile. ciao e a presto.

 

[lus]

Mi auguro di non averti confuso le idee piu' di prima
Io sono un entusiasta e spesso esagero poi' mi pento , ma cosa scritta , punto e a capo

 

[chiccone_99]

grazie a tutti per le info..sono state molto utili...
grazieeeeeeeeeeeeeeee

 

[superpricchio]

ZIKY ha scritto:
mi dispiace contraddirti ma quello che hai detto e' esattamente il contrario ,maggiore luminosita' comporta degradamento dei particolari scuri e quindi della visione di film bui! e a parita' di contrasto es.800:1 con luminosita' diversa i particolari saranno molto piu' visibili se la luminosita' e' bassa

non per niente i migliori VPR hanno forte contrasto con pochissimi lumen di luminosita!

ciao

Sarà come dice in ns. amico ziky, però a me è capitato spesso, specie quando avevo il piccolo VPL-CS3 sony che quando veniva proiettato materiale scuro la cosa mi infastidiva parecchio perchè a un certo punto si sentiva l'esigenza di alzare la luminosità lasciando possibilmente lo stesso contrasto, un po come si fa con i televisori, però così non era perchè si era già al massimo di regolazioni, insomma per dirla in 2 parole o stringevi lo schermo per concentrare la luminosità o perdevi in brillantezza perchè avevi uno schermo troppo grande e scuro, quindi inadeguato per il vpr o per il tipo di film.
Ciao, Enzo.

 

[ZIKY]

vedo che non sei molto convinto di quello che ho detto,ma prova a vedere i tretubi migliori ,che sono poi i piu' cinematografici , quanti lumen hanno!! 100-200-300 non di piu'!

quello che dici tu e' un impressione ottica che l'occhio ha quando sulle immagini scure aumenti leggermente la luminosita ma niente di piu'.... il vero patatrac lo vedi quando tu attacchi tipo il signore degli anelli nelle scene scure col videoproiettore tipo il tuo vecchio,anche io prima avevo un lcd sony cineza,e dificanco gli metti attaccata la televisione x confrontare le due immagini e ti accorgerai che meta' delle scene scure sul VPR vedrai tutto nero e sulla TV vedrai un casino di particolari!!

fidati lascia stare la storia della luminosita'