YAMAHA A-S700 o A-S500 o NAD 326?
- Autore discussione PIEP
- Data d'inizio
PIEP
New member
Iniziai il thread quasi 2 anni fa...
e ora ho Marantz, che mi convinse vs lo lo Yam 500 e anche risp al 700;
forse il 700 è meglio meno secco sui medio alti e + simile al Nad e al Mara,
che trovo + liquido e articolato sui bassi;
se però si ha bisogno di potenza, credo meglio Nad e 700, dipende dalle casse.
Considerai il 500 anche per l'uscita sub, ma forse non era così determinante...
Se le Dynav sono con buoni bassi e un pò chiuse, forse gli Yam van bene, dipende dai gusti;
il problema però penso sia provarle e accopparle con i vari amps...
>>> i modelli Yamaha non hanno proprio la fama di potenti bassi :
penso anch'io, ma in compenso c'hanno un bel comando loudness...
e ora ho Marantz, che mi convinse vs lo lo Yam 500 e anche risp al 700;
forse il 700 è meglio meno secco sui medio alti e + simile al Nad e al Mara,
che trovo + liquido e articolato sui bassi;
se però si ha bisogno di potenza, credo meglio Nad e 700, dipende dalle casse.
Considerai il 500 anche per l'uscita sub, ma forse non era così determinante...
Se le Dynav sono con buoni bassi e un pò chiuse, forse gli Yam van bene, dipende dai gusti;
il problema però penso sia provarle e accopparle con i vari amps...
>>> i modelli Yamaha non hanno proprio la fama di potenti bassi :
penso anch'io, ma in compenso c'hanno un bel comando loudness...
Ultima modifica:
Old Funk
New member
PIEPquel loudness variabile del Yamaha sinceramente non mi è mai piaciuto e mai usato!
chiude troppo i medi non riuscendo mai a trovare il giusto compromesso che volevo ottenere!
preferisco il loudness classico!
Del yamaha mi pace la sua brillantezza nella gamma medio/alta!
Mi incuriosisce la serie 1000,mi piacerebbe testarla!
chiude troppo i medi non riuscendo mai a trovare il giusto compromesso che volevo ottenere!
preferisco il loudness classico!
Del yamaha mi pace la sua brillantezza nella gamma medio/alta!
Mi incuriosisce la serie 1000,mi piacerebbe testarla!
Gio.jbl.Harman_kardon.09
New member
Ah, quindi non ci siamo, tocca puntare altrove
Tra il NAD c326bee ed il 356BEE mi pare ci fossero circa 150€ di differenza, o sbaglio?
(mi manderesti il link via mp di questo shop dove ci sono 50€ di differenza, per favore?)
Il marantz pm6004 o 7004 lo sconsigli?
Quale Marantz hai preso alla fine?
Ha la giusta potenza per farti sentire "i bassi nello stomaco"?
Le casse che sto per acquistare sono delle Dynavoice df-8, non ho la possibilità di ascoltarle, ma leggo online pareri molto positive, e le vorrei prendere.
PIEP
New member
Ora c'ho il Mara pm 6004
I bassi nello stomaco non me li dava neanche il pre + fin Quad, io voglio i bassi morbidi e avvolgenti sotto i 100 Hz, almeno fino ai 30...x quei cassoni Dynav ci vorranno ampli grossi; prova però a sentire Klipsch rf 52 ( le altre non so ) con Mara ( te lo dice uno che odia le medio alte invadenti ) i bassi con il 6004 flat mi hanno impressionato: le K hanno grande efficienza; poi c'ho attaccato il Nad 326 e si era li...
I bassi nello stomaco non me li dava neanche il pre + fin Quad, io voglio i bassi morbidi e avvolgenti sotto i 100 Hz, almeno fino ai 30...x quei cassoni Dynav ci vorranno ampli grossi; prova però a sentire Klipsch rf 52 ( le altre non so ) con Mara ( te lo dice uno che odia le medio alte invadenti ) i bassi con il 6004 flat mi hanno impressionato: le K hanno grande efficienza; poi c'ho attaccato il Nad 326 e si era li...
Gio.jbl.Harman_kardon.09
New member
Dici che quindi le dynavoice df-8 non sono buone? le hai ascoltate?
Le Klipsch rf-52 le ascoltai qualche anno fa, ed erano collegate ad un ampli McIntosh, non erano male, mi sembravano un pò stancanti i tweeter, un pò "aspri"
Se metti i bassi circa a metà col pm6004 come sono i bassi? (ovviamente non devono essere fastidiosi)
tra il pm6004 e il 326bee chi preferisci?
Le Klipsch rf-52 le ascoltai qualche anno fa, ed erano collegate ad un ampli McIntosh, non erano male, mi sembravano un pò stancanti i tweeter, un pò "aspri"
Se metti i bassi circa a metà col pm6004 come sono i bassi? (ovviamente non devono essere fastidiosi)
tra il pm6004 e il 326bee chi preferisci?
PIEP
New member
Ho sentito le Kl. rf52 mark II, che dicono essere - aspre delle prime; le dynavoice df-8 sarebbero state il mio sogno, sulla carta, leggendo le spec e queste rece http://nuke.nonsoloaudiofili.com/DynavoiceDefinitionDF8/tabid/275/Default.aspx http://nuke.nonsoloaudiofili.com/DynavoiceDefinitionDF6/tabid/198/Default.aspx , ma avrei bisogno di sentirle sul campo e non so dov'è sto campo o l'è molto lontano; il controllo bass del 6004 è centrato sui 50 Hz, mentre nelle vers. precedenti era sui 100 Hz , quindi è buono e arriva fino a + 10 db ; il loudness alza leggermente anche gli alti, sui 10000 Hz credo; avrei preso il Nad, ma dovevo anche aggiungere il phono e ai bassi vol, sotto ore 8 di sera ad es., , non spinge come Mara con il loud... sui medi Nad impasta leggermente, Mara è + "liquido", articolato e dicono sia meglio del fratellone 7004! Però Nad è meno controverso del 6004, anche a livello internaz...
Ultima modifica:
Old Funk
New member
Io intendevo dire 50€ in più al tuo Budget di 700 €
Jovi Java
New member
Girando per il forum mi imbatto in questo 3D che sembra fatto apposta per la mia esigenza: sono in procinto di acquistare le B&W CM8 e volevo qualcosa che mi aiutasse ad alimentarle assieme al sinto RX-A1010 (so che hanno molta fame
)... avevo pensato ad un Yamaha A-S700 (o basta l'A500?), voi che ne dite? Qualcuno può dirmi perché dicono tutti che l'A-S500 è meglio dell'A-S700?
E poi, credete che con le CM sia assolutamente necessario un finale ancora più potente (stanza di 25mq mediamente ammobiliata)?
Grazie per i preziosi consigli!
JJ
)... avevo pensato ad un Yamaha A-S700 (o basta l'A500?), voi che ne dite? Qualcuno può dirmi perché dicono tutti che l'A-S500 è meglio dell'A-S700?E poi, credete che con le CM sia assolutamente necessario un finale ancora più potente (stanza di 25mq mediamente ammobiliata)?
Grazie per i preziosi consigli!
JJ
antonio leone
Operatore
l'AS 500 è troppo poco per le CM
mimmosena
New member
mimmosena
New member
No, anzi, solo che stavo facendo un pensierino di upgradare i diffusori e molti mi hanno consigliato di prendere un ampli con un po' di "birra" in piu' dei 45W del PM6003, con l'A-S500 raddoppierai quasi la potenza ad un costo davvero irrisorio,il mio dubbio e' se a questo aumento di potenza non ne consegua una perdita di "raffinatezza" e di dettaglio !!!
Insomma... tu non credi sia un upgrade dal 6003 all'A-S500 ?? farei una caz.....ta
??guest_117980
Guest
Si, d'altronde è anche quasi Natale....:asd: Un saluto.
ciuchino74
New member
Dovendo due mesi fa prendere un ampli "momentaneo" ho preso il pm 6004 che contrariamente a ciò che si dice (magari da chi nemmeno lo ha ascoltato) non è per nulla moscio...anzi per i suoi "soli" 45 w si fa sentire....e lo dico io che ho le focus 110... Lo scelsi in negozio confrontato con un rotel ra-05 (troppo asettico e privo di anima) e con uno yamaha 500 (peggio del rotel). Condivido quanto dice PIEP... E se me ne priverò è solo per dare in pasto alle mie dynaudio di meglio... Mi rendo conto purtroppo che troppo spesso dei luoghi comuni finiscono per essere fuorvianti .... Vale tutti soldi spesi poi certo c'è di meglio ma tocca spendere di più.....
PIEP
New member
Povero Marantz 6004
La cosa interessante, al proposito del Mara 6004, è che le casse usate che ho appena acquistato, B&W 603 S2, l'avevo sentite con un grosso valvolare (suggeritemi il nome), con gran coperchio a griglia scura, sui 35 W, credo italiano e urlavano da far paura, alla faccia della dolcezza tipica delle valvole; rimasi dubbioso e mi feci attaccare un integrato Meridian ss da 80 W: suono morbido, ma i bassi piuttosto timidi; quindi pensavo che non facessero x me queste 603 divoratrici di W, come vengono descritte da varie parti, e invece, portando il povero Marantz 6004 in negozio qui a Fi, sentendole ( bassi potenti, profondi e controllati, alti dolci e medie corpose), osservandone la costruzione vecchio stile e notando anche la targhetta made in England, l'ho accattate!
Però il dubbio rimane: perchè vanno alla grande col 6004 e non con amp ben + blasonati e da 3000 € ?
Se non avessi portato il giapponese x prova, non le avrei comprate!
Sarebbe gradito un consulto tecnico delle varie eminenze del forum: Enzo, Nordata, Antonio ecc, senza offesa x gli altri .
La cosa interessante, al proposito del Mara 6004, è che le casse usate che ho appena acquistato, B&W 603 S2, l'avevo sentite con un grosso valvolare (suggeritemi il nome), con gran coperchio a griglia scura, sui 35 W, credo italiano e urlavano da far paura, alla faccia della dolcezza tipica delle valvole; rimasi dubbioso e mi feci attaccare un integrato Meridian ss da 80 W: suono morbido, ma i bassi piuttosto timidi; quindi pensavo che non facessero x me queste 603 divoratrici di W, come vengono descritte da varie parti, e invece, portando il povero Marantz 6004 in negozio qui a Fi, sentendole ( bassi potenti, profondi e controllati, alti dolci e medie corpose), osservandone la costruzione vecchio stile e notando anche la targhetta made in England, l'ho accattate!
Però il dubbio rimane: perchè vanno alla grande col 6004 e non con amp ben + blasonati e da 3000 € ?
Se non avessi portato il giapponese x prova, non le avrei comprate!
Sarebbe gradito un consulto tecnico delle varie eminenze del forum: Enzo, Nordata, Antonio ecc, senza offesa x gli altri
.
Ultima modifica: