Xp3000+Ffdshow => Cpu a 100%

[lello]

Re: Per spsostare le singole voci (risposta a Lello)

DMD ha scritto:
Quando sei sulla voce selezionata, sulla sinistra della casellina, compaiono 2 frecciette in alto o in basso per spostare le varie voci nelle posizioni più opportune.

Bye
DMD

Ma pensa te!

(da me il resize, per default, è ultimo)

 

[DMD]

Sono curioso..

Micio ha scritto:
Io ho un P4 a 2 GHZ.

Con i filtri attivi elencati da voi la CPU non supera mai il 66%
neppure con il Lancsoz a 10.

Adesso avvio ffdshow e vi dico con precisione quello che uso.

non che gentilmente potresti indicarmi la tua configurazione?

Bye
DMD

 

[hal-9000]

bligone ha scritto:
come si invia a FFDSHOW uno spazio colore già in YU12 attarverso il registro di sistema ???

Per entrare nel registro di sistema:Start----->esegui----->regedit

Poi vai su :HKEY_LOCAL_MACHINE_SOFTWERE_NVIDIA Corporation_Filters_video

in quella cartella c'è la voce relativa allo spazio colore YU12 e tale voce deve essere impostata a 1


saluti

 

[Marlenio]

Re: Re: Re: Re: Ho provato anch'io....

erick81 ha scritto:
Penso intendesse le ultime SSE

Per l'ennesima volta:

- SSE2: P4 e processori derivati (Celeron), Athlon 64 e processori derivati dal progetto Hammer (Athlon 64 FX, Sempron su socket 754), Pentium M;

- SSE: Athlon XP e processori derivati (Duron, Sempron su socket 462/A).

Infatti intendevo le versioni SSE.
Strano però che con la 2004 il consumo rimanga sempre così alto.

Provare a togliere il postprocessing NVPP da TT e lasciare solo FFDShow? Io senza ho l'impressione di un maggiore dettaglio.

Ciao,

 

[Greenhornet]

ram

se aumentassi la ram a 512 ?
cosa ne pensi?sicuramente influisce in negativo avere 256 MB.

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: Re: Ho provato anch'io....

Marlenio ha scritto:
Infatti intendevo le versioni SSE.
Strano però che con la 2004 il consumo rimanga sempre così alto.

Provare a togliere il postprocessing NVPP da TT e lasciare solo FFDShow? Io senza ho l'impressione di un maggiore dettaglio.

Ciao,

NVPP con ffdshow lavora in software, aumentando il consumo della CPU!

 

[erick81]

Re: ram

greenhornet ha scritto:
se aumentassi la ram a 512 ?
cosa ne pensi?sicuramente influisce in negativo avere 256 MB.

256 MB per un PC con Win XP, sono pochi anche per un utilizzo normale. Con il passaggio a 512 MB otterresti sicuramente dei benefici, anche se ffdshow ha mostrato di essere un processo CPU/FSB limited.

 

[Marlenio]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ho provato anch'io....

erick81 ha scritto:
NVPP con ffdshow lavora in software, aumentando il consumo della CPU!

???
Appunto per questo dicevo di provare a toglierlo. Nel mio setup, a parte la diminuzione del consumo di CPU, ho ottenuto dei miglioramenti qualitativi dell'immagine.

Ciao,

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ho provato anch'io....

Marlenio ha scritto:
???
Appunto per questo dicevo di provare a toglierlo. Nel mio setup, a parte la diminuzione del consumo di CPU, ho ottenuto dei miglioramenti qualitativi dell'immagine.

Ciao,

Pensavo mi stessi facendo una domanda!

I nuovi decoder NVidia, oltretutto, escono già in YV12, per cui non c'è nemmeno bisogno di utilizzare NVPP per eseguire la conversione!

 

[hal-9000]

Ho chiesto anche nel Thread della 6600,ma visto che parliamo proprio di questo:

L'NVPP otre alla conversione in YU12 (che sappiamo bene possono fornire da soli i nuovi decoder)cosa fa in piu'?

e nel caso di uso con 6600,le sue famose funzioni hardware (deinterlaccio ,motion estimation ecc....)si attivano sotto l'uso dell' NVPP,
oppure sono indipendenti e con L'NVPP accellera in hardwere altr funzioni?


E in caso di uso con FFDShow?tutte le accelerazioni hardwere del Pure Video (deinterlaccio ecc....)si disabilitano ,
oppure si disabilita solo l'accellerazione mpeg 2 e le altre rimangono ecc.....?


saluti