WMV-HD... AF Digitale lo porta al TOP AUDIO!!!
- Autore discussione Mauro
- Data d'inizio
AlbertoPN
Active member
Re: A 40-50 eurozzi.... non ci sto!!!
Le mie sono pure e semplici conclusioni tratte con un minimo di buon senso ... mi piacerebbe tranquillamente essere smentito e trovare "il pacchettone" dei 3 DVD in confezione special a 28 Euro (esempio) ... avrebbe tutto un altro senso di essere ...
e poi, non l'ho capito leggendo la rivista e la news letter ... non vorrei mai che per acquistarlo devi anche prendere assieme l'ultima GuidaDVD oppure l'ultimo numero (non penso sottoscrivere un abbonamento ...)
perchè se poi, alla fine della fiera, la conveninenza stà proprio nel prezzo totale , beh ... non è che mi interessi poi molto.
Naturalmente IMHO.
Mandi!
Alberto
Le mie sono pure e semplici conclusioni tratte con un minimo di buon senso ... mi piacerebbe tranquillamente essere smentito e trovare "il pacchettone" dei 3 DVD in confezione special a 28 Euro (esempio) ... avrebbe tutto un altro senso di essere ...
e poi, non l'ho capito leggendo la rivista e la news letter ... non vorrei mai che per acquistarlo devi anche prendere assieme l'ultima GuidaDVD oppure l'ultimo numero (non penso sottoscrivere un abbonamento ...)
perchè se poi, alla fine della fiera, la conveninenza stà proprio nel prezzo totale , beh ... non è che mi interessi poi molto.
Naturalmente IMHO.
Mandi!
Alberto
kevinlomax
Operatore
Dovrebbe andare.Prova a vedere se ti va il trailer di taxi2 che ha la medesima risoluzione
Ci sono vari thread in cui si è parlato delle risorse minime "reali", non quelle richieste da Microsoft, per riprodurre correttamente WMVHD a 1080p:
Posso dirti che con un sistema simile al tuo, ma con una 9600Pro 128 MB, più veloce della tua scheda video in ambito 3d, non ho problemi con i suddetti filmati (dovrebbe andare bene anche il tuo pc comunque)
Se non funziona è "solo" un problema di configurazione, conflitti tra codec o altro, ma non un problema HW
Purtroppo ogni configurazione fa storia a se, prunc!Sui notebook si è parlato in un altro 3ad, molte volte sono più lenti di desktop a parità di processore, per via del sottosistema grafico e di quello di storage poco performanti Le specifiche MS consigliano una scheda video con 128 MB di RAM per 1080p, per cui potrebbe essere che il tuo PC, pur andando benissimo per i 720p, faccia un po' fatica con alcuni 1080p (se parli del trailer di Coral Reef io lo vedo benissimo con 2600+, 9600Pro, 512 MB di DDR400, su un PC desktop).
Pare ci siano problemi invece con la versione commerciale con DRM, sulla quale, grazie a Ciuchino, farò qualche prova a breve
Le specifiche MS consigliano una scheda video con 128 MB di RAM per 1080p, per cui potrebbe essere che il tuo PC, pur andando benissimo per i 720p, faccia un po' fatica con alcuni 1080p (se parli del trailer di Coral Reef io lo vedo benissimo con 2600+, 9600Pro, 512 MB di DDR400, su un PC desktop). Pare ci siano problemi invece con la versione commerciale con DRM, sulla quale, grazie a Ciuchino, farò qualche prova a breve
prunc
Active member
Grazie delle spiegazioni erick, hai ragione non ho specificato bene, di coral reef ho il DVD HD, e come dici tu, sarà per "colpa" del DRM, ma a 1080 necessita di più potenza della scheda video che nei vari trailer!
Purtroppo me lo hanno già detto che i portatili non sono aggiornabili
, ci speravo, credevo che basta la scheda video fosse sostituibile, e invece mi hanno detto che è saldata alla scheda madre...e quindi avrei fatto prima a cambiare PC... 
!
Ciao,
Simone.
Purtroppo me lo hanno già detto che i portatili non sono aggiornabili
, ci speravo, credevo che basta la scheda video fosse sostituibile, e invece mi hanno detto che è saldata alla scheda madre...e quindi avrei fatto prima a cambiare PC... !Ciao,
Simone.
prunc ha scritto:
Grazie delle spiegazioni erick, hai ragione non ho specificato bene, di coral reef ho il DVD HD, e come dici tu, sarà per "colpa" del DRM, ma a 1080 necessita di più potenza della scheda video che nei vari trailer!
Purtroppo me lo hanno già detto che i portatili non sono aggiornabili
Ciao,
Simone.
Ho appena fatto delle prove con il tuo stesso DVD (Athlon XP@2000 MHz, 512 MB DDR 400, ATi Radeon 9600Pro), con l'autoplay mi seleziona automaticamente la versione 720p e, se tento di forzarlo a riprodurre il 1080p, ho continui scatti (strano perchè la mia CPU con questi parametri si avvicina ad un 3000+, richiesto dalle specifiche MS).
Poi ho provato ad aprire il file sul DVD da WMP9 e, sorpresona, tutto viene riprodotto perfettamente con un consumo di CPU che non eccede mai il 90%
Kilo
New member
Bisogna considerare anche che a parità di "indice di frequenza" (indice usato da AMD per identificare i suoi processori rispetto ai pari prestazioni Intel, la frequenza reale è inferiore) il confronto nella codifica video vede ancora un certo vantaggio dei processori Intel.
A parità di frequenza reale il discorso cambia.
A parità di frequenza reale il discorso cambia.
Questo è vero Kilo, ma il discorso era più che altro fatto per far notare che i filmati su DVD (1080p con DRM) vengono riprodotti senza scatti anche se l'autoplay del DVD non considera il PC adatto a tale scopo (la riproduzione avviene aprendo il file sul DVD direttamente da WMP9)!Mi chiedevo il perchè...
A scanso di equivoci i trailer 1080p WMVHD vengono riprodotti senza problemi dallo stesso sistema
ciuchino
New member
Riccardo ho riprovato sul mio e ti confermo che non noto sostanziali differenze a leggere il 1080 DRM da "lui" (in effetti dovrebbe appoggiarsi a WMP9) da WMP9 o zoomplayer.
In partenza si setta su 1080 considerando il sistema adeguato.
Quello che posso confermare sono i circa 15% in piu' di consumo CPU della versione retail rispetto al trailer.
Ciao
In partenza si setta su 1080 considerando il sistema adeguato.
Quello che posso confermare sono i circa 15% in piu' di consumo CPU della versione retail rispetto al trailer.
Ciao
ciuchino ha scritto:
Riccardo ho riprovato sul mio e ti confermo che non noto sostanziali differenze a leggere il 1080 DRM da "lui" (in effetti dovrebbe appoggiarsi a WMP9) da WMP9 o zoomplayer.
In partenza si setta su 1080 considerando il sistema adeguato.
Quello che posso confermare sono i circa 15% in piu' di consumo CPU della versione retail rispetto al trailer.
Ciao
Mistero!!
Ad ogni modo la scheda grafica ha dato segni di cedimento (maledetto zalman heatpipe, mi sa che ha danneggiato il core a lungo andare...) Faccio una prova con un'altra scheda video e te lo rimando!
Ultima modifica:
franco64
New member
A me succede un fatto strano con i trailer la cpu non supera il 65% senza DRM,con la protezione schizza al 95%,ciò è molto strano,e non penso dipenda dalla scheda grafica.La cpu è un P4 a 3 Ghz e la scheda grafica una Mobility 9600 128 ,trattandosi di un note,per la precisione un Fujitsu-Siemens .Ancora non riesco a trovare il bandolo della matassa
Comunque il problema penso che siano i codec,non è possibile cotanta differenza.
Ciao.
Franco
Comunque il problema penso che siano i codec,non è possibile cotanta differenza.Ciao.
Franco
Ultima modifica:
franco64 ha scritto:
A me succede un fatto strano con i trailer la cpu non supera il 65% senza DRM,con la protezione schizza al 95%,ciò è molto strano,e non penso dipenda dalla scheda grafica.La cpu è un P4 a 3 Ghz e la scheda grafica una Mobility 9600 128 ,trattandosi di un note,per la precisione un Fujitsu-Siemens .Ancora non riesco a trovare il bandolo della matassa
Ciao.
Franco
Penso che il problema sia dovuto al DRM: lo stesso ciuchino "lamentava" un aumento di una ventina di punti percentuali del CPU usage in presenza di DRM
La scheda grafica penso faccia l differenza in altri ambiti, non sulla riproduzione del filmato in presenza o meno del DRM!IMHO cmq
Al limite, per "tagliare la testa al toro", puoi fare un format, reinstallando solo i driver più recenti e tutte la patch MS, dopodichè puoi installare i codec MPEG2 per la visione di DVD e SAT, ma nient'altro in questo ambito(codec e filtri vari)!In questo modo avrai la ragionevole certezza di non avere problemi in tal senso e di sfruttare appieno l'Hw in tuo possesso!!