vorrei comprare la canon 500D: giusta scelta?

[chiaro_scuro]

Quoto al 100% il messaggio di sinfoni.

Io ho una 350D e non sento proprio l'esigenza di upgradare perchè ho fatto confronti approfonditi anche con le ultime entry-level uscite e le foto sono quasi indistinguibili. Anzi, secondo me per il rumore la 350D forse va anche meglio.

Chiaramente un display più grande fa comodo o altre migliorie non sono da disprezzare ma alla fine, secondo me, contano molto meno di quello che si possa pensare. Forse parlo così perchè vengo da una reflex a pellicola e ho iniziato a scattare foto da studente squattrinato e quindi per me la foto è "buona la prima" e senza nessuna preview

Ciao.

 

[sinfoni]

Quoto al 100% il messaggio di sinfoni.

Chiaramente un display più grande fa comodo o altre migliorie non sono da disprezzare ma alla fine, secondo me, contano molto meno di quello che si possa pensare.
Ciao.

Sai il display alla fine è relativo perchè basta usare l'istogramma (e saperlo leggere ) per capire se la foto è venuta con una corretta esposizione, il display serve al momento solo per visualizzare se la messa a fuoco è esatta e non per altro!

Le migliorie che ad oggi hanno implementato servono a poco, l'unica vera nota positiva è nella 50d che hanno implementato la correzione sulle lenti e corpi macchina in caso front/back focus..dell'altro si può fare a meno se non si professionisti e/o esigenti!

Dei video..beh possono essere comodi però per me passano in secondo piano su una reflex, sia per la durata limitata sia per la qualità, dove la 500d ne ha poca la 5dMKII invece è ottima anche sotto questo punti di vista, ho visto cortometraggi montati ad hoc veramente belli, ma ci vuole maestria anche per questo, oltre ad un parco ottiche illimitato..in pratica non è da tutti, poi se si volgiono solo video ricordo da pochi minuti è altro discorso, ma meglio una cam corder e via!

 

[Tony359]

Grazie a tutti.

Ad ogni modo se proprio intendo cambiarla intendevo farlo con una 40D, non con una 500D, mi sono espresso un po' male.

Riguardo al rumore, vedevo i test su dpreview e così ignorantemente quelli della 40D (o 50D che sia) mi parevano molto migliori della 400/500D ad alti ISO. Dove sbaglio?

Concordo sulle ottiche. Forse mi conviene investire i miei soldi in queste. Posso chiedere un suggerimento per un'ottica valida, senza dissanguarmi, possibilmente con zoom simile alle 18-55 e che non sia enorme? Utilizzo amatoriale.

Ciao
Antonio

 

[chiaro_scuro]

EF-S 17-55 IS f 2.8 = 900 euro e passa la paura.

Costa come un corpo macchina ma con 1-2 diaframmi in più migliori di tanto le foto con poca luce e quelli con soggetti in movimento non in pieno giorno, diminuisci la profondità di campo e la qualità delle immagini è anche migliore dell'obiettivo standard.

A livello di rumore, tra la 40D e la 400D non c'è "tanta" differenza, sicuramente molto meno di un diaframma.

Ciao.

 

[Tony359]

Bello 2.8 lungo tutto lo zoom.
Se non mi interessasse lo stabilizzatore (funziona davvero? Mai provato uno)?

Ciao, grazie
Antonio

 

[sinfoni]

@ chiaro_scuro:

Ottimo obiettivo il 17-55 mm is, ma secondo me non vale quello che costa!

La qualità ne ha parecchia, ma la costruzione lascia a desiderare e in più parecchi modelli soffrono la polvere in quanto la canon nn ha provveduto ad inserire una guarnizione nella parte frontale, infatti chiunque riscontra questo problema può richiedere la riparazione gratis alla stessa assistenza.

In più questo obiettivo soffre di lens flare e per un'ottica da 900€ non dovrebbe accaddere o almeno non in questo modo!

Io consiglierei all'utente di prendere questo :
http://www.photozone.de/canon-eos/2...ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

Costo molto più contenuto, ottima qualità anche nella costruzione.Non è stabilizzato ma cmq un diaframma 2.8 aiuta molto anche di sera, certo la stabilizzazzione fà guadagnare dai 3 a 4 stop...

Io ti consigliere il tamron in questione poi se vuoi fare ritratti un bel 85mm canon 1.8 e o un tele come il 70-200 f4 e con il prezzo del 17-55mm is ti sei invece fatto 2 obiettivi..

sinfoni

 

[chiaro_scuro]

funziona davvero?

Si, purchè si fotografano soggetti statici. Ho fatto delle buone foto nelle grotte di postumia senza flash e con l'obiettivo 18-55 IS f3,5-5,6......figuriamoci con l'f2,8!

Ottimo obiettivo il 17-55 mm is, ma secondo me non vale quello che costa!

Beh, è canon e purtroppo per questo lo paghi di più. Io con due obiettivi Tamron (uno era proprio il 17-50 f2.8) ho avuto delle brutte avventure per via della poca compatibilità con l'autofocus della 350D. Le foto a fuoco erano ottime ma a me scocciava perdere il 10% delle foto per via della messa a fuoco cannata. Il 17-50 soffriva anche in modo evidente delle aberrazioni cromatiche, gestibili via software ma comunque un fastidio in più.
Il lens flare, dal mio punto di vista è più facilmente gestibile in fase di ripresa e, soprattutto, non è molto frequente incapparci.

Ciao.

 

[steve_guitar]

ma la 500d in modalità video funziona l'auto focus?

 

[Tony359]

E qui si entra nella sfida Canon/Tamron/Sigma immagino aiutoo!!

Domanda: perché con lo stabilizzatore recupero 2-3 step?

Grazie per i consigli.

 

[Albert]

Perchè puoi usare tempi più lunghi, ma come già ti facevano notare può aiutare se hai la mano tremula, non se è il soggetto che si muove.

@chiaroscuro: problemi di AF normalmente imputabili ad uno zoom non ultrasonico, o sbagliava il fuoco anche su soggetti fermi?

Ciao

 

[chiaro_scuro]

sbagliava il fuoco anche su soggetti fermi?

Gli errori erano random ma, ovviamente, mi infastidiva di più quando sbagliava sui soggetti fermi.
La messa a fuoco era anche un po' più lenta, ma niente di drammatico.

Ciao.

 

[Tony359]

Grazie Albert.

 

[robwin]

Dopo aver visto la qualità delle foto scattate in vacanza con la mia compatta digitale , ho deciso di passare a qualcosa di più performante. La scelta è ricaduta sulla Canon eos 500d, non essendo particolarmente ferrato in materia, sto leggendo pubblicazioni che riguardano le attuali tecnologie e le tecniche fotografiche.

Considerando che le mie esigenze spaziano da paesaggi (mare/monti/vacanze), ritratti e foto in interni (feste ecc.) mi farebbe comodo un obiettivo valido per "tutte le stagioni".

Per questo motivo ho bisogno di un consiglio circa il kit più adatto alle mie esigenze :

- CANON EOS 500D + KIT EF-S 18-55 IS
- Canon EOS 500D + KIT EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
- CANON EOS 500D solo corpo + obiettivo ?

Concludo dicendo che ho un budget di 1000/1200 euro.

Ringrazio in anticipo
ciao

 

[Tony359]

A proposito.

Ho fatto infine calibrare la mia 400D.
Sono contentissimo, ora il fuoco è una meraviglia. Grazie per i vostri consigli.

http://www.flickr.com/photos/tony359/collections/

Quelle fatte recenti sono quelle in UK, non a gennaio.

Ciao
A

 

[stefano66]

Ragazzi per non aprire una nuova discussione chiedo consiglio qui...
Questa offerta come la giudicate?
http://www.play.com/Electronics/Electronics/4-/5825853/Canon-EOS-450D-Digital-SLR-12-2-Megapixel-Camera-With-EF-S-18-55mm-IS-And-EF-S-55-250mm-IS-Lens/Product.html

 

[elevation1]

ragazzi non comprerò mai una macchinetta digitale... non mi piace la qualità... ho visto delle foto fatte con una reflex e me ne sono innamorato... cmq prima di fare il grande passo mi date qualche link interessante da leggere del mondo reflex...

 

[Lele2000]

robwin concordo con te nella scelta di una canon.
Dalla mia esperienza, se quello che cerchi e' una qualita' superiore, io ti consiglierei a parita' di budget, di lasciare stare la 500d e di passare alla piu' economica 1000d. La 500d e' comunque una entry level quindi tanto vale stare sulla nuova 1000d ed investire cio' che risparmi in ottiche di piu' alto livello che ti rimangono anche per futuri upgrades.
Ripeto che se non hai grosse necessita' di foto estreme la 1000d e' piu' che sufficiente e le belle foto le fanno gli obiettivi!! Tra una foto fatta con una 500d e un 18-55 ed una fatta con una 1000d ed una lente serie L il confronto e' imbarazzante fidati!!!

 

[stefano66]

Ciao....volevo chiederti....stesso discorso anche per la 450D?

 

[Lele2000]

discorso simile con la 450d con il vantaggio pero' che ora la 450d la puoi trovare a prezzi piu' bassi della 500d dato che e' uscita dal listino e quindi la differenza e' meno evidente. diciamo che a parita' costa circa 100 eur in piu' della 1000d
Poi dipende dal budget che ognuno si fissa. La 450d ha in piu' il display leggermente piu' grande, 9 punti di messa a fuoco anziche' 7, 12mpx anziche' 10, e misurazione spot, differenza di raffica quasi impercettibile.
Se 100 eur non sono un problema potrebbe valere la pena prenderla, tenendo a mente pero' che sono entrambi entry level.
Io i 100 eur li investirei ancora in una ottica da 100 eur in piu'...

 

[stefano66]

Ok grazie mille....a questo punto approfitto....conviene prendere solo il corpo macchina ed ottiche separate o prendere quella con il 18-55 già in "kit"? Sono graditi consigli su quali ottiche orientarmi considera che non sono un professionista