vorrei comprare la canon 500D: giusta scelta?

[dagos]

Vorrei comprare la Canon 500 D , Non essendo un professionista vorrei dei consigli da voi esperti del settore.
E' una buona macchina?
Che ne pensate?
Grazie.
saluti.

 

[Albert]

A vedere i datasheet sembra la 50d con corpo/mirino da entry level. Quindi promette mooolto bene, ma non avendola provata non posso essere definitivo.

Ciao

 

[sinfoni]

Vorrei comprare la Canon 500 D..

Beh dipende dall'uso che ne vorrai fare.
Come macchina fotografica è ottima, addirittura ha meno rumore della semi pro 50 d al alti iso, però se punti sulle sue doti video, beh non eccelle in quello ne come qualità ne come facilità d'uso.

Cmq che uso ne farai, in che condizioni pensi di usarla, che obiettivi ti potrbbero interessare?

 

[belfiore]

@ sinfoni

Ti prego di editare il tuo quote integrale, grazie!

 

[dagos]

@ Sinfoni: Cmq che uso ne farai, in che condizioni pensi di usarla, che obiettivi ti potrbbero interessare?[/QUOTE]

Grazie dei consigli.
Vorrei fare delle buone foto, vengo da una pentax che non mi sodisfava a pieno (fatto confronto foto canon )
Ho' gia' comprato la bridge canon SX1 SI e come compatta direi
di dare un giudizio molto positivo,credo che con la 500D siamo a un livello superiore almeno credo,vorrei comprarla in kit per poi a breve comprare delle buone ottiche,credo che la differenza sia in questo, avere dei buoni obiettivi chiari e luminosi.
Sono molto lieto se mi aiuti nella scelta.
grazie.
saluti

 

[sinfoni]

Beh non è che sia facile cmq consigliarti, anche perchè non mi hai detto che uso ne farai, che tipo di foto prediligi (macro, paesaggi, sport??).

Poi non mi è chiaro il passaggio riferto a pentax (reflex?)che modello, che lenti e cosa non ti soddisfa (confronto alle concorrenti??).

Altro punto le foto le stampi, in che formato (dimesioni), sei sicuro che 15 mega pixel ti servono?? Avere tutti questi pixel comporta l'acquisto di obiettivi di qualità, perchè non tutti riescono a risolverli.

In pratica se non dai più notizie non è facile consigliarti..

 

[dagos]

Beh non è che sia facile cmq consigliarti, anche perchè non mi hai detto che uso ne farai, che tipo di foto prediligi (macro, paesaggi, sport??).

Poi non mi è chiaro il passaggio riferto a pentax (reflex?)che modello, che lenti e cosa non ti soddisfa (confronto alle concorrenti??).

Altro punto le foto le stampi, in che formato (dimesioni), sei sicuro che 15 mega pixel ti servono?? Avere tutti questi pixel comporta l'acquisto di obiettivi di qualità, perchè non tutti riescono a risolverli.

In pratica se non dai più notizie non è facile consigliarti..

Grazie del tuo interessamento.
Per consigliarmi:
1- Prediligo foto ritratto e paesaggi.
2-Avevo pentax k10 con ottima ottica - obiettivo 16:45 molto luminoso f.26 mi pare pagato €. 430,00 - e zoom 50:200 - ottima macchina ma con confronto canon ....
3-Stampo in formato minimo 13x18 e se mi capita di fare foto di ottima fattura come definizione ed espressiva desidero di fare dei poster.
Grazie del tuo aiuto.
Saluti

 

[sinfoni]

Grazie del tuo interessamento.

2-Avevo pentax k10 con ottima ottica - obiettivo 16:45 molto luminoso f.26 mi pare pagato €. 430,00 - e zoom 50:200 - ottima macchina ma con confronto canon ....

Saluti

Da quello che leggo posso dire dal mio modesto parere che il passaggio a canon è insensato e ti spiegho il perchè:

La K10 che hai è un'ottima macchina considerata semi pro, per via dell'lcd sul corpo spalla e per la semi tropicalizzazzione, quindi si colloca nella stessa fascia della 50d (diciamo che per l'anno che è uscita si equivale alla 30d canon), quindi non ha nulla da invidiare, oltre tutto ha 10 mega pixel, una gamma dinamica e colori superiore (invidiata da nikonisit e canoisti) stabilizzatore nel corpo macchina, attacco K compatibile con le vecchie ottiche che ad oggi si trovano a buon prezzo e con qualità veramente alta, l'unica pecca che ha e che molti ne lamenteno (anche della k20 che la sostituì) è l'af un pò lento, ma comunque preciso!

Ora tu dici che stampi a 13X18 ( con 10 mega pixel ci stampi anche i poster), che fai foto di paesaggi e ritratti non vedo il motivo per un passaggio ad altra marca che comporta solo una spesa e nessun guadagno realmente qualitativo, le foto le fai tu e non la macchina fotografica, penso che ci voglia solo un pò di manico e nient'altro.

Consiglio scatta in raw, ed usa il programma proprietario o photoshop per l'elaborazioni, iscriviti se già non lo hai fatto sul forum pentax.

Leggi anche qui:

http://www.dpreview.com/reviews/

è la rece della tua k10 e vi sono anche comparazioni tra le varie marche, noterai che in jpeg la tua è sotto, ma in raw la qualità è la medesima con le altre, in più puoi anche vedere la canon 50d e tutte le altre marche che ti interessano e trarre un pò le tue conclusioni.

Le ottche che hai sono delle signore ottiche di buona qualità, preciso che la maggior luminosita è dato da un valore basso esempio f 2.8 più questo valore si alza è più la luminosità decade, quindi l'f 26 che hai scritto sopra sarà la maggior chiusura del tuo obiettivo. Il tuo 16-45 mm dovrebbe avere una massiam apertura di f 4.

Ti consiglio anche un bel libro di fotografia per capire un attimo alcuni meccanismi e funzionamenti dei corpi macchine e della fotografia, perchè noto che hai un pò di confusione generale e penso che il tuo cambio sia più dettato dalla moda o il setir parlare ad altri, che una tua reale esigenza. E te lo dico da possessore di una canon 450d, quindi dovrei essere di parte...

 

[dagos]

Da quello che leggo posso dire dal mio modesto parere che il passaggio a canon è insensato e ti spiegho il perchè:

La K10 che hai è un'ottima macchina considerata semi pro.......

Ti consiglio anche un bel libro di fotografia per capire un attimo alcuni meccanismi e funzionamenti dei corpi macchine e della fotografia, perchè noto che hai un pò di confusione generale e penso che il tuo cambio sia più dettato dalla moda o il setir parlare ad altri, che una tua reale esigenza. E te lo dico da possessore di una canon 450d, quindi dovrei essere di parte...

Sei stato fantastico!! a farmi capire come stanno veramente le cose,grazie veramente di cuore . Ma purtroppo la mia k10 e' andata ,venduta. Vorrei un ultimo consiglio da te: comprare la canon 50D opuure la 500D (ultima nata) e investire in ottiche di qualita'?(possibilmente consigliarmi che ottiche comprare,coprendo da 18 a 200 e che libri leggere)
Scusami, ma ho' notato che sei una persona disponibile e professionale.
Grazie ancora.

 

[sinfoni]

Sei stato fantastico!!
Scusami, ma ho' notato che sei una persona disponibile e professionale.
Grazie ancora.

Disponibile si, professionale no, sono un semplice amatore che segue le tecnologie da appossionato, senza pregiudizi o fanboysmo di determinate marche

Allora come libro ti posso consigliare : FOTOGRAFIA DIGITALE.

E' una guida completa pubblicata da APOGEO, lo trovi in qualuque libreria, io lo presi alla mondadori.

Per il discorso consiglia corpo macchina dovresti anche stabilire un budget di spesa, in modo da capire cosa consigliarti, magari anche dicendo quale focali utilizzavi di più, visto che hai già esperienza con una reflex e visto l'uso che ne facevi.

Più indicazioni dai ..meglio è!

Unica nota, io non ti consiglio nikon a prescindere perchè le ottiche nuove in generale un prezzo maggiore se si confronta con le corrispettive canon, però la qualità vi è in ambedue case ed ovviamente determinate scelte le si fanno anche "guardando" l'aspetto econimico personale e qui sempre io non posso sapere se non dai dei parametri.

P.s: dò un orientamento:

Canon 40 D (lascia stare le 50d, macchina uscita con troppa aria di negatività tant'è che si parla già di 60d nell'arai prevista per fine estate)

ef-s 18-55 mm is (ottima lente, rapporto qualità prezzo 150€ nuova)

ef-s 17-55 mm is (il miglior obiettivo ef-s costa circa 800€)

ef-s 55-250 mm is (anello di congiunzione con il 18-55mm is, stessa qualità is di seconda generazione e ottimo rapporto prezzo/prestazioni 230€)

ef 70-300 mm is (ottica dalle ottime doti, è la seri intermezza tra le entry level e la seri pro, costruzione migliore del tele descritto sopra e maggiore velocita di messa a fuoco USM, costo 500€)

ef 70-200L mm (vi è la versione liscia e is), quest'ottica fà parte del pro denominata luxuri, lente nitidissima, tropicalizzata e velocità di messa fuoco eccellente. Vi sono 2 versioni f4 e f2.8, ovviamente la più luminosa (f2.8) ha un costo e peso maggiore. Di entrambi vi è liscia e is.

Ora veniamo hai le varie sigle:

ef-s e ef indicano la baionetta, la prima può essere montata solo su corpi macchina aps-c, quindi se consideri il passaggio ad un corpo full frame non si potranno montare e quindi sei costretto a rivenderle.
La seconda (ef) può essere montata su entrabi le tipologie di sensori (aps-c/ FF) però in questo caso il rendimento più alto verrà dato su un corpo full frame.

Is in canon indica la stalizzazzione che a differenza di pentax e olympus è nelle ottiche e non sul corpo macchina e comporta tanti pregi.

A te le considerazioni, in base a quello che ho detto rifeltti e fai le tue ricerche e poi ne riparliamo meglio..

A dimeticavo il sensore aps-c in canon da una moltiplicazione alle lenti di 1,6 x quindi se una lente è 50mm devi moltiplicarla per tale valore. In casa nikon e 1,5mm in pentax mi sfugge.
Poi vi è il aps-h (canon ) dove la moltiplicazione e 1,3x.
Poi la Full Frame (che corriponde al 35 mm reale) dove la lente rimane così come dichiarato dalla casa, quindi un 5o mm rimane 50mm.

sinfoni

 

[dagos]

sinfoni[/QUOTE]
Allora come libro ti posso consigliare : FOTOGRAFIA DIGITALE.
Per il discorso consiglia corpo macchina dovresti anche stabilire un budget di spesa, in modo da capire cosa consigliarti, magari anche dicendo quale focali utilizzavi di più, visto che hai già esperienza con una reflex e visto l'uso che ne facevi.

Più indicazioni dai ..meglio è!
Unica nota, io non ti consiglio nikon a prescindere perchè le ottiche
P.s: dò un orientamento:
Canon 40 D (lascia stare le 50d, macchina uscita con troppa aria di negatività tant'è che si parla già di 60d nell'arai prevista per fine estate)


Concordo pienamente ottimi consigli.Valutando il tutto sono arrivato alla seguente conclusione:Facendo ricerca su internet ho notato che a breve circa 4-5 mesi la Canon mettera' sul mercato la 60D e devo dirti che leggendo alcune indiscrezioni questa macchina almeno per me é di un'altra categoria sotto ogni punto di vista
Quindi credo che aspettero' un po', nel frattempo mi diletto con la mia attuale Canon sx1 Is che come bridge credimi e' una bomba per poi cimentarmi piuì nel prof. con la Canon 60D .
Spero che appena uscira' la Canon 60D mi potrai aiutare e consigliarmi per l'aquisto e per la scelta delle ottiche.
A risentirci al piu' presto.
Grazie ancora di vero cuore della tua disponibilita'.
Saluti.

 

[sinfoni]

@ dagos:

Di nulla i forum servono a questo, consigli , aiuti e scambi di opinioni.
Le bridge sono delle ottime macchine, che se usate bene tirano fotto splendide a iso bassi e essendo più vicine al mondo relfex ti permettono di lavorare in manuale giocando con la pdc e sfocati, quindi hai possibilità di apprendere determinate tecniche che gioveranno poi nell'utilizzo di una reflex.

Unico appunto..il libro di fotografia prendilo lo stesso, visto che vale per qualunue cosa impugni e che scatta...

Alla prox, sinfoni.

P.s: ti consiglio anche ti leggere e seguire questi siti:

http://www.dpreview.com/

http://www.imaging-resource.com/

http://www.the-digital-picture.com/

Questo per le rece degli obiettivi :

http://www.photozone.de/

 

[Albert]

Visto questo come alternativa da 350 euro agli originali Canon, uno scarsetto, l'altro costosetto?

http://www.photozone.de/canon-eos/2...ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

Ciao

 

[sinfoni]

Visto questo come alternativa da 350 euro

Ciao

Mi Sfugge la domanda quale sia..

il tamron in questione è un ottimo obiettivo in quanto ha un'apertura costante di f/2.8 e un'ottima nitidezza anche a TA.

Soffre di una leggere deformazione a 17 mm, che si può corregere in PP e non è stabilizzata, ma questo non è che sia un grande problema vista la lunghezza totale delle lente!

Mi manca però capire con che lente canon hai fatto un confronto..

 

[Albert]

Difatti non c'era nessuna domanda, avevo solo aggiunto un consiglio alla tonnellata e mezza dei tuoi, ottimi abbondanti e tutti condisivibili. :mano:

Più che un confronto è una possibilità in più per chi voglia sostituire l'ottica in kit.

Ciao

 

[Tony359]

Beh dipende dall'uso che ne vorrai fare.
Come macchina fotografica è ottima, addirittura ha meno rumore della semi pro 50 d al alti iso,

Ciao a tutti

Mi accodo. Sto pensando di cambiare la mia 400D e ho letto le recensioni della 500D ma... meno rumore della 50D? La 500D è come la mia 400D più o meno, a 1600ISO la qualità diventa discutibile. ISO superiori sono giusto per fare foto quando proprio servono ma a giudicare dai test di dpreview non mi pare materiale utilizzabile, che peraltro shifta il colore in modo feroce.

La 40D (che ad alti ISO si equivale alla 50D mi pare) credo sia un altro paio di maniche, o mi sbaglio?

Perché dici che la 500D è superiore della 50D ad alti ISO? Domando eh, voglio capire!

Ciao
Antonio

 

[SuperSte]

Consigliatissima!Sono anche io in procinto di prendere una canon eos e ho letto tutte le recensioni del mondo e chiesto a un miliardo di gente che l'ha provata!Tutti soddisfatti!
Se vuoi vedere quella cosa di rumore Juza ha fatto un ottima recensione con tanto di foto e test (scrivi juza su google è il primo link)
Alla fine io prenderò una 450D ma è solo una questione di budget, essendo studente sono in ristrettezze economiche ma se puoi aggiungerci quei 150€ in più a mio avviso li vale!

 

[chiaro_scuro]

Sto pensando di cambiare la mia 400D

Non penso ne vali la pena.
O vai sulla full-frame o resti così come sei e al massimo cerchi per qualche ottimo obiettivo (sempre che ti manchi).

Ciao.

 

[Tony359]

Vero anche quello... grazie per il suggerimento.

 

[sinfoni]

Perché dici che la 500D è superiore della 50D ad alti ISO? Domando eh, voglio capire!

Ciao
Antonio

Perchè hanno adottato un filtro AA meno aggressivo della 50d e quindi risulta meno rumorosa della 50d, ma considera che entrabe hanno 15 megapixel ciò significa che per risolverli ci vogliono ottiche di tutto rispetto!!!!!!!

Onestamente vedo insensato il passaggio che vuoi andare a d attuare, scambi una entrylevel per un'altra entrylevel molto più esigente.

Se hai soldi (come detto dall'utente prima di me) investi in ottiche/accessori e sopratutto buone che quella rimangono per tutta la vita, mentre ogni 6mesi i corpi macchina cambiano (ultimamente in peggio).

Se hai intenzione di passare un giorno ad un Full Frame incomincia a scegliere ottiche EF, perchè le EF-S non si potranno montare!

Seinvece hai esegienge di una raffica maggiore, AF più veloce e punticroce laterali allora potresti anche pensare di passare ad una semi pro serie **D, questo avrebbe più senso, ma sempre e solo se è esigenza e no moda, visto che la tua 400d è una signora macchina...