Vita media supporto BD e aspettativa di vita del formato BD

[vincent89]

Avete presente gli schermi delle sale cinematografiche come l'Arcadia e le sale più grandi del cinecity? Una proiezione in digitale 2k su questi schermi è una cosa fantastica. Se il 2k è già molto buono in ambito Professional ma credete di notare la differenza su un "misero" 2.50 metri di base? (misero in confronto agli scermi delle sale sopracitate). Senza contare che il 2.50 metri di base sono in pochissimi ad averlo. Il 4k avrà come unico sbocco l'ambito pro dove li può avere realmente senso (ambienti di post-produzione cinematografica, ambito medico, e un giorno le sale cinematografiche).
E poi considerate che molti film di catalogo non avrebbero nessun vantaggio visivo passando al 4k, e il grosso dei DI attuale è fatto a 2k. Coma facciamo? Ri-scansionamo anche tutti i film attuali a 4k?
Come ho detto il 2k è la soluzione definitiva per l'ambito home. Il 4k uscirà, questo è sicuro, ma per altri ambiti più importanti

 

[rossoner4ever]

Come ho detto il 2k è la soluzione definitiva per l'ambito home.

Il termine definitivo in questo campo è difficile usarlo.

Uscirà anche in ambito domestico il 4k stanne certo. Non prossimamente....ma uscirà.

 

[robertocastorina]

Probabilmente uscirà, ma non credo che riscansioneranno a 4K tutti i film fatti a 2K! Forse solo con le nuove uscite e qualche film datato! Addirittura io sono più pessimista e credo che nemmeno in BD usciranno tutti i film vecchi o non novità! Staremo a vedere...

 

[rossoner4ever]

Probabilmente uscirà, ma non credo che riscansioneranno a 4K tutti i film fatti a 2K!

Questo è probabile....ma prima o poi uscirà.

 

[Salmon]

Come ho detto il 2k è la soluzione definitiva per l'ambito home. Il 4k uscirà, questo è sicuro, ma per altri ambiti più importanti

...e così sia,
amen.

fosse la volta buona che si può pensare solo ad ampliare il nostro parco Film, invece di dover ricominciare tutto da capo, con inutili esborsi economici, che vanno ad impinguare le tasche delle major,
imparino piuttosto a venderci prodotti validi per qualità, e ben localizzati (vedi Paramount che in Italia ancora ci propina il DD anche sui film di futura produzione)

Penso che molti ancora non si rendono conto delle potenzialità del supporto BD ed il 2k, in ambito Home Theater.

Ripeto siamo all'inizio, e malgrado i già buoni risultati in generale, secondo me stiamo sfruttando soltanto il 30% di questi standard.

percui, ne vedremo delle belle

 

[vincent89]

Questo è probabile....ma prima o poi uscirà.

Forse non è ancora chiara la situazione tecnologica.
Non è che sia una gara a chi ce l'ha "più grande". In ambito home l'evoluzione ci sarà, questo è sicuro. Ma non sulla risoluzione. Il futuro tecnologico sarà rivolto verso contenuti 3D e video streaming. Già il BD ha fatto fatica a inserirsi nel mercato malgrado introducesse video HD, audio HD e nuove possibilità di fruire di materiali extra (bdlive, PiP). Il 4k porterebbe solo un TEORICO miglioramento visivo (in quanto all'occhio umano normale che si guarda il film e non certo il numero di pixel passare da 2k a 4k non cambierebbe nulla). Non uscirà di certo un nuovo tipo di audio "meno compresso" dato che già col BD è lossless.
Ma forse tutte queste speranze sul 4k nascono dal fatto che pensate che siano tutti interassati a questo hobby. Vorrei ricordare che a molta gente il dvd è anche troppo. Andate a vedere nelle case delle persone normali e contate quanti dvd hanno Magari vi rendete conto che il mondo non è fatto di utenti AVMagazine
Limitiamoci invece a pretendere edizioni ottime in BD!

 

[robertocastorina]

Straquoto in pieno l'ultimo post!

 

[rossoner4ever]

Forse non è ancora chiara la situazione tecnologica.

A me è chiarissima.

Vincent forse non hai capito....o non mi sono spiegato....
Quoto anch'io il tuo discorso.... ma cha alla gente basti il dvd non importa nulla a chi deve vendere nuovi tv o vpr 4k. E stai certo che prima o poi (magari tra 10 anni o più) lo faranno. E in giro nel futuro troverai solo tv e vpr 4k.
Per l'audio è ovvio che non si può migliorare oltre.

 

[vincent89]

Quoto anch'io il tuo discorso.... ma cha alla gente basti il dvd non importa nulla a chi deve vendere nuovi tv o vpr 4k.

Credo che importi visto che sono loro a comprarli

 

[rossoner4ever]

Non decide l'utente finale.... se vai in un centro commerciale e vuoi un ottimo tv CRT che in SD va ancora da dio lo trovi? O invece trovi solo tv 2k? Mi sembra chiaro il discorso.

 

[vincent89]

Si ma da dvd a BD chi più chi meno vede la differenza (discorso diverso se poi gli interessa o meno). Difficile invece publicizzare una cosa che a livello pratico NON si vede meglio. Cosa credi che faranno? Metteranno 2 TV da 50 pollici, una a 2k e l'altra a 4k. Nessuno vedrà differenze. Prima di vendere bisogna fare una campagna di marketing. Per il BD è stata: vedere un film in hd, con una qualità 6 volte maggiore al BD. Cosa ti diranno con il 4k? Che si vede meglio però non puoi notarla?
Altro discorso invece per il 3D che guarda caso è li che tutte le case stanno puntando per il futuro
Mettiamola così: il futurò darà ragione solo a uno di noi due

 

[Daniel24]

Per me avete ragione entrambi...il problema rossonero é che tra crt e lcd/plasma ci sono anche altre ragioni, non necessariamente tecniche o da super appassionati (oggettiva bellezza di certi pannelli rispetto ai vecchi crt, minor ingombro, sky hd che rispetto alla medesima trasmissione sd, ad esempio le partite di calcio, é un'altra vita)...già la gente fatica a capire cosa dà in più il BD rispetto al dvd, é già un salto da appassionati, non da tutti....figurati i film in 4k, sinceramente la vedo una cosa molto difficile...

 

[Salmon]

.... ma cha alla gente basti il dvd non importa nulla a chi deve vendere nuovi tv o vpr 4k. E stai certo che prima o poi (magari tra 10 anni o più) lo faranno. E in giro nel futuro troverai solo tv e vpr 4k.

Se fosse così oggi ci ritroveremo tutti col SACD o DVD-AUDIO, in memoria del CD, ma così non è, per il semplice fatto che quì interviene il limite umano nel percepire le differenze minime, così come dal 2k al 4k.

A oggi il CD rimane il supporto audio "standard" universale,
SACD e DVD-A, stanno invece man mano scomparendo, perchè alle major non conviene riprocessare l'intero catalogo per venderne poche migliaia di copie, vi immaginate se oggi la EMI o la Sony avrebbero riproposto tutto il loro catalogo musicale su SACD o DVD-A?
in termini di vendite avrebbero fatto un fallimento, o l'XRCD di JVC ?

loro possono propinarci quello che vogliono, ma se poi non arriva alla massa che lo acquista, gli unici risultati saranno degli appassionati che si ritroveranno con macchine a 4k una decina di titoli, peggio del Laserdisc.

secondo me la prossima svolta nel campo HT se ci sarà, sarà il 3D, anche se limitato dall'ambiente domestico peggio del 4k.

 

[guest_70475]

sicuramente la strada è segnata. La prossima innovazione technologica sarà il 3d domestico.
Tutte le case cinematografiche stanno puntando su questa nuova gallina dalle uova d'oro. Vedi Cameron che avrebbe annunciato di voler proiettare Titanic in 3d, oltre ovviamente ad AVATAR, o lo stesso Lucas riproporre Star Wars in 3d. Basta pensare agli incassi dei film in 3d al cinema. Ora in ambito home video, cosa potrebbe spingere tutti noi appassionati, e magari il consumatore medio a investire in nuove elettroniche. Il 4k di cui noi appassionati sappiamo che non potremmo godere di alcun beneficio o il 3d che se potenziato, ci proietterà direttamente nel film. Sicuramente si dirà che il 3d sarà limitato dalla necessità di essere usfruito su una ampio schermo, ma l'attrattiva del 3d sarà troppo forte per tutti, me compreso ovviamente.
Credo che già per la pubblicazione di Avatar in blu ray si muoverà qualcosa in questa direzione. Parliamo dunque dell'estate 2010,anno dei mondiali di calcio. Periodo sempre caldo per le innovazioni tecnologiche. Ricordatevi che x i mondiali del mitico 2006 Sky introdusse l'HD e i tv hd ready incominciarono a diffondersi. Si vocifera che per il 2010 Sky in Uk farà le sue prime trasmissioni in 3d, per cui credo di poter affermare con una certa sicurezza che il futuro sarà 3D.

 

[rossoner4ever]

Si ma da dvd a BD chi più chi meno vede la differenza (discorso diverso se poi gli interessa o meno). Difficile invece publicizzare una cosa che a livello pratico NON si vede meglio.

Sono ancora daccordo con te....ma vale il discorso che ti ho fatto prima...a chi di dovere non interesserà se il passaggio al 4k sia evidente allo 0,3% della popolazione.... lo faranno perchè devono far cambiare l'hardware. Non è pensabile IMHO che si rimanga fermi al 2k fino alla fine dei tempi.
@antonio
Giusto...il 3d è "l'innovazione" del momento...ma poi tra qualche anno?
Comunque godiamoci il BD a 2k che è un bel vedere...e non stiamo a pensare ad un futuro lontano.

 

[giapao]

...
1) Vita media di un supporto in BD
...
2) Vita media del formato BD
...

mi interessa molto la vita media di un supporto BR, se confrontato con altri.
che io sappa il BR è molto delicato, almeno come strato superficiale, mentre (rimanendo in ambito HD) l'HD-DVD era invece più "robusto".
per il momento io faccio copie di back-up dei miei personali video e foto su dvd e forse questo supporto è ancora più affidabile... aspetto però smentite.
ciao
Gianni

 

[Nicholas Berg]

si, questo è vero (lo strato di protezione di un bd è più sottile di quello di un dvd/hd dvd)...perchè i dati sono scritti a 0,1 mm sotto la superficie invece che a 0,6 mm....
ma è altrettanto vero che, da quel che so, la plastica protettiva di un bd è di un tipo molto più resistente di quella dei dvd/hd dvd (se non sbaglio è della TDK)....

ricordo un video dimostrativo su internet, in cui solo quando si prendeva con il coltello ripetutamente il supporto non partiva nella ps3... certo imho è una esagerazione, ma per ora su 150 bd non ne ho mai visto uno graffiato...speriamo continui così

 

[Rosario]

Si esatto Nicholas...
E per quanto riguarda la longevità del formato dico che con molta probabilità il BD sarà l'ultimo supporto fisico che col tempo si aggiornerà aggiungendo strati per una maggiore capienza per accogliere più informazioni necessarie per il video 4K

Scusate la provocazione...

 

[pyoung]

che io sappa il BR è molto delicato

Questo in realtà è un falso mito nato nei mesi della format war.
Quando HdDvd e BD erano solo prototipi, il BD era di una fragilità incredibile, lo strato dei dati era ad un livello tale che la minima imperfezione portava all'inusabilità del disco. Poi Tdk ha brevettato un sistema di protezione della superficie per risolvere il problema che infatti è stato risolto e ora il BD non ha nessun problema particolare se non quelli comunemente associati all'utilizzo e alla cura di qualunque supporto ottico presente sul mercato (a dire il vero poi alcune prove come quelle citate sopra da Nicholas porterebbero a pensare che il BD è piu' resistente di Cd, Dvd e HdDvd)

 

[Zaphod Beeblebrox]

In linea di massima penso anche io che al BR tutto manchi meno che la
risoluzione.

La definizione volgare della risoluzione dell'occhio umano è un minuto
d'arco, che vuol dire guardare uno schermo da 16/9 a poco meno di due
volte la base.

solo che in realtà la cosa non è affatto semplice...

http://it.wikipedia.org/wiki/Acutezza_visiva

Bisognerebbe fare dei test per vedere di distinguere due immagini una
2k e una 4k a diverse distanze.