visione di base 220 su schermo da 240...

Scusami Paolo.. Nella fretta di sscrivere mi sono spiegato male!
Per il discorso dell' altezza della base il vincolo non è dato da una mia presunta teoria ma più semplicemente dallo spazio limitato in altezza della mia mansarda! Essendo 209 l' altezza sottraggo 10.5 cm di tubo.. 124 o 135 di schermo (il drop nero superiore mi è dato già dal tubo nero).. poi 5 cm di drop nero inferiore.. 25 cm della pedana che avrò sul pavimento.. Ed ecco le misure che ti avevo detto!
L' unica fortuna è che ho dei divani "a terra" che mi faranno avere un' altezza degli occhi da seduto a circa 78 cm da terra (: dalla pedana visto che i divani saranno poggiati lì sopra).

Sulla seconda questione .. Dicevo che forse non sono d'accordo sul non prendere un telo di 240 di base senza bordi per poi avere un vantaggio quando proietto una base di 220 perchè, in linea con la teoria, vorrei avere i bordi per il contrasto anche quando avrei la base di 240 a scapito quindi di bordi più larghi (che tu giustamente contesti) quando poi ristrettisco la base a 220.. Tutto quà
Ecco perchè l' idea suggerita da Antani mi attirava.. Se si potesse restringere/allargare ai lati lo schermo... Ma, come dicevo a lui non ho capito bene il funzionamento e in particolare se anche in quel caso poi il telo va a scomparsa nel tubo superiore...
 
Grifo ha scritto:
Scusami Paolo.. Nella fretta di sscrivere mi sono spiegato male!
Per il discorso dell' altezza della base il vincolo non è dato da una mia presunta teoria ma più semplicemente dallo spazio limitato in altezza della mia mansarda! Essendo 209 l' altezza sottraggo 10.5 cm di tubo.. 124 o 135 di schermo (il drop nero superiore mi è dato già dal tubo nero).. poi 5 cm di drop nero inferiore.. 25 cm della pedana che avrò sul pavimento.. Ed ecco le misure che ti avevo detto!
L' unica fortuna è che ho dei divani "a terra" che mi faranno avere un' altezza degli occhi da seduto a circa 78 cm da terra (: dalla pedana visto che i divani saranno poggiati lì sopra).

Sulla seconda questione .. Dicevo che forse non sono d'accordo sul non prendere un telo di 240 di base senza bordi per poi avere un vantaggio quando proietto una base di 220 perchè, in linea con la teoria, vorrei avere i bordi per il contrasto anche quando avrei la base di 240 a scapito quindi di bordi più larghi (che tu giustamente contesti) quando poi ristrettisco la base a 220.. Tutto quà
Ecco perchè l' idea suggerita da Antani mi attirava.. Se si potesse restringere/allargare ai lati lo schermo... Ma, come dicevo a lui non ho capito bene il funzionamento e in particolare se anche in quel caso poi il telo va a scomparsa nel tubo superiore...
Non ho notizie di teli avvolgibili che abbiano il mascheramento laterale. Conosco il 4 formati ma mi pare agisca solo sul lato superiore dell'immagine.
Ci sono in rete dei progetti interessanti, ma si basano su teli rigidi.
Ma visto che è una mansarda, perché non fai come al cinema: hanno i tendoni che li allontanano o gli avvicinano al centro per ridurre la larghezza dello schermo. Forse questo risolve il tuo problema. Questo vale per immagini in 4/3 all'interno di uno schermo in 16/9. Però attento che quando riduci la larghezza dello schermo con lo zoom, si riduce anche l'altezza ;)
mandi
Paolo
 
Grifo ha scritto:
non ho capito bene il funzionamento e in particolare se anche in quel caso poi il telo va a scomparsa nel tubo superiore...
Purtroppo il mascheramento verticale è solo su schermi rigidi. Avendo lo spazio sono la soluzione migliore. Certo nel caso degli Stewart stiamo parlando di teli al vertice della produzione mondiale, con prezzi da 3.000 a 10.000 dollaroni :eek: :eek:

antani
 
In effetti ho notato che sul catalogo Stewart c'è anche un telo avvolgibile con mascheramento verticale. L'unico difetto è che la larghezza del mascheramento laterale è fissa, quindi la base schermo può essere impostata su due misure.

antani
 
... E' un piacere discutere con voi.. Grazie!:)
Paolo, sai che forse forse mi potrei inventare qualcosa sulla falsa riga di quello che hai detto approposito delle tende laterali...
 
Paolo UD ha scritto:
Non ho notizie di teli avvolgibili che abbiano il mascheramento laterale. Conosco il 4 formati ma mi pare agisca solo sul lato superiore dell'immagine.
Ci sono in rete dei progetti interessanti, ma si basano su teli rigidi.
No, che io sappia non è così.
Il 4 formati (che costa oltre 2500 €) è avvolgibile e consente di modificare la mascheratura sia in orizzontale che in verticale.
Il problema appunto è che costa più del mio vpr....
Ho quindi realizzato uno schermo fisso a mascheratura variabile, per ora non verticale, ma prima o poi la realizzerò.
Vi assicuro che vedere un flim in 2.35:1 con le bande nere posizionate dove inizia l'immagine, è un altro pianeta... non c'è oscuramento della stanza o banda griga quasi nera che tenga!!!!
Ora sono in procinto di stravolgere il metodo di mascheratura variabile che ho realizzato, ma appena lo realizzo ve lo posto.
ciao
 
maurocip ha scritto:
No, che io sappia non è così.
Il 4 formati (che costa oltre 2500 €) è avvolgibile e consente di modificare la mascheratura sia in orizzontale che in verticale.
Il problema appunto è che costa più del mio vpr....
Ho quindi realizzato uno schermo fisso a mascheratura variabile, per ora non verticale, ma prima o poi la realizzerò.
Vi assicuro che vedere un flim in 2.35:1 con le bande nere posizionate dove inizia l'immagine, è un altro pianeta... non c'è oscuramento della stanza o banda griga quasi nera che tenga!!!!
Ora sono in procinto di stravolgere il metodo di mascheratura variabile che ho realizzato, ma appena lo realizzo ve lo posto.
ciao
Qui più di qualcuno lo ha preso, quindi ci verrà sicuramente in auito ;)
Quello che dici tu è vero proprio se riesci ad avere la meschera che lascia vedere solo l'immagine (quindi no bande nere sotto e sopra, né dx né sx), però in certi film potresti avere dei problemi con i sottotitoli (es. LOTR).
mandi
Paolo
 
Scusate l' ignoranza o la durezza ma non riesco a seguirVi molto bene.. 'n ce sto a capì più 'na mazza
Forse è perchè non ho ben chiaro cosa è il mascheramento.. Me lo spieghereste perfavore?
Grazie... Abbiate pazienza:p :confused: ;)
 
Paolo UD ha scritto:
però in certi film potresti avere dei problemi con i sottotitoli (es. LOTR).
mandi
Paolo
E' vero, ma in realtà una scritta bianca sul panno nero è comunque leggibile (in genere sono poche parole), in compenso per il 99,9% dei casi è.... tutto un altro film!!!! :D
P.s. Ho visto molti forumiani preoccuparsi di avere la parete nera, tende che assorbano la luce, ecc, quando poi lo schermo non mascherato ti spara in faccia una luminosità grigiastra che ti... abbronza :cool: . Sono talmente abituato alla superiorità della mascheratura che alcune cose (per fortuna poche) in 4:3 mi danno un fastidio incredibile... Ma prima o poi maschererò anche quelle....
 
Grifo ha scritto:
Scusate l' ignoranza o la durezza ma non riesco a seguirVi molto bene.. 'n ce sto a capì più 'na mazza
Forse è perchè non ho ben chiaro cosa è il mascheramento.. Me lo spieghereste perfavore?
Grazie... Abbiate pazienza:p ;)


Schermo in 1.77:1
1161642507lh.jpg



Schermo in 2.35:1

1161641500kp.jpg


spero di averti chiarito
P.S. 8 volte per riuscire a postare 'ste foto!!!!! :rolleyes:
 
Ultima modifica:
maurocip ha scritto:
E' vero, ma in realtà una scritta bianca sul panno nero è comunque leggibile (in genere sono poche parole), in compenso per il 99,9% dei casi è.... tutto un altro film!!!! :D
P.s. Ho visto molti forumiani preoccuparsi di avere la parete nera, tende che assorbano la luce, ecc, quando poi lo schermo non mascherato ti spara in faccia una luminosità grigiastra che ti... abbronza :cool: . Sono talmente abituato alla superiorità della mascheratura che alcune cose (per fortuna poche) in 4:3 mi danno un fastidio incredibile... Ma prima o poi maschererò anche quelle....
bella forza, hai lo schermo rigito tu ;) :D
mandi
Paolo
 
Grifo ha scritto:
Scusate l' ignoranza o la durezza ma non riesco a seguirVi molto bene.. 'n ce sto a capì più 'na mazza
Forse è perchè non ho ben chiaro cosa è il mascheramento.. Me lo spieghereste perfavore?
Grazie... Abbiate pazienza:p :confused: ;)

Il mascheramento altro non significa che coprire parte dello schermo con del materiale nero, in modo da non avere bordi bianchi ai margini dell'area di proiezione effettiva. Cioè crei una "maschera" intorno allo schermo. Siccome i film hanno diversi rapporti di proiezione, gli schermi sofisticati hanno un mascheramento variabile, sia orizzontale che verticale. Il principio è simile a quello che accennavi tu delle tende ai lati dello schermo.
Per Maurocip, se ti riferisci al 4 formati Maxivideo credo che abbia solo il mascheramento orizzontale. In realtà è costituito da 2 schermi: uno bianco con bordo e uno nero, per i quali puoi memorizzare diverse posizioni di discesa.

antani
 
antani ha scritto:
Per Maurocip, se ti riferisci al 4 formati Maxivideo credo che abbia solo il mascheramento orizzontale. In realtà è costituito da 2 schermi: uno bianco con bordo e uno nero, per i quali puoi memorizzare diverse posizioni di discesa.

antani

Dalla descrizione sul sito io arguisco il contrario:

"Specifico per uso home cinema, questo schermo richiude in sé le possibilità di richiamare i 4 formati più comuni, 4:3 16:9 1:1,18 1:2,35 Con il telecomando di serie via radiofrequenza si richiamano i formati: Lo schermo, grazie ai due motori di cui è provvisto, si posizionerà automaticamente sul formato prememorizzato."
Anche perchè altrimenti il costo sarebbe sproporzionato....
Comunque non l'ho mai visto, quindi potrei sbagliarmi.
 
Paolo UD ha scritto:
bella forza, hai lo schermo rigito tu ;) :D
mandi
Paolo
mica è vietato!!!!:D
Comunque la realizzazione attuale è grossolana e sto cercando dei motorini reversibili che non costino uno sprposito per cambiare completamente progetto....
 
mammabella ha scritto:
Io prima di acquistare lo schermo ho proiettato per un mese e mezzo su un telo di fortuna . Poi solo dopo ho deciso in base alle varie prove di films quale era la dimensione giusta per me: base 220 e punto di visione a 360cm

Stefano


Questa è un'ottima idea!

Rino
 
maurocip ha scritto:
Dalla descrizione sul sito io arguisco il contrario:

"Specifico per uso home cinema, questo schermo richiude in sé le possibilità di richiamare i 4 formati più comuni, 4:3 16:9 1:1,18 1:2,35 Con il telecomando di serie via radiofrequenza si richiamano i formati: Lo schermo, grazie ai due motori di cui è provvisto, si posizionerà automaticamente sul formato prememorizzato."
Anche perchè altrimenti il costo sarebbe sproporzionato....
Comunque non l'ho mai visto, quindi potrei sbagliarmi.

Il formato 4:3 si può naturalmente ottenere, però occorre agire sullo zoom del proiettore per allargare l'immagine. D'altro canto per avere anche il masking verticale due motori non sarebbero sufficenti.

antani
 
antani ha scritto:
Il formato 4:3 si può naturalmente ottenere, però occorre agire sullo zoom del proiettore per allargare l'immagine. D'altro canto per avere anche il masking verticale due motori non sarebbero sufficenti.

antani
Hai ragione.
Infatti ipotizzando uno schermo da 105 pollici, il quattro formati avrebbe queste misure:
cm 213x160 213x120 213x115 213x91
Essendo sempre fissa la larghezza (213) il 4:3 è ottenibile solo zoomando con il proiettore.
Francamente mi sembra tutto poco attraente. Spero di riuscire a realizzare quello che ho in mente....

;)
 
Ragazzi!... Errore madornale!
Avevo preso male la distanza di visione!
E' di 4 mt massimo e non di 3.7 mt!
Dovrei esser più tranquillo per un 240?;) .......Eh????
 
Cmq col tempo l'occhio si abituerà a quell'immagine che all'inizio sembrava sufficientemente grande,se non troppo, cosi da volerne una ancora maggiore:)
 
Top