visione di base 220 su schermo da 240...

[Grifo]

Vi dico il mio ragionamento:
A me piacerebbe di più una base di 240 anzichè di una di 220..
Ora, ho calcolato 1,5 volte la base e con il 240 andrei a 360 eio ci starei perchè ho al massimo 370..
Fermo restando che si tratta di opinioni personali, tutti (o quasi) però vedono una tale base a distanze ben maggiori...
allora, dico io, non mi precluderei il 240 se prendessi uno schermo di tale grandezza.. Poi, metti che affinando con il tempo lo sguardo, mi trovo a preferire il 220 potrei sempre ridurre l' immagine... o comunque guardare i film in 2:35 a 240 e quelli a 1:85 a 220.. tanto per tirare delle ipotesi...
Ma siccome mi sembrerebbe troppo semplice questa soluzione, evidentemente c' è qualcosa che non va...

e mi chiedo.....

Perchè, posto che ovviamente l' idea di base sarebbe di vedere i film a 240, sarebbe sconsgliato - all' occorrenza - vedere un film per una base di 220 su uno schermo da 240?

 

[Benassi]

non cho capito nulla

 

[Antonio1969]

Grifo ha scritto:
Vi dico il mio ragionamento:
A me piacerebbe di più una base di 240 anzichè di una di 220..
Ora, ho calcolato 1,5 volte la base e con il 240 andrei a 360 eio ci starei perchè ho al massimo 370..
Fermo restando che si tratta di opinioni personali, tutti (o quasi) però vedono una tale base a distanze ben maggiori...
allora, dico io, non mi precluderei il 240 se prendessi uno schermo di tale grandezza.. Poi, metti che affinando con il tempo lo sguardo, mi trovo a preferire il 220 potrei sempre ridurre l' immagine... o comunque guardare i film in 2:35 a 240 e quelli a 1:85 a 220.. tanto per tirare delle ipotesi...
Ma siccome mi sembrerebbe troppo semplice questa soluzione, evidentemente c' è qualcosa che non va...

e mi chiedo.....

Perchè, posto che ovviamente l' idea di base sarebbe di vedere i film a 240, sarebbe sconsgliato - all' occorrenza - vedere un film per una base di 220 su uno schermo da 240?

è lo stesso ragionamento che ho fatto io.........alla fine ho preso uno schermo da 240 (distanza di visione 3,50).......e ti assicuro che mi piace vederlo a 240 e non ci penso neanche a ridurlo a 220 o meno

 

[antani]

Guardare un'immagine a base 220 su uno schermo base 240 fa schifo.
Se ti piacciono gli schermi grandi (come a me) vai con la base 240 e non ti stressare troppo.
Se proprio uno vuole uno schermo piccolo è meglio che spenga il proiettore e accenda il mivar 14''.

antani

 

[guest_2102]

Io ho uno schermo con base 240 e ci proietto un'immagine con base 200cm e non mi sembra così schifoso. Certo,se ci fosse il mascheramento sarebbe meglio però,su uno schermo avvolgibile,il mascheramento non è semplice. Perchè proietto a 200cm? Per due motivi:
1) Lo schermo mi fa un pò di curvatura sui bordi (non è pretensionato)
2) Con base 200 vedo di meno la zanza
Se non erro è l'equivalente di 92" sicuramente meglio di un mivar a 14"

 

[maurocip]

Cerchiamo di essere più chiari:
Se ho capito bene grifo vuole sapere quali sono le controindicazioni a proiettare su uno schermo grande una immagine con base inferiore.
La risposta è semplice:
1) controindicazione economica: una base 240 costa più di una 220
2) controindicazioni tecniche: dire che fa schifo è una generalizzazione che non ti da nessuna indicazione (fa schifo, e per quale motivo?).
Potrei invece fare questo ragionamento: uno schermo di maggiori dimensioni ti comporta una luminosità sui bordi, oltre l'immagine proiettata, che abbassa il contrasto percepito. Ma si deve comunque distinguere:
a) se è uno schermo fisso, se non è bordato di nero, è una buona cosa lo stesso: infatti se lo vedi a 240 OK, se lo vedi a 220 puoi realizzare una masceratura di 10 cm su ogni lato aumentando enormemente il contrasto percepito.
b) se lo schermo è avvolgibile ha ragione fdistasio, poichè la mascheratura diventa più problematica.
Spero di aver capito il quesito e di esserti stato utile.
ciao

 

[nemo30]

Io vedo il mio vpr da circa 380 cm. Prima di acquistarlo avevo pensato che, vista la distanza, avrei dovuto avere una base di 170/180 cm. Poi con il vpr a casa ho deciso che meno di 210cm non se ne parla!

Insomma credo che più grande è, più ci piace!

COncludo consigliandoti che se avessi la possibilità cerca di provare prima di acquistare lo schermo, sarebbe meglio, soprattutto se hai un muro bianco su cui proiettare per vedere qual è la grandezza che più ti aggrada.

 

[paobel]

nemo30 ha scritto:
Io vedo il mio vpr da circa 380 cm. Prima di acquistarlo avevo pensato che, vista la distanza, avrei dovuto avere una base di 170/180 cm. Poi con il vpr a casa ho deciso che meno di 210cm non se ne parla!

Insomma credo che più grande è, più ci piace!

COncludo consigliandoti che se avessi la possibilità cerca di provare prima di acquistare lo schermo, sarebbe meglio, soprattutto se hai un muro bianco su cui proiettare per vedere qual è la grandezza che più ti aggrada.

Quoto in pieno quanto affermato da Nemo e arrivo anche a dire: fallo grande quanto vuoi, purchè sia...più grande che puoi. Ciao Luca. Paolo

 

[mammabella]

Io prima di acquistare lo schermo ho proiettato per un mese e mezzo su un telo di fortuna . Poi solo dopo ho deciso in base alle varie prove di films quale era la dimensione giusta per me: base 220 e punto di visione a 360cm

Stefano

 

[antani]

fdistasio ha scritto:
Io ho uno schermo con base 240 e ci proietto un'immagine con base 200cm e non mi sembra così schifoso.

De gustibus... Anche io ho uno schermo di 250 e proietto a 240... però con 5 cm di bordo nero per lato. Il fatto è che le poche volte che proietto in 4/3 mi trovo una porzione di schermo inutilizzato ai bordi e l'impressione è tutt'altro che positiva. Come qualcuno ha scritto si parla di contrasto percepito, ma anche di una senzazione generale di "qualcosa fuori posto". Comunque non credo sarà il caso di Grifo: chi prova lo schermo grande non torna indietro. Come dicono gli americani "size does matter" .

antani

 

[Grifo]

.. Grazie a tutti!!!
Beh.. Io lo so che mi piace più il 240 specialmente in considerazione delle bande nere nella maggior parte dei film...
Io personalmente quando ho visto il 240 a una distanza di circa 330 non ho notato grandi difetti ma il mio occhio è "inesperto" e quindi non mi sono fermato alle prime impressioni..
Ecco che per non precludermi alcuna possibilità ho pensato di prendere la base più grande per poi eventualmente ridurla..
E qui preciso.. Non proietterei mai in 4:3 (che semplicemente non mi piace per nulla) e lo schermo sarà un motorizzato - per forza - e pretensionato a scanso equivoci.. anzi.. pieghe
Il vero dubbio sotteso a tutto ciò è poi quello di non essere sicuro quanto più imperfetta sia l' immagine in 240 rispetto al 220... Pur avendo in progetto di acquistare un vpr di fascia alta (tipo il 12000) e un video processore esterno tipo il crystalio...
Per questo dico .. E se mi trovassi poi un domani a proiettare in 220... Per questo mi rincuora molto chi mi dice che una volta messo il 240 a distanze tipo 350 si è trovato talmente bene da non tornare più indietro...

Una cosa però la vorrei capire meglio.. Per il discorso dei bordi che rimarrebbero fuori una volta messo il 220 sarebbe d' aiuto la scelta di un materiale piuttosto che un altro (mi riferisco al materiale in cui è costruito lo schermo) oppure un colore piuttosto che un altro (bianco o nero o grigio)

P.s.
Certo che il 240 mi farebbe andare il centrale messo sotto un pò troppo basso.. a terra... anche se il 220 in definitiva mi farebbe guadagnare solo 10 cm in altezza...

 

[antani]

Grifo ha scritto:
Una cosa però la vorrei capire meglio.. Per il discorso dei bordi che rimarrebbero fuori una volta messo il 220 sarebbe d' aiuto la scelta di un materiale piuttosto che un altro (mi riferisco al materiale in cui è costruito lo schermo) oppure un colore piuttosto che un altro (bianco o nero o grigio)

P.s.
Certo che il 240 mi farebbe andare il centrale messo sotto un pò troppo basso.. a terra... anche se il 220 in definitiva mi farebbe guadagnare solo 10 cm in altezza...

Il materiale utilizzato è quasi sempre PVC o altro materiale vinilico, a volte rinforzato con fibra di vetro. Negli schermi tensionati il materiale è meno elastico. Piuttosto che al materiale (a mio parere ininfluente se la ditta è seria) fai attenziona al guadagno. Un classico 1,2 va più che bene se non hai esigenze particolari. Il colore direi bianco, a meno che non vuoi andare sugli Stewart che costano migliaia di euro. Il bordo intorno all'area di proiezione rigorosamente nero.

antani

 

[Grifo]

ecco..se il bordo è nero per l' immagine proiettata sul 240 allora quando la riduco a 220 resta scoperta parte del bianco.. Si nota la differenza? E' quello lì il problema? E se si allora non sarebbe meglio il grigio anziché il bianco di fondo?

 

[antani]

Si la differenza si nota e non è un gran bel vedere. Certo potresti sempre in un secondo momento verniciare di nero i bordi... Gli schermi grigi sono pittosto rari e solo di produzione americana, comunque non credo risolveresti il problema. Se vuoi strafare ti compri un telo a mascheramento verticale, c'è solo un problema: costa 5 volte un telo motorizzato made in Italy.
Siccome ti vedo indeciso forse sarebbe meglio per te seguire l'esempio di Mammabella: prova con un telo temporaneo e poi compri la misura che più ti aggrada: è la soluzione più sicura.
Ciao

antani

 

[Grifo]

scusa che vuol dire a mascheramento verticale?
Che ditta li produce?

 

[Pippeis]

Io ho lo schermo da 240 e proietto circa 2 metri di base. Volevo lo schermo da 220 ma era terminato e visto che 200 mi sembrava poco ho preferito prenderlo 240.

Se il film che proietti è 2.35:1 ti ritrovi con le bande nere sopra e sotto. A questo punto posso zoommare con il vpr e riempire lo schermo senza avere bande nere sopra e sotto (o cmq ridurle molto).

A me non dispiace. Distanza di visione circa 3,5mt

ciao...

 

[Paolo UD]

Grifo ha scritto:
Vi dico il mio ragionamento:
A me piacerebbe di più una base di 240 anzichè di una di 220..
Ora, ho calcolato 1,5 volte la base e con il 240 andrei a 360 eio ci starei perchè ho al massimo 370..
Fermo restando che si tratta di opinioni personali, tutti (o quasi) però vedono una tale base a distanze ben maggiori...
allora, dico io, non mi precluderei il 240 se prendessi uno schermo di tale grandezza.. Poi, metti che affinando con il tempo lo sguardo, mi trovo a preferire il 220 potrei sempre ridurre l' immagine... o comunque guardare i film in 2:35 a 240 e quelli a 1:85 a 220.. tanto per tirare delle ipotesi...
Ma siccome mi sembrerebbe troppo semplice questa soluzione, evidentemente c' è qualcosa che non va...

e mi chiedo.....

Perchè, posto che ovviamente l' idea di base sarebbe di vedere i film a 240, sarebbe sconsgliato - all' occorrenza - vedere un film per una base di 220 su uno schermo da 240?

Te ne hanno dette tante, che ti racconto anche la mia
Inizialmente avevo un telo Sopar da 200 di base e proiettavo un'immagine di 190 di base perché faceva due belle orecchione.
Poi sono passato ad un telo con i bordi neri perché a detta di tutti "migliora il contrasto percepito".... Mah, sicuramente il "grigio" delle bande nere mi sembrava più grigio di prima...
Poi ho preso il 700 con il noto problema che in HDMI proietta un'immagine con qualche linea in meno (che in un telo 16/9 bordato è inaccettabile.
Non ti racconto tutti i retroscena, ma ora ho un telo retro nero ma fronte tutto bianco, 250 di base e proietto un'immagine di dimensioni variabili (grazie al mega zoom del 700) in base alla qualità della sorgente e del segnale (o del DVD).
Il grigio delle bande nere si confonde con il bianco del telo al buio (riesco ad oscurare perfettamente la sala) e non è fastidioso.
Riassumendo: telo più grande dell'immagine proiettata solo se non lo prendi bordato.
Questa è la mia esperienza e spero ti possa essere utile
mandi
Paolo

 

[antani]

Grifo ha scritto:
scusa che vuol dire a mascheramento verticale?
Che ditta li produce?

Con questi sei al top...

http://www.stewartfilm.com/home_cinema_screens/home_theater_7.html

 

[Grifo]

x Paolo UD:
.. Il fatto che, per quanto possibile voglio farmi un' idea adesso è perchè a seconda delle dimensioni dello schermo decido quelle del mobiletto sottostante (alto 30 cm nel caso del 241 x 135; alto 40 nel caso del 220 x 124)...
Sul discorso dei bordi laterali mi sa che forse sarà meglio comprare uno schermo ottimizzato per una base a 240 e poi, visto che solo per esigenze particolari proietterei per il 220, sarebbe in quei casi che magari rinuncerei a qualcosa...
Quindi bordi come si deve per il 240 e bordi un pò più grossi per il 220.. E' il contrario di quello che dicevi tu, vero?

x Antani:
Ti dico la verità.. Non è che abbia poi capito tutto nel sito della stewart.. non per l' inglese che accarabatto abbastanza ma perchè non trovo chiara la descrizione dei funzionamenti... mah!
Certo che data la confusione che ho.. la sicurezza di materiali ad hoc come quelli della Stewart mi fanno gola ...

 

[Paolo UD]

Grifo ha scritto:
x Paolo UD:
.. Il fatto che, per quanto possibile voglio farmi un' idea adesso è perchè a seconda delle dimensioni dello schermo decido quelle del mobiletto sottostante (alto 30 cm nel caso del 241 x 135; alto 40 nel caso del 220 x 124)...
Sul discorso dei bordi laterali mi sa che forse sarà meglio comprare uno schermo ottimizzato per una base a 240 e poi, visto che solo per esigenze particolari proietterei per il 220, sarebbe in quei casi che magari rinuncerei a qualcosa...
Quindi bordi come si deve per il 240 e bordi un pò più grossi per il 220.. E' il contrario di quello che dicevi tu, vero?

cut

scusa, ma non capisco...
comunque: la larghezza di proiezione non è necessariamente legata all'altezza della base: puoi avere a 80 cm una base di 220 come una di 240. Chiaro che se poi giochi di zoom e non hai lo lens shift potresti avere dei problemi (ma non so che vpr hai )
bordi come si deve, bordi grossi Io ti dicevo che l'idea di evere un telo più grande del necessario non è così sbagliata, purché il telo sia bianco e non bordato, perché ti permette di aumentare la dimensione dell'immagine (magari quando vedi qualcosa in HD) o ridurla in caso di qualità dell'immagine scadente (es. partite di calcio con Skyfo)
mandi
Paolo