videocamera hd budget max 500 €
- Autore discussione niccoleo
- Data d'inizio
Matty001
New member
Guarda i risultati dovrebbero essere pochi, molto pochi, vista la grandezza limitata del nuovo sensore . Sicuramente la tecnologia della 116 è migliore, ma a quel punto come ti ho già detto andrei sulla CX505, che la trovi in giro tra i 600/700 euro circa, mentre la 116 intorno ai 500 euro... alla fine parliamo di una differnza di 150/200 euro, almeno hai davvero una gran macchina....PROPLETE ha detto:
della 505 orami abbiamo un ambia testimonianza della sua validità in tutte le situazioni, mentre della nuova serie si sa poco, dato che ancora non è in commercio in italia . Dalla lettura della scheda tecnica però si capisce già che a basse luci non dovrebbe essere fenomele.....PROPLETE ha detto:
Matty001
New member
la serie SD della pana fa davvero pena, ho avuto la tanto decantata SD10 che era veramente orrenda, dunque sconsigliataceca ha detto:
No, è una buona macchina, ma io sconsiglio sempre quelle con HDD, data la troppa fragilità e delicatezza degli HDD, meglio puntare su cam dotate di memory flash o integrata o comunque estendibile con schede di memoria .ceca ha detto:
Matty001 ha detto:la serie SD della pana fa davvero pena, ho avuto la tanto decantata SD10 che era veramente orrenda, dunque sconsigliata
No, è una buona macchina, ma io sconsiglio sempre quelle con HDD, data la troppa fragilità e delicatezza degli HDD, meglio puntare su cam dotate di memory flash o integrata o comunque estendibile con schede di memoria .
La SD300 è perfettamente uguale alla TM300 e alla HS300 con la sola differenza che non ha memoria interna (come HF200) usa le schede sd.
Non capisco come si possa definire orrenda una cam che generalmente è giudicata tra le migliori. Lascio perdere Camcorderinfo che addirittura la mette al primo posto ma cito Trustreviews, Ala test e.....basta cercare su internet e nessuno la definisce orrenda.
Ha anche vinto l' EISA.
Sono tutti in malafede?
Matty001
New member
L'Eisa l'ha vinto anche la canon Hfs10, e com'è?? ORRENDA!!!Carococco ha detto:
Le recensioni lasciano sempre il tempo che trovano, sono poi i veri test fatti personalmente che fanno il risultato .
Ripeto, in confronto alla Canon e Sony la Pana a parità di prezzo non vale la pena .
Niccoleo complimenti, la hf100 è un ottimo acquisto!!!
L'ho comprata anch'io a 420 euro usata su p*x*ania circa 7/8 mesi fa.
Ne sono estremamente soddisfatto.
In condizioni di scarsa luce soffre un pò, basta conoscerla e non zoommare troppo (+zoom = -apertura).
L'ho comprata anch'io a 420 euro usata su p*x*ania circa 7/8 mesi fa.
Ne sono estremamente soddisfatto.
In condizioni di scarsa luce soffre un pò, basta conoscerla e non zoommare troppo (+zoom = -apertura).
Ultima modifica:
Matty001 ha detto:
A me sembra, senza voler insegnare ai gatti ad arrampicare, che certe affermazioni pecchino di estremismo.
Ci possono essere delle differenze soggettive tra un prodotto o un altro ma, definire orrenda un'ottima macchina come la Canon HFs10.....mi sembra eccessivo.
Comunque siamo in democrazia...
Matty001
New member
Carococco ha detto:
Amico mio, non parlo per sentito dire o tanto x parlare, io l'ho avuta la HFs10 e ti posso assicurare che è ORRENDA, ha 3000 difetti, ovvero è rumorosa, molto scattosa e lo stabilizzatore è del tutto inefficente tanto che le riprese o le fai sul cavalletto o ti viene il mal di mare a guardarla...
se leggi su questo forum noterai che non sono l'unico che parla male della HFs10, come anche della s11 che non si è rivelata poi migliorata più di tanto rispetto alla precedente . Lascia stare recensioni, premi ecc ecc. i test si fanno sulla propria pelle . Sulla canon posso dire con certezza che ad oggi la miglior consumer è la HF10, le altre putroppo sono piene di difetti
Io ho avuto la HF200 e ti assicuro che di difetti non ne aveva molti, anzi ho fatto dei bellissimi filmati.
Ho preso la SD300 che mi deve arrivare semplicemente perchè costava molto meno della Sony XR500 e poi perchè per me una cam DEVE avere il mirino.
Il non averlo lo trovo un difetto molto grave, per questo motivo ho rivenduto la HF200.
Poi una cam deve piacerti ed esteticamente la Pana è bellissima, anche piu' bella delle Sony.
In fondo questi aggeggi sono dei bei giocattoli e il consumatore vuole giocare come piu' gli aggrada e proprio come piu' gli aggrada da dei giudizi magari un pochino piu' "viscerali" a seconda del momento.
Per quanto riguarda le recensioni del consumatore, in genere sono un po' piu' generose di quelle degli "esperti" su tutti i siti di settore e le Canon da te citate non sfuggono a questa regola e constato che sono comunque generalmente buoni, si vede che le tue cam erano riuscite male....
Ciao e buona giornata.
Vittorio
Ho preso la SD300 che mi deve arrivare semplicemente perchè costava molto meno della Sony XR500 e poi perchè per me una cam DEVE avere il mirino.
Il non averlo lo trovo un difetto molto grave, per questo motivo ho rivenduto la HF200.
Poi una cam deve piacerti ed esteticamente la Pana è bellissima, anche piu' bella delle Sony.
In fondo questi aggeggi sono dei bei giocattoli e il consumatore vuole giocare come piu' gli aggrada e proprio come piu' gli aggrada da dei giudizi magari un pochino piu' "viscerali" a seconda del momento.
Per quanto riguarda le recensioni del consumatore, in genere sono un po' piu' generose di quelle degli "esperti" su tutti i siti di settore e le Canon da te citate non sfuggono a questa regola e constato che sono comunque generalmente buoni, si vede che le tue cam erano riuscite male....
Ciao e buona giornata.
Vittorio
La Sony XR500 ha il mirino, e pure pivottante.
Per l'estetica, IMHO è più importante quella del girato che non quella della cam, ma ovviamente legare la scelta anche ad altri aspetti è perfettamente legittimo.
Le recensioni dei clienti alla fine le trovo più importanti di quelle tecniche, a patto che si tratti di confronti su prodotti provati personalmente, altrimenti vanno prese molto con le pinze. Ho visto lodare delle ciofeche inenarrabili.
Peraltro la SD10 e la SD300 sono macchine completamente diverse.
Ciao
Per l'estetica, IMHO è più importante quella del girato che non quella della cam, ma ovviamente legare la scelta anche ad altri aspetti è perfettamente legittimo.
Le recensioni dei clienti alla fine le trovo più importanti di quelle tecniche, a patto che si tratti di confronti su prodotti provati personalmente, altrimenti vanno prese molto con le pinze. Ho visto lodare delle ciofeche inenarrabili.
Peraltro la SD10 e la SD300 sono macchine completamente diverse.
Ciao
Ultima modifica:
Albert ha detto:
E' molto interessante leggere le recensioni degli utenti/consumatori sui vari siti tipo Ala test, ciao, etc. etc. perchè sullo stesso modello ci sono pareri diametralmente opposti.
Per esempio sulla Canon HF200 si va dal mediocre al superlativo. Io che l'ho avuta dico che nell'insieme è ottima, alla luce normale la resa è favolosa.
Per concludere, anche se esco un po' dal teme, sulla carta, per le mie esigenze, la migliore dovrebbe essere la nuova Canon HFs21, peccato che sia troppo cara.
Matty001
New member
si, sulla carta forse si... ma c'è da dire ..... e se hanno fatto lo stesso schifo della Hfs10/11? e della HF21? Io feci l'errore di vendere la mia HF10 per prendere, appena uscita, la HFs10 visto che tutti la decantavano.... e poi invece... 
Uno schifo abbissale, i video fatti erano imparagonabili a quelli della HF10 .
Quindi prima di prendere nuovamente una canon aspetterò un bel po'...
ovvero sino all'abbassamento massimo del prezzo e comunque non prima di aver sentito un numero considerevole di utenti che parlano bene della macchina, anche se al momento ho una cam davvero fantastica .
E' vero il mirino è utile, ma per ora non mi serve, visto che faccio riprese a mio figlio piccolino, dunque tengo la cam in basso rispetto a me, quindi l'ampio display da 3 pollici è davvero utile .
Più c'è altro di direi di valutare anche la CX550, visto che sembra essere fatta apposta per te, nel caso in cui la Pana che hai preso non ti soddisfi al massimo, daltronte hai sempre il diritto di recesso....
saluti
Uno schifo abbissale, i video fatti erano imparagonabili a quelli della HF10 .Quindi prima di prendere nuovamente una canon aspetterò un bel po'...
ovvero sino all'abbassamento massimo del prezzo e comunque non prima di aver sentito un numero considerevole di utenti che parlano bene della macchina, anche se al momento ho una cam davvero fantastica .
E' vero il mirino è utile, ma per ora non mi serve, visto che faccio riprese a mio figlio piccolino, dunque tengo la cam in basso rispetto a me, quindi l'ampio display da 3 pollici è davvero utile .
Più c'è altro di direi di valutare anche la CX550, visto che sembra essere fatta apposta per te, nel caso in cui la Pana che hai preso non ti soddisfi al massimo, daltronte hai sempre il diritto di recesso....
saluti
Matty001 ha detto:si, sulla carta forse si... ma c'è da dire ..... e se hanno fatto lo stesso schifo della Hfs10/11? e della HF21? Io feci l'errore di vendere la mia HF10 per prendere, appena uscita, la HFs10 visto che tutti la decantavano.... e poi invece...
Quindi prima di prendere nuovamente una canon aspetterò un bel po'...
ovvero sino all'abbassamento massimo del prezzo e comunque non prima di aver sentito un numero considerevole di utenti che parlano bene della macchina, anche se al momento ho una cam davvero fantastica .
E' vero il mirino è utile, ma per ora non mi serve, visto che faccio riprese a mio figlio piccolino, dunque tengo la cam in basso rispetto a me, quindi l'ampio display da 3 pollici è davvero utile .
Più c'è altro di direi di valutare anche la CX550, visto che sembra essere fatta apposta per te, nel caso in cui la Pana che hai preso non ti soddisfi al massimo, daltronte hai sempre il diritto di recesso....
saluti
Allora la Pana va bene, direi piu' o meno sullo stesso livello della HF200.
Esteticamente è carina e sto aspettando anche il paraluce quadrato che dovrebbe arrivare a giorni.
Per quanto riguarda il diritto di recesso, il sito della baia dove l'ho presa scrive che si puo' applicare solo su oggetti restituiti nuovi, integri e dice anche che non devono essere provati....per cui...
Comunque l'ho pagata meno di 7.. e mi sembra un ottimo prezzo, la XR500 qualche settimana fa l'avevo trovata nuova a meno di 8.. ma è andata via in 10 minuti.
E' uscita anche la Pana TM350...
Per quanto riguarda le altre interessanti, siamo comunque intorno ai 1000 e non so se ne vale la pena.
Matty001
New member
rokis23 ha detto:ciao conosci la canon HSF 100?
lasciala perdere, te la sconsiglio vivamente .
Più tosto prenditi una Sony Cx505 che la trovi anche a meno ed è molto ma molto meglio . la Hfs10-100 ha un sacco di difetti non vale la pena .
Se proprio vuoi una cam Canon allora cerca una HF10 che è ottima, ma è molto difficile trovarne una in giro, dato che nuova non si trova poichè è fuori produzione ed usata neanche perchè chi c'è l'ha nn la vende .
Ci sarebbe anche la HF200, costa molto poco ora ma soffre tanto a basse luci, se pensi di riprendere solo di giorno alla luce del sole o con forti luci in casa allora la poi valutare... altrimenti no!
Comunque la migliore adesso come adesso, in rapporto qualità prezzo è solo la CX505 .
Oppure ci sarebbe anche la HG10 della canon, che è identica alla HF10, solo che è datata di HDD, dunque un tantino più grande e pesante, questa si trova ancora in vendita nuova ed il prezzo è contenuto, ma io sconsiglio sempre le cam con HDD, ma comunque resta un ottima cam da valutare .
Il mio consiglio resta la Cx505 .
ciao
Matty001
New member
Carococco ha detto:
Tanto per notizia, il diritto di recesso prevede proprio che tu la possa aprire, testare, provare, usare.... quanto vuoi.... per un massimo di 10 gg . Non è una clausola che il venditore può scegliere o meno, è previsto per legge, dunque se non sei soddisfatto la puoi rimandare indietro e lui se la deve prendere x forza . Questo solo per notizia, nel caso in cui una volta provata non ti piaccia.... Io ho mandato indietro tante cam ... tipo SD10, Ca9, CG10, TG7ve, CX105 eccc Tutte provate per benino x una settiamana piena...e poi restituite . E' un diritto dell'acquirente previsto per legge e non possono non ottemperare, pena una sanzione penale . Anche se lui specifica quelle cose nell'inserzione non sono valide, vale quello che prevede il testo legislativo, molti venditori su quel posto fanno i furbi e cercano di evitare i resi . Dunque non ti preoccupare più di tanto se non sei rimasto contento....
Poi, nel peggiore dei casi puoi sempre rivenderla altrimenti... perdendoci poco...
Ma tutto questo sempre se non sei soddisfatto, se invece ti trovi bene allora nn la dare via assolutamente .
ps
Interessante dovrebbe essere la TM700... sembra che possa registrare a 50p ma costerà parecchio e poi credo che registare a 50p occupi parecchio spazio .
Matty001 ha detto:
Allora dopo due giorni di prove in varie condizioni la SD300 mi è piaciuta molto e me la tengo volentieri.
Devo dire che ha una risoluzione strepitosa, collegandola al mio plasma in hdmi sembra di essere presente.
Tutti i prodotti elettronici si devono "rodare" e questa dopo due giorni riprende con una fedeltà di immagine perfetta, direi anche meglio come definizione della HF200.
Adesso tocca a me cercare di sfruttarla al meglio.