Ciao! Anche io all'inizio ero entusiasta delle nuove videocamere in formato Avchd ma informandomi sono venuto a sapere che ad oggi probabilmente la scelta migliore è ancora l'Hdv...
Ti faccio notare solo alcuni aspetti che mi hanno fatto notare così risparmi tempo
:
1) Videocamere con hdd: se fai un viaggio e riprendi molto che fai quando l'hdd è pieno? Ti porti il portatile per scaricare i video?
2) Il modello Hitachi con Blu-ray: non oso pensare quanto faranno pagare i mini Blu-ray (per non parlare della reperibilità). L'hdd da 30 Gb comunque è un po' pochino per il motivo detto prima.
3) Videocamere mini Dvd: che io sappia registrano in formato Avchd. Il brutto è che serve un computer mostruosamente potente per editare i video con questa codifica
inoltre come formato è ancora immaturo e diverse prove hanno dimostrato come la qualità sia ancora inferiore a quella dell' Hdv. Basti pensare che quando sono uscite le Sony SR1 e UX1 la qualità era inferiore alla "vecchia" HC3...
Potremmo parlare per ore del problema ma penso sia pù utile darti qualche link interessante (spero che tu capisca l'inglese):
Recensione Hitachi DZ-BD7HA : ho letto qualche frase dell'articolo mentre scrivevo questo post, molto rumore sulle basse luci e in definitiva troppo costosa per quello che offre.
Recensione Canon HV20 : al momento offre la massima qualità e oltretutto costa meno delle altre.
Qui puoi trovare diversi video della Canon HV20, ti consiglio sopratutto il penultimo per avere un'idea delle prestazioni di questa macchina...
Come ultima cosa ti copio alcune frasi significative prese dal sito
http://www.camcorderinfo.com/:
AVCHD is more heavily compressed than HDV, which means that the quality is generally not as good. It also requires a great deal more processing power to edit. Only the most robust computers can work with any efficiency. The AVCHD codec is still young, and the full potential has not been tapped. Current camcorders using AVCHD have yet to match the performance levels of the older HDV format
AVCHD has a lot of promise, but the first generation (and now the second) have fallen short of the sharpness that HDV provides. Part of the problem is that the codec is so space-efficient that the data is highly compressed, resulting in video artifacts. Some camcorders also have a hard time with motion rendering, often creating a blur.
Editing AVCHD is the hardest part. Again, because the compression is so, well… compressed, it takes a great deal of processing power to decompress and edit. Also, compatibility is still in obstacle for most consumers due to the newness of the format.
Penso possa bastare...
