Videocamera FHD o fotocamera FHD ?

gianni64

New member
Buon anno a tutti,
possiedo da un po' di tempo una videocamera fullhd della Panasonic, la SD10. Sono soddisfatto delle riprese in piena luce ma nelle basse luci la resa e' semplicemente penosa. Avevo pensato di fare un upgrade e comprare la SD700, ma ultimamente sono apparse delle fotocamere in grado di girare filmati in fullhd; mi riferisco in particolare alla nuovissima Lumix GF2, una 4/3 con ottica intercambiabile e con capacita' di registrare in AVCHD; dai sample video reperibili su Internet pare che funzioni molto bene anche in basse luci. Che ne pensate ?
Ciao

Gianni
 
se ti serve tanta luminosità prendi la lumix GH2 è molto valida
se ne discute qui:
http://www.videomakers.net/forum/viewtopic.php?f=47&t=76893
...
ti anticipo che tutte le dsrl cioè tutte le fotocamere che registrano
video in fulla HD
avendo sensori molto grandi come dimensione come il formato
apsc(canon 60d) e poi 4/3(lumix gh2) o poi adirittura FullFrame(5dmarkII)
son piu luminose
di qualunque videocamera prosumer
che al massimo può avere un sensore di: 2/3"
e poi a scalare 1/2", 1/3", 1/4", 1/6"

ma le dsrl rispetto alle videocamere hanno anche dei svantaggi!

KArl,
:cool:
 
Karl Fiumanò ha detto:
ma le dsrl rispetto alle videocamere hanno anche dei svantaggi!

Confermo. D'altronde se esistesse in commercio un prodotto che unisce il meglio delle telecamere ed il meglio delle fotocamere, a parte il prezzo, i produttori vedrebbero dimezzarsi le vendite:eek: :eek:
 
...Le Reflex DSRL in modalità video non hanno:

1) l'Autofocus,
2) lo Zoom motorizzato,
3) il Display orientabile, (a parte la canon 60d e gh1/2 della panasonic)
4) e nessuna Ergonomia!
5) rec SOLO in progessivo (25p/30p/50p)nessuna fino ad ora fa l'interlacciato!!!
6)il sensore è solo di tipo CMOS (notariam. affetto dal RollingShutter)
...
e tutto ciò non è poco!!!
quindi vivamente sconsigliate per far video a chi non ha un passato di virtuoso e tormentato fotografo.

Il motivo principe di prendere una DSRL oltre ad una grande luminosità,
e sfuttarne la la corta Profondità di Campo (PdC),
per avere sempre tanto sfocato dietro al soggetto.
quindi chi fa i corti-spot-videoclip,
può imitare lo stile CineLook dei lungometraggi su pellicola 16/35mm.
...
inoltre per un uso serio e prof. i costi salgono perchè vanno accessoriate adeguatam. con:
Ottiche di qualità,followFocus, steadycam/spallaccio, display 8"/10" esterno, adattatore x ingressi audio XLR, e un mirino con lente, etc...
....
ciao
KArl,
:cool:
 
premesso che sono d'accordo con quanto sopra, la 5DmarkII è attualmente il riferimento mondiale per un certo tipo di video digitale.
bisogna vedere il ns amico quanto 'propende' per il video e quanto per la foto. a mio modesto parere, volendo spendere poco e limitandosi a brevi girati, anche con una 550D ci si possono togliere delle soddisfazioni.
Gianni
 
Comunque il succo del discorso è:
- nessuna fotocamera ha le prestazioni (globali) di una telecamera;
- nessuna telecamera ha le prestazioni (globali) di una fotocamera.
Si può arrivare ad un compromesso:
- sono un appassionato fotoamatore e mi "accontento" di fare qualche ripresina;
- sono un appassionato videomaker e mi "accontento" di fare qualche fotografia.
:D :D
 
Buona Befana a tutti,
ho letto con attenzione le osservazioni di Karl Fiumanò, ma nel modello che ho adocchiato (Panasonic GF2), secondo quanto riporta il sito ufficiale, dice che è presente l'AF continuo e che i video sono registrati in AVCHD a 1080 linee in 50i oppure 720 in 50p; il sensore è MOS ma quasi tutte le videocamere ormai hanno abbandonato il CCD per il MOS. Infine l'ergonomia: sicuramente la fotocamera è più scomoda e lo zoom è manuale (a mio modo di vedere lo preferisco al motorizzato).
Io vorrei comprare una buona macchina fotografica (senza esagerare perché non sono un fotografo professionista) ma al tempo stesso vorrei fare dei buoni video anche in condizioni di luce non ottimali: secondo voi è un buon compromesso oppure devo necessariamente portare com me 2 apparecchiature ?
Ciao

Gianni
 
Top