-
Sony Bravia 9 II vs. Hisense UR9S vs. TCL C8L il 25 giugno a Bologna e il 26 giugno a Roma
Invitiamo tutti i nostri lettori alla fase finale del test in cui metteremo alla frusta i tre TV in un confronto serrato che ci darà ulteriori elementi per completare un lavoro di analisi che si annuncia particolarmente entusiasmante. Giovedì 25 giugno saremo da Audio Quality a San Lazzaro di Savena, dalle 17:00 alle 22:00, con rinfresco a base di pizza. Venerdì 26 giugno, saremo da Gruppo Garman a Roma, dalle 16:00 alle 20:00. Maggiori informazioni a questo indirizzo.
AGGIORNAMENTO
L'evento previsto venerdì 26 giugno presso Gruppo Garman a Roma è stato rinviato per motivi organizzativi. La nuova data sarà comunicata al più presto su AV Magazine e sui nostri canali ufficiali. Ci scusiamo per il disagio e ringraziamo tutti gli appassionati per la comprensione.
Video wireless
- Autore discussione hyrion
- Data d'inizio
Echelon
Operatore
- Messaggi
- 189
- Località
- Verona (Vr)
E come lo alimenti il proiettore ?? In Wireless ??
Comunque puoi usare i Video Sender, anche se io non ho mai avuto problemi a posizionare un Proiettore via cavo..
Comunque puoi usare i Video Sender, anche se io non ho mai avuto problemi a posizionare un Proiettore via cavo..
Nordata
Moderatore
- Messaggi
- 41,397
Esistono, e sono di facilissima reperibilità, i video sender che trovi in qualsiasi centro commerciale e rivenditore di materiale elettronico, dal costo intorno ai 40 € o giù di lì e con qualità uguale per tutti, ovvero mediocre.
Trasmettono il segnale VideoComposito, peggiorandolo ancora un po' per via della trasmissione radio.
Sono adattissimi per trasportare il segnale ad un TV, non tanto grande, ma per un vpr assolutamente no, quanto meno se vuoi dare significato ai soldi spesi per acquitarlo.
Esistono dei trasmettitori video per uso professionale, con qualità adeguata e costo elevato. sicuramente di più di quello del vpr, utilizzati per il collegamento con le telecamere mobili; forse li avrai visti in uso in avvenimenti sportivi, tipo ai box della F1, sono portati a spalla da qualcuno con in mano un'asta con una parabola sulla sommità, potrebbero forse risolvere i tuoi problemi creandone però altri.
Un'altra soluzione sarebbe quella di inseriere uno scaler/videoprocessore nell'impianto, che servirebbe anche da switcher per gli ingressi, così che potresti andare al vpr solo con un cavo, ed avresti anche il vantaggio del miglioramento di qualità offerte dallo scaler stesso.
Ciao
Trasmettono il segnale VideoComposito, peggiorandolo ancora un po' per via della trasmissione radio.
Sono adattissimi per trasportare il segnale ad un TV, non tanto grande, ma per un vpr assolutamente no, quanto meno se vuoi dare significato ai soldi spesi per acquitarlo.
Esistono dei trasmettitori video per uso professionale, con qualità adeguata e costo elevato. sicuramente di più di quello del vpr, utilizzati per il collegamento con le telecamere mobili; forse li avrai visti in uso in avvenimenti sportivi, tipo ai box della F1, sono portati a spalla da qualcuno con in mano un'asta con una parabola sulla sommità, potrebbero forse risolvere i tuoi problemi creandone però altri.
Un'altra soluzione sarebbe quella di inseriere uno scaler/videoprocessore nell'impianto, che servirebbe anche da switcher per gli ingressi, così che potresti andare al vpr solo con un cavo, ed avresti anche il vantaggio del miglioramento di qualità offerte dallo scaler stesso.
Ciao
Ultima modifica:
Echelon
Operatore
- Messaggi
- 189
- Località
- Verona (Vr)
Comunque al proiettore ci porti sempre e solo 1 cavo video... e il video sender fa lo stesso, ha solo 1 entrata e 1 uscita...hyrion ha detto:no, ovviamente lo alimento normalmente.. ma una cosa è avere un cavetto di alimentazione fino alla presa e un'altra avere cavo lettore dvd, cavo ps2, cavo sky che arrivano da terra al tetto girano tutta la stanza e arrivano al vp
Meglio se ti attrezzi con uno swithcer... se non possiedi un Sintoamplificatore...
miliardario
New member
- Messaggi
- 54
chissa' se qualcuno legge questo thread vecchio.....
Ora che esiste la tecnologia WiFi a basso costo, non c'e' modo di applicarla sulla trassmisone video (o audio) digitale, per esempio ritrasmettere una presa HDMI ?
Sarebbe bello avere cosi' un VIDEO SENDER per segnali ad alta qualita'...
Ora che esiste la tecnologia WiFi a basso costo, non c'e' modo di applicarla sulla trassmisone video (o audio) digitale, per esempio ritrasmettere una presa HDMI ?
Sarebbe bello avere cosi' un VIDEO SENDER per segnali ad alta qualita'...
miliardario
New member
- Messaggi
- 54
ACER WP100 Wireless Gateway
vediamo se il topic e' ancora interessante x qualcuno....
E' in vendita, non so da quanto, l'ACER WP100 Wireless Gateway, è concepito per i proiettori, in pratica invia il segnale VIDEO tramite WiFi su DVI da inserire nel VPR.
Forse va bene per link senza fili da HDPC a VPR HD????? Oppure son soldi buttati?
foto allegata
link qui http://theacerblog.is-there.net/acer-wireless-presentation-gateway-wp100-launched-in-australia/
vediamo se il topic e' ancora interessante x qualcuno....
E' in vendita, non so da quanto, l'ACER WP100 Wireless Gateway, è concepito per i proiettori, in pratica invia il segnale VIDEO tramite WiFi su DVI da inserire nel VPR.
Forse va bene per link senza fili da HDPC a VPR HD????? Oppure son soldi buttati?
foto allegata
link qui http://theacerblog.is-there.net/acer-wireless-presentation-gateway-wp100-launched-in-australia/
Allegati
Prometeo69
New member
- Messaggi
- 29
- Località
- Rome
Ciao Miliardario,
anche io cercavo una soluzione senza fili per il vpr ma alla fine dopo aver girato invano per molto tempo ho optato per un bel cavo HDMI !!!
Ma a parte questo, del quale potrebbe non fregartene nulla ti faccio un paio di considerazioni molto veloci su quello che ho letto nelle spec presenti al link che hai inviato....
"....The WP100 supports a display resolution of up to 1280 x 1024 with 16 bit color depth ...." => la risoluzione è anomala ed i 65536 colori sono pochini forse abbassandola di riesce ad ottenere qualcosa in più ma un minimo mi preoccuperei.
Secondo punto da tenere in considerazione è che l'IEEE 802.11g fornisce una banda teorica di 54 Mbit/s (in realtà la netta è di 24.7 Mbit/s) mentre per una trasmissione in 720p hai necessità di trasmettere circa 55 milioni di pixel (1280x720x60) al sec o di una banda 55.3 MHz. ed il rischio che il trasmettitore schiatti
esiste.
Lo stesso conto vale per le trasmissioni in HD ma la banda necessaria è di circa 124.4 MHz, quindi ....
esistono tante belle canaline !!!
Spero di esserti stato di aiuto,
Ciao
anche io cercavo una soluzione senza fili per il vpr ma alla fine dopo aver girato invano per molto tempo ho optato per un bel cavo HDMI !!!
Ma a parte questo, del quale potrebbe non fregartene nulla
ti faccio un paio di considerazioni molto veloci su quello che ho letto nelle spec presenti al link che hai inviato...."....The WP100 supports a display resolution of up to 1280 x 1024 with 16 bit color depth ...." => la risoluzione è anomala ed i 65536 colori sono pochini forse abbassandola di riesce ad ottenere qualcosa in più ma un minimo mi preoccuperei.
Secondo punto da tenere in considerazione è che l'IEEE 802.11g fornisce una banda teorica di 54 Mbit/s (in realtà la netta è di 24.7 Mbit/s) mentre per una trasmissione in 720p hai necessità di trasmettere circa 55 milioni di pixel (1280x720x60) al sec o di una banda 55.3 MHz. ed il rischio che il trasmettitore schiatti
esiste.Lo stesso conto vale per le trasmissioni in HD ma la banda necessaria è di circa 124.4 MHz, quindi ....
esistono tante belle canaline !!!
Spero di esserti stato di aiuto,
Ciao
Ultima modifica:
miliardario
New member
- Messaggi
- 54
Prometeo69 ha detto:Ciao Miliardario,
...........Secondo punto da tenere in considerazione è che l'IEEE 802.11g fornisce una banda teorica di 54 Mbit/s (in realtà la netta è di 24.7 Mbit/s) mentre per una trasmissione in 720p hai necessità di trasmettere circa 55 milioni di pixel (1280x720x60) al sec o di una banda 55.3 MHz. ed il rischio che il trasmettitore schiatti
Lo stesso conto vale per le trasmissioni in HD ma la banda necessaria è di circa 124.4 MHz, quindi ....
esistono tante belle canaline !!!
Spero di esserti stato di aiuto,
Ciao
si si, lo 6 stato, eccome!!!
in parole povere, la grande qualita' video richiede un enorme flusso di dati , cosa che, via radio, e' per il momento utopistico....
Allora aspettero' che l'high-tech sforni un qualche altro protocollo o robame vario che gestisca un troughtput tale da veicolare bilioni di triliardi di gigabit, no? ......nel frattempo....si..... canaline..sigh sigh....
ld: grazie 1000!!!!