video comparativo canon HV20 vs panasonic SD1

[zorro101]

ciao a tutti

ho trovato questi 2 link con video comparativo tra le 2 videocamere HD in oggetto
http://media.pana3ccduser.com/media/HV20/HV20_SD1_flowers.m2t
http://media.pana3ccduser.com/media/HV20/HV20_SD1_night.m2t

i file sono ovviamente lunghi, ma chi vuole un'idea non potrà rinunciare!

mi sembra strana la qualità di giorno della panasonic, secondo me l'hanno sfocata a mano volutamente

spero di aver fatto cosa gradita

ciao

 

[zorro101]

a quanto vedo nessun altro, come me, deve acquistare una videocamera hd...

 

[JustCurious]

HV20 Canon

Una domanda forse stupida: questa piccola videocamera HD 1080i e capace di 24p sembra godere di ottima considerazione nel suo segmento, ma quali sono i veri svantaggi di registrare su nastro e non su hard disk o DVD?

Il nastro è pur sempre un supporto magnetico deteriorabile, più di un hard disk o un DVD.

Poi ho letto che la cattura di 20 minuti produce un file di oltre 16 Gb!!

Morale: ha un senso prendere un camcorder HD con registrazione su Mini DV?

Grazie

 

[zorro101]

il formato è HDV e registra su normali miniDV
su un nastro ci sta un'ora di video in hd e se lo travasi su pc come si fa oggi con le registrazioni normali ti occupa su hd circa 13GB (non 16 per 20 minuti)
l'unico svantaggio, amio giudizio, è che per travasare ci vuole 1 ora per ora di girato mentre quelle in formato avchd che registrano su hd ci impiegano (via usb) una quindicina di minuti per ogni ora di girato (6GB).
ciao

 

[bittoliquido]

hv20

ciao,

io ho l'hv20 e ne sono felicissimo.

Ho valutato con attenzione tutte le altre alternative ma alla fine ho scelto proprio la canon in quanto registra su minidv.
Il formato su minidv e' hd non compresso quindi ottimo. Le altre registrano o in mpeg2 oppure in avchd., entrambe formati compressi.

Al momento di editing del filmato tramite pc ci sono grandi differenze tra il compresso e il non.

Il pc dovra' trasformare in non compresso il video prima di applicare transizioni, filtri, etc.

Soprattutto il formato compresso ha un bitrate in registrazione inferiore, per risparmiare spazio.

Quindi riassumendo si potrebbe dire, in maniera molto lata,

non compresso : compresso = hddvd-bluray : dvd

ma comunque ricordatevi che tutti i formati hd consumer sono superiori ai formati non hd consumer.

a voi la scelta in funzione di quello che volete ottenere

saluti,

paolo

 

[zorro101]

Il formato su minidv e' hd non compresso quindi ottimo. Le altre registrano o in mpeg2 oppure in avchd., entrambe formati compressi.
paolo

mi dispiace deluderti, ma HDV è compresso eccome
la compressione è proprio MPEG2 in formato alta definizione

il formato HD non compresso occuperebbe centinaia di GB per ora!!! (521GB in fullhd per precisione, un po meno per 1440)
ciao

 

[galmir]

mi sembra strana la qualità di giorno della panasonic, secondo me l'hanno sfocata a mano volutamente

In realtà trattandosi di files in mpeg2, questo test non ha molto senso, in quanto il file è frutto di una decompressione e ricompressione (anche se con un maggior data rate) dall'originale AVCHD con conseguente inevitabile decadimento qualitativo.

questa piccola videocamera HD 1080i e capace di 24p sembra godere di ottima considerazione nel suo segmento

Condivido l'ottima considerazione, ma non confondiamoci, supporta 25p, non 24p. (24p riguarda esclusivamente le videocamere in vendita in USA e JAPAN)

 

[zorro101]

In realtà ... è frutto di una decompressione e ricompressione...

secondo me non è un gran cambiamento, in fin dei conti è solo un cambio di formato da avchd 13Mbit/s a mpeg2 25Mbit/s che non dovrebbe aggravare tanto la situazione.

 

[gattapuffina]

non compresso : compresso = hddvd-bluray : dvd

In realtà è esattamente il contrario.

Le telecamere HDV, come noto, sono compatibili anche DV. E se il formato DV E' compresso (circa 5:1, è un derivato del M-JPEG), il formato HDV è ANCORA più compresso, in quanto è MPEG2, quindi con compressioni superiori a 40:1. Per il fatto che i sistemi sono compatibili e usano la stessa cassetta e lo stesso tipo di testine, l'HDV deve usare una compressione molto più pesante per far stare la risoluzione HD nello stesso bitrate finale.

Tra l'altro, anche la parte audio del DV è superiore, in quanto usa PCM lineare non compresso, mentre l'audio dell'HDV è in MPEG2 a 384 kbps.

Per cui, nel caso in esame, il formato con *meno* risoluzione, cioè il DV, è meno compresso, mentre il formato HD è PIU' compresso.

 

[bittoliquido]

e' ora che venda la videocamera, non sono degno di utilizzarla!

grazie a chi mi ha chiarito le cose lette nei ritagli di tempo.

saluti,

paolo

 

[galmir]

secondo me non è un gran cambiamento, in fin dei conti è solo un cambio di formato da avchd 13Mbit/s a mpeg2 25Mbit/s che non dovrebbe aggravare tanto la situazione.

Probabilmente come tu dici non sarà un gran cambiamento, ma dovendo fare una comparazione tra due videocamere io vorrei vedere le registrazioni originali, non una clip montata con un software di video editing, tra l'altro senza sapere quale è stato utilizzato.

ciao

 

[zorro101]

@galmir
sotto un link relativo alla dx1 (che a livello di immagine è identica alla sd1)
questi non sono stati convertiti
http://www.fxsupport.de/17.html

inoltre nelle varie stottopagine ci sono tanti video relativi a tante videocamere hd anche pro.

purtroppo ancora non ho trovato video della sd5 che mi interessa in particolr modo

ciao

 

[zorro101]

e' ora che venda la videocamera, non sono degno di utilizzarla!
paolo

guarda che non volevo screditare la tua videocamera, ma solo precisare quanto hai detto sulla compressione assente.
questo non significa che non sia buona anzi sappi che tra le videocamere hd consumer in commercio è una delle migliori.