VGA vs COMPONENT
- Autore discussione pmirco
- Data d'inizio
burgy
New member
Eccolo....
Rispondo io...
...aspettando qualche altra risposta più autorevole.
Allora... un paio di mesi fa Aurel fece le prime prove col suo Panny e cominciò a collegarlo alla PS1 con risultati a dir poco orrendi.
Successivamente mi arrivò una sua telefonata che mi invitava a scendere a casa sua per vedere collegato il Panny al TProgress in component.
Io scesi e, devo dire, rimasi stupito per la definizione dell'immagine.
L'indomani arrivò ancora una telefonata di Aurel che mi erudiva sulla connessione in VGA..."Scendi, scendi che ti faccio vedere..."
Io scesi e, al volo, Aurel cominciò a cambiare tipo di connessione sempre sulla stessa scena di "Regole d'onore".
Prima component progressivo, poi VGA, poi component progressivo, poi VGA.
Allora, se è vero l'assunto secondo il quale tutto va giudicato con i propri occhi e con le proprie orecchie, la morale della favola è questa:
NON ESISTE ALCUN COLLEGAMENTO SUPERIORE ALLA VGA PER IL PANASONIC PT AE100.
La definizione è sicuramente al di sopra del component, il reticolo ve lo sognate e tra qualche giorno vi potrò dire cosa succederà quando arriverà il "mostro" (Primare V25).
Questo è tutto quello che vi posso dire nella mia modesta esperienza.
Ciao, Enzo.
Rispondo io...
...aspettando qualche altra risposta più autorevole.
Allora... un paio di mesi fa Aurel fece le prime prove col suo Panny e cominciò a collegarlo alla PS1 con risultati a dir poco orrendi.
Successivamente mi arrivò una sua telefonata che mi invitava a scendere a casa sua per vedere collegato il Panny al TProgress in component.
Io scesi e, devo dire, rimasi stupito per la definizione dell'immagine.
L'indomani arrivò ancora una telefonata di Aurel che mi erudiva sulla connessione in VGA..."Scendi, scendi che ti faccio vedere..."
Io scesi e, al volo, Aurel cominciò a cambiare tipo di connessione sempre sulla stessa scena di "Regole d'onore".
Prima component progressivo, poi VGA, poi component progressivo, poi VGA.
Allora, se è vero l'assunto secondo il quale tutto va giudicato con i propri occhi e con le proprie orecchie, la morale della favola è questa:
NON ESISTE ALCUN COLLEGAMENTO SUPERIORE ALLA VGA PER IL PANASONIC PT AE100.
La definizione è sicuramente al di sopra del component, il reticolo ve lo sognate e tra qualche giorno vi potrò dire cosa succederà quando arriverà il "mostro" (Primare V25).
Questo è tutto quello che vi posso dire nella mia modesta esperienza.
Ciao, Enzo.
pmirco
New member
Capisco...però....
Capisco che sicuramente il collegamento in VGA sia migliore del component interlacciato..... però quello che chiedo è se è (scusate il gioco di parola) veramente tutta un'altra cosa..... cioè... dal punto di vista comodità e facilità di utilizzo non c'è nulla che batta un lettore DVD, hai il telecomando, quando lo accendi dopo poco sei operativo e non assisterai mai a dei crash di sistema..... è più silenzioso e meglio si adatta all'ambiente della sala. Tutti questi pregi dei lettori DVD che diventano difetti per l'HTPC giustificano l'utilizzo di quest'ultimo?..... . Non so se sono stato chiaro... ma tra un component interlacciato (tipo pioneer 656A) e una VGA (HTPC, TProgress, nintaus) esiste l'abisso?????
Capisco che sicuramente il collegamento in VGA sia migliore del component interlacciato..... però quello che chiedo è se è (scusate il gioco di parola) veramente tutta un'altra cosa..... cioè... dal punto di vista comodità e facilità di utilizzo non c'è nulla che batta un lettore DVD, hai il telecomando, quando lo accendi dopo poco sei operativo e non assisterai mai a dei crash di sistema..... è più silenzioso e meglio si adatta all'ambiente della sala. Tutti questi pregi dei lettori DVD che diventano difetti per l'HTPC giustificano l'utilizzo di quest'ultimo?..... . Non so se sono stato chiaro... ma tra un component interlacciato (tipo pioneer 656A) e una VGA (HTPC, TProgress, nintaus) esiste l'abisso?????
stefano61
New member
Re: Eccolo....
D'accordissimo Enzo, quasi su tutto.
Sottolineo "quasi" solo per il fatto che sarebbe a mio parere più obbiettivo non asserire che "il reticolo ve lo sognate".
Sono un partigiano del Panny e questo oramai credo sia noto, tuttavia, anche in HTPC, ed anche con la mitica HOLO3D, il reticolo, a meno che non guardi lo schermo da 10 metri, sulle immagini chiare ad alta luminosità, lo noti sempre.
Sfocando leggermente l'immagine si riduce enormemente, questo è vero, tuttavia in certi frangenti ed in certe particolari inquadrature lo si continua comunque a percepire.
Anche questa è ovviamente una mia personale opinione, quindi non volermene Enzo eh?
ciao
stefano
D'accordissimo Enzo, quasi su tutto.
Sottolineo "quasi" solo per il fatto che sarebbe a mio parere più obbiettivo non asserire che "il reticolo ve lo sognate".
Sono un partigiano del Panny e questo oramai credo sia noto, tuttavia, anche in HTPC, ed anche con la mitica HOLO3D, il reticolo, a meno che non guardi lo schermo da 10 metri, sulle immagini chiare ad alta luminosità, lo noti sempre.
Sfocando leggermente l'immagine si riduce enormemente, questo è vero, tuttavia in certi frangenti ed in certe particolari inquadrature lo si continua comunque a percepire.
Anche questa è ovviamente una mia personale opinione, quindi non volermene Enzo eh?
ciao
stefano
pmirco
New member
aggiungo.....
aggiungo che per la precisazione il mio non sarebbe un HTPC ma solamente un PC, più precisamente un portatile Acer alpha-550 con scheda video S3.... molto scarsa immagino, lettore DVD, 256Mb di ram e PIII da 1 ghz.
Quindi valutate anche questo ... non è un vero HTPC con scheda Radeon....
Ciao e grazie a tutti
aggiungo che per la precisazione il mio non sarebbe un HTPC ma solamente un PC, più precisamente un portatile Acer alpha-550 con scheda video S3.... molto scarsa immagino, lettore DVD, 256Mb di ram e PIII da 1 ghz.
Quindi valutate anche questo ... non è un vero HTPC con scheda Radeon....
Ciao e grazie a tutti
Re: Capisco...però....
Volendo generalizzare (in base alla teoria supportata però da esperienze pratiche di amici appassionati) si potrebbe stilare una classifica del segnale video dal migliore al meno buono in ingresso ad un vpr come il panny:
1) VGA da HTPC
2) VGA da dvd player stand-alone
3) Component progressivo da dvd player s.a.
4) Component interlacciato da dvd player s.a.
5) S-Video da dvd player s.a.
E la differenza tra un tipo di collegamento e quello immediatamente inferiore, se non abissale, è certamente avvertibile se non, in alcuni casi (x es. il passaggio al VGA) addirittura notevole. E considerando con che dimensioni di immagine si ha a che fare con la videoproiezione, tutto ciò risulta ulteriormente chiaro.
Ciao
Sisco
Caro pmirco, c'è da fare una precisazione sulla domanda di cui sopra. Il segnale che transita dalla presa VGA nel caso del Nintaus o del TProgress è si progressivo (deinterlacciato) ma non è scalato alla risoluzione nativa del vpr cosa che invece avviene con un HTPC. Il segnale cioè entra nel videoproiettore già elaborato e la qualità... decolla!
Volendo generalizzare (in base alla teoria supportata però da esperienze pratiche di amici appassionati) si potrebbe stilare una classifica del segnale video dal migliore al meno buono in ingresso ad un vpr come il panny:
1) VGA da HTPC
2) VGA da dvd player stand-alone
3) Component progressivo da dvd player s.a.
4) Component interlacciato da dvd player s.a.
5) S-Video da dvd player s.a.
E la differenza tra un tipo di collegamento e quello immediatamente inferiore, se non abissale, è certamente avvertibile se non, in alcuni casi (x es. il passaggio al VGA) addirittura notevole. E considerando con che dimensioni di immagine si ha a che fare con la videoproiezione, tutto ciò risulta ulteriormente chiaro.
Ciao
Sisco