vale la pena un panasonic wt50 oppure qualcosa 2013 cosa???

[John B]

Per quanto riguarda i neri il samsung es8000 non è superiore al wt50
Al buio tutti gli LCD Led fanno vedere i propri limiti, ma tutti .
La cosa che mi dava fastidio dei samsung erano le immagini che sembravano dei cartoni animati .
Il wt è più naturale pur essendo un LCD , le scie sul wt50 non si notano ma nella serie es7k o es8k molto di più .
Vogliamo parlare di clouding e coni di luce ?
Esteticamente i samsung sembrano più belli , copiando si impara !
Le immagini SD non mi hanno mai interessato perché ho sky e non comprerei un top per quel motivo .
Anche se il canale 100 di sky si vede benissimo .
Se mi parlavi di Sony avrei molta difficoltà a contraddirti , ma sul samsung posso dirti che il mio frigorifero va benissimo .

 

[imax1974]

Presumo che non hai mai visto un lcd es8000 impostato a dovere se dici che il wt50 ha il nero superiore.
Ti dirò di più.
Il tuo wt50 su molte recensioni se ne esce con le ossa rotta per non parlare di tutte le tv invendute che ci sono nei negozi e non riescono a venderle nemmeno con offerte pazze.
Ti è stato già detto da chi ne capisce che le tv vanno calibrate per ottenere il meglio mentre tu continui a sostenere il contrario.
Dopo aver beccato 2plasma difettati ero indeciso se prendere un es8000 o un sony hx855, perchè tra i due se la battano, il wt50 è fuori da qualsiasi schema non si può confrontare ne con un hx855 e ne con un sammy 8000.
La mia scelta poi è ricaduta sul hx855 per il suo processore d'immagine e poi perchè lo preferivo esteticamente.

 

[John B]

Non è superiore !


Strano, che hai scelto Sony !

Alla fine è l'occhio che valuta , le sonde servono a poco se non piace .

 

[John B]

sicuramente hai ragione il top di gamma x il dgitale terr è sprecato....è solo che anche mettendo blu ray e su canali hd si l'imagine migliora i colori ...rimane il fatto che i contorni dei volti piccoli particolari che con il sony si vedono meglio + dettgli puliti...poi è vero pure che il polliciaggio influisce...

ma un bel philips 7007??? ho a..........[CUT]

Puoi controllare come hai impostato l'IFC ?
P-NR ?
Nitidezza ?

 

[matlie]

Puoi controllare come hai impostato l'IFC ?
P-NR ?
Nitidezza ?

ALLA FINE L'ARCANO è PROPRIO IN QUESTI 3 VALORI !!
innanzi tutto grazie delle risposte e non volevo alzare tutto sto polverone x direQUALE FOSSE la tv migliore, secondo me da questa esperienza ho capito CHE sulla carta i numeri parlano ma poi ogni occhio ha i suoi gusti.
io ho capito che amo l'effetto soap (effetto telecamera amatoriale)
l'IFC MASSIMO
P-NR OFF
NITIDEZZA 0

queste rogolazioni le ho fatte ora dopo aver ROTTO LE SCATOLE a tutti voi e ai commessi di tutti i cc che ho in zona x la mia insoddisfazione del wt50........e devo dire che......
ORA SI RAGIONA con setting professionali messi da voi utenti del forum e questi 3 parametri così il tv è molto meglio....

è vero il top di gamma per il segnale del digitale non lavora bene allora bisogna abbassare la risoluzione...evuaalà il gioco è fatto...giusto?? (da quello che ci ho capito)

devo spezzare una lancia x il WT50 A RIGUARDO DI CHI DICE CHE IL NERO è GRIGIO...VENITE VERLO ORA!!! POI SULLA CARTA...............................
GRAZIE..

 

[John B]

Devi sapere che l'IFC gioca un ruolo importantissimo su i problemi sopra elencati .
La nitidezza serve in alcuni casi , ma se vuoi un consiglio non oltrepassare il 6 anche in gaming .
P-NR riduce i rumori immagine ,potresti anche alzarlo

 

[imax1974]

l'IFC MASSIMO

Per me le impostazioni che state usando sono completamente sballate, ti conviene usare qualcosa che è stato testato per non avere un immagine innaturale.

 

[John B]

Per me le impostazioni che state usando sono completamente sballate, ti conviene usare qualcosa che è stato testato per non avere un immagine innaturale.

Infatti io lasciò IFC al massimo" medio "su qualche partita di calcio e su film minimo .
Se piace a lui !