Vale la pena il BD?

[william]

La domanda è questa, mutuata da molte discussioni in altri 3D: vale sempre la pena di fare un BD? Lo spunto mi viene da un titolo che attualmente abbiamo in lavorazione. Per il momento non posso citare il titolo ne la distribuzione, ma si tratta di un film che ha ricevuto ottime critiche per il contenuto, il problema che invece di girarlo in IMAX come si dovrebbe fare per tutti i film che si rispettinoD ) la produzione ha dovuto accontentarsi di girarlo in HDV. Addirittura, qualche inquadratura è girata in SD, fortunatamente poche. La qualità del BD non farà gridare al miracolo, anzi mi vedo già le eterne discussioni sul fatto che questa non è HD. Però in BD lo si vedrà al massimo della sua qualità, in DVD invece no.
Il BD noi lo faremo, si tratta di lavoro e non possiamo certo dire al nostro cliente "scusa ma non ti faccio il lavoro perché gli svalvolati del forum di AVMagazine potrebbero criticarlo"...
Però sono curioso di sentire la posizione della maggioranza.

 

[vincent89]

Il BD deve rapresentare le massime capacità di un video (alte o basse che siano).
Poi l'utente finala avrà la libertà di scelta se prenderlo o meno secondo i suoi canoni.
Quindi ha SEMPRE senso produrre (in maniera ottimale) un BD.

 

[guest_38660]

Quoto Vinent, se il BD è in grado di restituire "fedelmente" il master, e oramai lo è, IMHO, vale la pena farlo, magari nei casi in cui si ci trovi di fronte ad un master di bassa qualità sarebbe opportuno, anche in funzione di un'azione divulgativo/educativa, inserire tra gli extra un minidocumentario che spieghi come e perchè la qualità finale del BD non è al top.
cari saluti
Giovanni

 

[alpy]

Quoto. E magari visto il caso "estremo", anche in copertina mettere qualche nota informativa.

 

[vincent89]

inserire tra gli extra un minidocumentario che spieghi come e perchè la qualità finale del BD non è al top.

Questa è una cosa che ho sempre sognato
Per qualsiasi trasferimento, spiegare quali master sono stati scelti e il lavoro fatto per restaurarli (vedi il padrino )

 

[william]

inserire tra gli extra un minidocumentario

Questa produzione era così in economia che non ha potuto nemmeno girare un'intervista, figuriamoci un documentario... Però su IMDB è scritto, girato in HDV. Un'occhio a IMDB bisognerebbe sempre darlo, per capire cosa si andrà ad acquistare. Il risultato finale dipende molto da come è stato girato e lavorato un film.

 

[GIANGI67]

Vabbe' William,se e' un pornazzo ti perdoniamo

 

[Salmon]

Sicuro, sempre e comunque, certo deve esserci serietà e massimo inpegno elle etichette nel realizzare BD all'altezza del master,
e spero che presto si riescano a trovare anche documentari tipo queli trasmessi da National Geografic,
sulla 2^ guerra mondiale, non certo girati in hd, ma restaurati e riproposti in hd, per me molto ben fatti, anche se non condivido la scelta del colore.

Buon lavoro William

 

[vincent89]

Un'occhio a IMDB bisognerebbe sempre darlo

La nostra bibbia sempre presente nella barra dei segnalibri
Comunque anche se non ci sono documentari almeno un straccio di foglietto all'interno che ne spiega la lavorazione. Questo si che si può fare e non ci sono scuse

 

[guest_38660]

Concordo con te William, un'occhiata a IMDB io la do sempre....
però sono un appassionato cinefilo prima ancora che audiofilo, o meglio audiofilo non penso di esserlo....
Il mio suggerimento era pensato in un'ottica di fruitore novello dell'alta definizione, basterebbero anche un paio di schermate con una breve spiegazione ed un demo di 10 secondi per "insegnare" ai novelli che l'alta definizione, come tutto del resto, è relativa e non "immanente" in ogni blu ray...... La maggior parte delle persone che si affaccia al BR non può conoscere solo il termine "razor" !
Questi i miei 2 cents e perdonami ma ritengo che con uno sforzo piccolo si possa "fare mercato" e successo per il supporto BR.
Giovanni

EDIT: abbiamo postato insieme Vincent.....

 

[william]

se e' un pornazzo ti perdoniamo

magari!

 

[Rosario]

Quoto il primo post di Vincent.
IMHO per i più preparati (pochi rispetto la MASSA) l'acquisto verrà fatto consapevolmente quindi conscio di ciò che si appresta a guardare.
Ma i più , che non conoscono la differenza tra miniDV , 8mm , HDV , 35mm eccetera , sarà una delusione tremenda.

Il BD è solo l'ultimo anello della catena di produzione e quindi un produttore che si rispetti (con un altrettanto onorevole portafogli ) deve considerarlo già dall'inizio delle riprese e pure a stretto contatto col direttore della fotografia.
Insomma , un casino indistricabile.

 

[GIANGI67]

Infatti,se c'e' una categoria nel cinema che flagellerei fisicamente,costoro sono i direttori della fotografia.In base a non meglio identificate ispirazioni artistiche,fanno in modo che spesso nebbia,grana,rumore video e quant'altro la facciano da padroni.A quel punto e' cosa ovvia e giusta che il supporto home video rifletta quelle scelte.

 

[carlocoppelli]

Io invece non sono d'accordo che il blu ray debba per forza uscire sempre e comunque,soprattutto quando la qualità del master non permette di avere un netto miglioramento rispetto al dvd.
Per carità non vedo nessuno scandalo in tutto ciò,ma credo che sarebbe corretto da parte della casa distributrice evidenziare sulla copertina che la qualità video è sì la migliore che si poteva ottenere,ma che comunque potrebbe venire percepita come non hd.
Questo credo che si debba pretendere visto che non tutti frequentano questo interessantissimo forum.
Tutto questo ovviamente imho.
Ciao

 

[GIANGI67]

Quoto,anche se non da purista,l'osservazione di Carlo.Bisogna rendersi conto che non tutti sono esperti,la massa potrebbe avvicinarsi all'HD scegliendo i titoli non adatti,abbandonando di conseguenza il supporto.Non so come,ma un qualche distinguo fatto sul retro di copertina in certi casi potrebbe essere utile.

 

[Nicholas Berg]

io sono dell'avviso contrario...il bd deve uscire di ogni cosa...e per ogni cosa intendo anche di materiale sd...
l'unico modo che noi abbiamo per ottenere una qualità media più alta è sperare che il dvd venga definitivamente superato e l'unico modo per farlo è non alimentarlo..
il mio non è un discorso di necessità legato alla qualità video, ma di necessità legata alla diffusione di un formato che deve imho diventare presto il punto unico in materia cinematografica...pazienza se nel frattempo non lo fa nel migliore dei modi...

ps-la stragrande maggioranza delle persone basta che legge bd ed è convinta di vedere un film meglio...siamo noi che facciamo tutti questi distinguo...

 

[Rosario]

Per me pure il BD deve essere SEMPRE fatto , il DVD è castrante da morire con il poco spazio a disposizione e con l'mpeg2 risalente al giurassico.

 

[Nicholas Berg]

più che altro io non vedo come un bd possa uscire peggio di un dvd..
se lasciamo stare eventuali "eccezioni" in cui cercano con DNR ed EE di rendere il quadro più bello (cosa che devono "assolutamente" finire di fare), per il resto infatti non c'è motivo di far uscire un film in dvd e non in bd...

 

[GrandeBoma]

Nel complesso vale la pena se si ama la qualità audio e video, ma la transizione dvd-bd non è paragonabile a quella vhs-dvd. Quest'ultima introduceva differenze molto più semplici da percepire alla massa (spazio ridotto, possibilità di cambiare lingua, capitoli, extra, sottotitoli etc.) mentre la prima è appannaggio di chi ha un gusto particolare. Per fare un paragone, una è il passaggio dall'acqua al vino, l'altra il passaggio dal vino a un vino d'annata da 200 euro a bottiglia... io che non sono un amante del vino ma non un esperto di enologia mi fermerei alla prima

 

[GIANGI67]

Ok,ma che senso ha tirar fuori un BR da materiale interamente SD?Se una cosa deve essere riscalata,tanto vale usare un eccellente dvd player...diverso il discorso se ci sono porzioni di scene SD in un contesto HD(e mi pare questo il caso di William...)