Vale la pena acquistare DVD o Blu Ray nel mio caso?

[paloalto]

Posseggo un proiettore LCD HITACHI TX 300 che è 1024x720p.
Il mio dubbio è: per apprezzare il blu -ray, devo per forza avere il full hd (1080p)?
Con il solo 720p, sono molto penalizzato?
Da 1 a 10 quanto ci perderei in qualità di immagini?
La mia distanza di visione è 3 metri.
Grazie.

 

[Signornizza]

La dfferenza di visione di un bluray rispetto ad un dvd è notevole anche con un hd-ready....

 

[rossoner4ever]

Quoto signornizza... e da 1024x720p a 1920 x1080p c'è un'altra bella differenza!!

 

[ais001]

... rispetto ad un DVD, qualcosa vedi meglio se arrivi a 720p.... xò il grande salto lo faresti passando a 1920x1080 (tutt'altra storia)

... non ci perdi nulla se setti a 720p l'uscita della sorgente... la qualità non degrada se imposti un valore + basso di quello originale

.... se ivnece ti riferisci al "100%" della qualità.... beh.... 720 è quasi la metà di 1080.... quindi le righe da 1080 si riducono a 720

 

[gherson]

... rispetto ad un DVD, qualcosa vedi meglio se arrivi a 720p....

Ma non scherziamo... "qualcosa" ???
La differenza fra un dvd e un bd, se pur visto in un hd-ready e' abissale.
Il proiettore di paloalto e' un ottimo hd-ready a 1280x720, se gli dai in pasto materiale in HD ti luccicano gli occhi, sono sicuro.


Quindi per rispondere alla domanda iniziale, non devi per forza avere un full-hd per apprezzare un bd.

 

[rossoner4ever]

Certo..."vedi qualcosa meglio" è troppo riduttivo.... la differenza c'è e come... come c'è tra hd ready e full.

 

[ais001]

... ma non si può neanche dire che è completamente diversa.... altrimenti che uno si aspetta dal 1080???

... è a metà strada tra il DVD e il Full.... quindi è "abb" diversa... ne di + ne di meno

 

[Duke Fleed]

Direi che da SD a hd-ready la differenza c'è e si vede sempre (e tanto), anche con pannelli di piccole (basta non stare troppo lontani), mentre IMHO il "salto" tra hd-ready e full-hd, pur essendo molto "sostanzioso" sulla carta, in pratica non è così evidente come quella da SD ad hd-ready ed è più difficile "usufruire" della differenza qualitativa. Secondo me servono comunque schermi molto grandi (meglio di tutto un bel VPR) e una distanza di visione adeguata (quindi un basso rapporto distanza di visione/larghezza dello schermo).
Comunque una fonte full-hd, tipo un Blu-Ray, si apprezza davvero molto anche con un pannello hd-ready.

@paloalto
dici che la distanza di visione è di 3m, ma quanto è largo lo schermo?

P.S. la risoluzione nativa del tuo VRP e 1280x720, non 1024x720.

 

[rossoner4ever]

il "salto" tra hd-ready e full-hd, pur essendo molto "sostanzioso" sulla carta, in pratica non è così evidente come quella da SD ad hd-ready

Quoto...la differenza c'è più tra sd e hd ready che tra hd ready e Full hd.

 

[paloalto]

Grazie a tutti per i chiarimenti.
Il mio dubbio, è dovuto al fatto che leggendo i numerosi post HD/FHD,
spesso ritrovo frasi del tipo: "il full hd lo noti solo se rispetti il rapporto distanza di visione/dimensioni schermo" altrimenti, oltre una "x" distanza, sono praticamente la stessa cosa. Non sono ovviamente esperto in materia e quindi vorrei capire se il full hd (ormai è quasi tutto così) è effettivamente meritevole di acquisto (harware e software) oppure è molto marketing.
Voglio dire, se da 3 metri posso aprrezzare le differenze tra HD e FHD, a 6 metri, è tutto praticamente la stessa cosa?
Non mi riferisco ovviamente a cambiamenti che solo un occhio esperto può notare ma ad una vera differenza che anche l'uomo della strada come il sottoscritto, nota immediatamente.
Forse o meglio, sicuramente mi è sfuggito qualcosa.

 

[alex_co_99]

Puoi valutare anche di comprare in blu ray solo i titoli più importanti (secondo i tuoi gusti e da un punto di vista tecnico) così un domani dovessi cambiare vpr te li trovi già e può essere un'ottima occasione per rivederli

Ale

 

[stripe]

Ho il TW600, quindi stessa risoluzione del tuo, lo guardo da 3,5 m su una base di 2 m.

I dvd non riesco più a guardarli. L'HD anche se solo HD Ready si nota eccome. Mi è appena arrivato Transformers ed è una goduria, pensa che il film non mi era neanche piaciuto molto al cinema, ora non riesco a smettere di guardarlo.

Usare un proiettore HD Ready con solo i DVD è come sfruttarlo la metà della metà.

 

[vicius80]

ragazzi non cerchiamo di confondere le idee dei meno esperto solamente per sentito dire.....la differenza tra sd e hd la noti e questo lo abbiamo capito tutti, ma la differenza tra un ottimo hd ready e un full hd se guardato da giusta distanza ha differenze veramente impercettibili.....se prendi un 40" e lo guardi da 2,5/3 metri di distanza poi ti giri e guardi lo stesso blu ray in un 40" full hd dalla stessa distanza non noterai differenze almeno che hai l'occhio bionico....i full si apprezzano dai 46" in su, o comunque sia sono migliori se messi in paragone ad un hd ready scadente.....io ho un SONY 40D3000 che è un ready con 24p e 100Hz come caratteristiche principali e ti posso dire che è divino.....

 

[iaiopasq_]

Allora, parlo per esperienza personale.
La differenza tra un buon DVD upscalato a 720p da un buon lettore da tavolo e un media HD è notevole.
La differenza tra un buon DVD processato e upscalato a 720p con ottimo lettore da tavolo e processore video o con HTPC contro un media HD c'è e si vede.
La differenza tra un media HD visto su un vpr fullHD e su un 720p c'è e si vede, soprattutto con rapporti di visione "spinti".

@Paloalto: mi sono permesso di modificare il titolo, mi sembra che così sia più chiaro.

 

[sevenday]

Io cmq aspetterei ad acquistare un lettore BR. Sono ancora "monchi" ed acerbi. Il prox autunno avrai più scelta con prezzi migliori...

 

[rossoner4ever]

@ vicius 80

La differenza tra un hd ready e un full hd da 2,5 m si vede anche sui 40 pollici senza possedere occhi bionici.

 

[damon75]

Andrò controcorrente, ma io ho un 40" (1365x768) che vedo da circa 2,80/3,00 mt e la differenza tra SD ed HD stento a vederla, per questo ho rimandato l'acquisto dell'alta definizione a tempi successivi, almeno "a se e quando" avrò uno schermo più grande!
Direi quindi che un fullHD per diagonali di questo livello sia abbastanza inutile.....con diagonali più grandi di sicuro si guadagna parecchio, a mio avviso per godere comunque appieno delle 1080 linee dell'alta definizione bisognerebbe stare su diagonali dai 60"/65" in su (considerando i 3 mt di distanza), dipende quindi da quando è grande l'immagine prodotta dal proiettore.

Bye!

 

[rossoner4ever]

Andrò controcorrente, ma io ho un 40" (1365x768) che vedo da circa 2,80/3,00 mt e la differenza tra SD ed HD stento a vederla,
Bye!

Beh questo è un tuo problema...va bene non vedere differenza tra hd e full hd (mica tanto bene) ma addirittura non vederla tra sd e hd

 

[Dave76]

Beh...se si considera che il pannello è HD ready e che la distanza è attorno ai 3 metri (sono nella tua stessa situazione damon...) non credo sia così facile vedere enormi differenze fra un buon DVD SD con upscaling decente e un Blu-Ray.....morale della favola: concordo con Damon!

P.S. Prima di partire con gli insulti ribadisco che sto parlando di ENORMI differenze...sono d'accordo che un miglioramento (seppur minimo) ci sia...

 

[rossoner4ever]

Nessun insulto ci mancherebbe!! Qui ognuno può dire la sua liberamente!
Per me tra sd (anche se upscalato dal miglior htcp esistente) e hd ready c'è un abisso. Quindi differenze ENORMI!!