Usura tubo

[GigiX]

Ma un tubo del verde usurato come questo:

deve essere ritubato subito, o può ancora funzionare decentemente e per quanto a spanne?

 

[Mirko]

Non è quello che vende Hammerhead?

Confrontalo con questa scala. http://home.centurytel.net/rshannon/crtburn.htm

 

[GigiX]

Proprio quello. Ma non capisco dalla scala in quale fascia di usura si trova, e non so se a quel prezzo ne vale la pena.

 

[aurel]

Oltre che bruciato, mi pare anche stampato.

 

[Sergicchio]

La stampatura è uniforme quindi restringendo un po' il raster penso che possa essere ancora utilizzato.
Certo che di ore ne ha parecchie, bisognerebbe vedere se riesce a ottenere ancora il fuoco.
Diciamo che siamo con usura a 5.
Scordati un bilanciamento cromatico perfetto.
Se era il blu conciato così era da buttare , ma essendo il verde...
Se lo prendi, comunque pensa già a dove reperire un tubo nuovo.

 

[lotus 4.0]

si,ma anche il blu non è messo mica tanto bene. il rosso si salva.anche se cambia il verde,sarà difficile ottenere un bianco candido con un blù messo cosi.

 

[Buffagni Luca]

Con un Panasonic 8" messo cosi difficilmente avrai un buon fuoco.
Usandolo con quei tubi ti ritrovi un Marquee 8500 che le prende da un Ecp come il tuo.
Saluti, Luca

 

[Decibel]

Ma un tubo del verde usurato come questo:

E di questo che ne pensate?

 

[niut]

che sono degli assassini!

 

[int260]

AAAAAARRRGGGGGGG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Sergicchio]

Che dire...indelebile!
Mi viene la pelle d'oca a pensarci.
Chissà come ci sono riusciti?

 

[Buffagni Luca]

Mi sbagliero ma da quello che ho visto i Panasonic sono i tubi meglio stampabili in assoluto......... per fortuna che li ricostruiscono.
Diversi i Sony 7" piu duri a morire, forse avranno uno strato frontale di fosfori piu spesso?
Saluti, Luca

 

[Sergicchio]

Confermo, i Sony sono fortunatamente più longevi degli altri.
Ecco i miei Sony SD130 dopo 16 anni:

 

[Buffagni Luca]

E dopo 16 anni finalmente ti sei deciso a fargli mettere gli Occhiali...........
Cosi finalmente potra vedere la luce
Saluti, Luca

 

[ciuchino]

Originariamente inviato da Buffagni Luca
E dopo 16 anni finalmente ti sei deciso a fargli mettere gli Occhiali...........
Cosi finalmente potra vedere la luce
Saluti, Luca

Ho capito bene ?
Sergicchio si e' deciso
Perdiamo un utilizzatore di ffdshow

Ciao

 

[Sergicchio]

Originariamente inviato da ciuchino
Ho capito bene ?
Sergicchio si e' deciso
Perdiamo un utilizzatore di ffdshow

Se il venditore si decidesse a mandarmi una mail di conferma temo proprio di si.

 

[joseph68]

Originariamente inviato da ciuchino
Ho capito bene ?
Sergicchio si e' deciso
Perdiamo un utilizzatore di ffdshow

Ciao

Antonio, non penso che Sergicchio abbandonera cosi facilmente FFdshow, anche upgradando alle lenti in HD.
Io pur avendo un ottimo Barco 808 Graphics con lenti HD 8 uso costantemente FFdshow,(moderatamente), pur avendo gia di suo, il PJ, un eccellente fuoco

Ciao

 

[av-joe]

Domandina veloce... e che sicuramente avrà gia avuto risposta centomila volte (non picchiatemi).
Ho letto solo l'inizio dei thread sull'ffddshow e poi un po perchè ero all'estero e un po perchè o altri problemi con il prj, non mi sono interessato all'argomento. Ora, per non farmi rileggere tutto e visto che mi avete messo la pulce nell'orecchio, la domanda è questa:
Ma se uno riesce ad avere un fuoco ottimale non serve l'ffddshow? Io di solito i singoli capelli riesco a distinguerli nei primi piani. Il mio prj monta lenti HD10. Grazie per l'eventuale risposta.

 

[GigiX]

Io dopo aver provato ffdshow l'ho subito eliminato. Non mi piace il rumore video che produce, preferisco il fuoco ottenuto con il mio 3100, anche se leggermente soft. Trovo l'immagine più naturale così che con filtri digitali.

 

[Sergicchio]

L'utilizzo di FFDshow e le sue regolazioni sono assolutamente soggettive.
Quindi rimane al personale gusto dell'utilizzatore sciegliere se usarlo e in che modalità.
Attualmente ne faccio un uso pesante per compensare le carenze della sezione ottica. In futuro se potrò evitarlo ben venga.