Upgrade SubWoofer ..

[Dakhan]

Scusate ma la differenza tra sub musicale e per HT, leggendo i dati di targa, qual'e'?
Sub musicale= meno potenza, meno discesa e cono piu' piccolo?

Dai dati di targa e' ben difficile comprendere se e' musicale o meno, non deve essere meno potente o scendere di meno o avere cono piu' piccolo come regola di base (non direi che un CHT8 e' piu' musicale di un REL 505), la musicalita' di un sub dipende da molti fattori, nelle prove i dati piu' importanti a questo riguardo sono il group delay e la distorsione.
Ovviamente un sub progettato per HT puo' benissimo essere musicale solo che avere articolazione, velocita' precisione e controllo mantenendo comunque buona discesa in frequenza e alta pressione sonora (fondamentali in HT) servono componenti, costruzione e progettazione di un certo livello e questo di solito comporta costi elevati.

 

[Doraimon]

Beh è vero, la maggior parte dei sub considerati musicali hanno un cono da 8 o al massimo da 10 e un ampli non molto spinto e quasi mai scendono sotto i 27/30 hz. Gli stessi che in HT si siedono!

 

[Dakhan]

Si, hai ragione, la maggior parte di quelli progettati per un uso musicale hanno quelle caratteristiche, che permettono loro di completare adeguatamente la gamma bassa dei diffusori ma non e' una regola che un sub musicale deve essere per forza piccolo e anemico, un DD15 e' sicuramente piu' musicale del mio CHT e in HT gli da' la paga decisamente sia in discesa che in pressione. Avere un cono da 8" o 10" permette una migliore resa nelle frequenze piu' elevate (diciamo dai 50-60hz in su) rispetto a coni piu' grandi (e' questo con la musica e' utile), per contro non possono scendere come coni da 15" o 18" (ma di soltio con la musica andare sotto i 30hz e' poco utile), e' per questo motivo che il top di gamma Velodyne ha due coni, uno da 12" e uno da 18", uno per le frequenze basse e uno per le ultrabasse.

 

[Doraimon]

Proprio per questo non credo che un HRS8 avrebbe problemi a riprodurre una grancassa....il resto: articolazione, velocità, potenza e discesa c'è tutto!
Questo perchè l'HRS con la musica non và a affatto male.

 

[scomed99]

E' un luogo comune quello di pensare che i woofer piccoli vadano meglio per le medio-basse, bisogna considerare altri fattori come risposta in frequenza globale (non tagliata), GD e distorsione totale.
I woofer pro anche da 18" ad es. hanno una capacità di lavorare molto in alto e il più delle volte arrivano senza problemi a 3-400hz con ottimi risultati.

 

[Dakhan]

Certo ma purtroppo con i woofer che di solito usano sui sub commerciali di basso costo non e' cosi', chiaramente con prodotti pro o comunque di buon livello la questione cambia.

Proprio per questo non credo che un HRS8 avrebbe problemi a riprodurre una grancassa....il resto: articolazione, velocità, potenza e discesa c'è tutto!
Questo perchè l'HRS con la musica non và a affatto male.

Infatti l'ho scritto piu' volte, come ho scritto piu' volte che in HT e' insufficiente a mio parere.

 

[gius76]

E' un luogo comune quello di pensare che i woofer piccoli vadano meglio per le medio-basse,

Assolutamente sì! Basta pensare alle B&W serie 800... non si vorrà mica dire che una 804 o 803 hanno un medio basso migliore della 800? Eppure la 800 ha 2 coni da 10'', ben più grandi dei 2 della 804. La JBL top di gamma usa 2 wooferoni da 15, e ad uno solo dei essi sono affidate le frequenze fino a 700hz! Che poi sia più facile, con un budget di progetto limitato, costruire un sub da 8'' con più controllo di uno da 12'', questo è tutto un altro paio di maniche.....

 

[EmmeDiStore]

Il punto e' che con da un REL T5 piu' di quello non si puo' pretendere quindi con la musica dove non servono i muscoli risulta piu' adeguato dato che al massimo dovra' rinforzare i diffusori per 10/20 hz mentre in HT va in letargo.
Un HRS8 e' molto piu' musicale di un REL T5 se lo si setta bene perche' ha tutto in piu' (progetto, potenza, discesa e controllo), l'errore che molti fanno e' ascoltarlo con la musica dopo averlo settato con i film.

 

[Dakhan]

Mah, onestamente la penso diversamente e non trovo il Sunfire piu' musicale del T5.
Inoltre io quando setto un sub lo faccio in modo che suoni adeguatamente con i miei frontali indipendentemente dalla tipologia del materiale che andro' ad ascoltare (deve suonare a volume corretto con una risposta il piu' lineare possibile) e quindi ho un solo settaggio, anche volendo modificare il setting fra musica e HT (che alla fine sarebbe solo a livello di preset, di EQ o di volume perche' il resto deve rimanere uguale e il Sunfire non ha ne' preset ne' EQ) le differenze non sono tali da cambiare in modo cosi' sensibile il rendimento di un sub tanto da farlo apparire musicale o non musicale. A meno che non si setti il sub a volume troppo elevato per ottenere una spinta superiore ma in quel caso suonerebbe male in ogni caso.

Comunque stiamo divagando e nessuno dei sub citati rientra nella lista di Danrobo.

 

[EmmeDiStore]

Era giusto per parlare un po'.

 

[gengiscanxxx]

bah ho appena preso il martin logan deph i ed in home theater e un mostro... e con la musica sublime...... ha i coni da 8..... pero ne ha tre :sofico:

 

[antonio leone]

servono i muscoli risulta piu' adeguato dato che al massimo dovra' rinforzare i diffusori per 10/20 hz mentre in HT va in letargo.
Un HRS8 e' molto piu' musicale di un REL T5 se lo si setta bene perche' ha tutto in piu' (progetto, potenza, discesa e..........[CUT]

manca il meglio.......a partire da un ampli in classe AB

 

[gengiscanxxx]

effettivamentecun ampli in ab e decisamente meglio......vedile onde elaborate separamente e una parte condivisa.....ma che prezzo minimo ci si attesta per un discreto ampli in ab?? son interessato.....
Grazie Leone

 

[guest_117980]

Se guardi nell'usato, anche basso.

 

[gengiscanxxx]

Si hai ragione... ho visto che nell usato ci sono degli affari.... ma il mio dubbio é sull affidabilità.....e sopratutto sull utilizzo piu o meno indiscriminato del precedente propritario......sigggggg

 

[guest_117980]

Io tempo fa ho acquistato un REL Q108 per fare un regalo, mi sono fatto mandare un po di foto per vedere le condizioni....poi su come è tenuto ci vuole fiducia, oppure se non vuoi rischiare cercane uno nella tua zona.....più che vederlo e provarlo non ce n'è.

 

[gengiscanxxx]

Grazie P&K faro come dici.......cerco in zona.....pero devo farmi una cultura migliore sugli ampli ....nel senso che devo capire per il mio piccolo sistema b&w cm8 cosa ci va.....

 

[guest_117980]

Se ti serve in 2canali basta anche piccolo,invece per ht serve altro......

 

[gengiscanxxx]

per ora soo in 2ch inquantoper il multicanale mi accontento,dello yamaha a 3010, pero non sono un purista ....del 2 ch quindi vorrei riuscire ad abbinare il sub e perche no anche il centrale........lo so ho gusti strambi......in quanto non ho ancora l orecchio fine...e ho pochissima cultura da audiofilo sopratutto di quella maturata sul campo.....sto piano piano facendomi un quadro della situazione cercando di tenere lontani gli estremismi assoluti.....non perche non mi piacciano gli estremismi (in questo campo sono correlati a qualità) ma perche non ci arriva il portafogli....per permettermi ampli e casse ho venduto un bel po di cose....hihihi....

 

[guest_117980]

Per accompagnare un 2canali basta anche un sub da 100/200W (in classe AB),e se non sei troppo esigente ti puo' andare bene anche in ht......io ti consiglio un REL.