UPGRADE LETTORE CD

[Doraimon]

Beh tu schifi tutto quello che sia Mara...il NA7004 i FLAC li legge e centomila volte (NON UNA) meglio del mitico OPPOLA' e senza nemmeno dover accendere la TV!

24/192 nativi quanti ce ne sono in giro? Il resto naturalezza ZERO! Ma tu sei abituato al suono equalizzato (HK) quindi per te sarà la panacea!

 

[uainot]

dici una falsità dietro l'altra.

 

[Doraimon]

E' vero, allora diciamo la verità:
"Oppo for ever....The best!" ... il resto non fà testo!

Mo vuoi vedere che la Marantz, leader mondiale da oltre 40 anni nelle sorgenti audio DI QAULITA', arrivi tu e fa schifo e tutto il resto suona meglio! Aspettavamo te per aprire gli occhi.

Che c'è di meglio non c'è dubbio ma stai certo che non è l'Oppo.

 

[uainot]

NA7004: http://us.marantz.com/us/Products/P...Id=HiFiComponents&SubCatId=0&ProductId=NA7004

Sotto Specification, Input/Output

Sample Rate S/PDIF In 192 kHz / 24-bit
Sample Rate USB In 96 kHz / 24-bit

significa che per la musica 192/24 devi comprare un altro lettore e collegarlo via SPDIF. Ïo faccio semplicemente notare che puoi fare la stessa cosa con un DAC guardando fuori dal catalogo marantz.

SA KI PEARL LITE: http://marantz.co.uk/uk/Products/Pa...SubCatId=SACDCDPlayer&ProductId=SAKIPearlLite

stesse caratteristiche e stesso discorso come sopra, ma..

Features:

CD Compatibility: CD / CD-R/RW / SA-CD / WMA / MP3 / AAC o / o / o / o / o / -

FLAC nemmeno viene preso in considerazione, mentre viene specificato che non legge nemmeno AAC!

Allora Doraimon il thread riguarda una richiesta per un lettore che legge la liquida. Entrambi i lettori citati fanno qualcosa in questo senso, ma non tutto. Possiamo dirlo anche se marantz fa lettori di qualità da 40 anni? Forse la liquida non è il loro forte?

In particolare per entrambi se si vuole ascoltare musica 24/192 bisogna comprare un altro lettore. Possiamo dirlo in modo che chi fa l'acquisto eventualmente sceglie questo prodotto sapendo questa caratteristica invece di cadere dal pero?

Per il secondo poi l'offerta per la liquida è limitatissima, perchè supporta solo MP3 e WAV. Doraimon, non so dalle tue parti, ma qui hanno trovato dei dinosauri fossilizzati nella roccia che già avevano un lettore MP3 e la chiavetta USB!!!!

Riguardo la musica 24/192 è vero che attualmente l'offerta è limitata, ma se compri un lettore oggi e non vuoi cambiarlo tra 6 mesi forse bisogna guardare un po' più in là.

Questo è il mio consiglio, poi non so perchè ti sei fossilizzato sull'oppo. È vero che l'ho scelto al posto del ki pearl lite e so spiegare i motivi. Sono sicuro che le persone che leggono sono abbastanza intelligenti da capire se rientrano nella mia stessa fascia come ascoltatori e quindi interessarsi a qualcosa di diverso dal lite o altrimenti prenderlo perchè sono caratteristiche di secondaria importanza.

Riguardo l'oppo, io non so da quanti anni c'e' e quanti lettori di qualità ha fatto. Se il 95 fosse il primo mi sta bene lo stesso. Perchè porti il discorso sugli anni di attività? Se ritieni che l'oppo ha delle pecche in fatto di qualità audio come lettore nella fascia dei 1000€ parliamone. Sono curioso di sapere quali sono i problemi che hai trovato. Io ho messo il lettore veramente sotto pressione con tutti i generi e tutte le qualità di formati audio e trovo che sia un buon lettore e non ho uso l'Eq sull'input delle bilanciate dove ho collegato l'oppo.

 

[Ziggy Stardust]

Tra i due litiganti il terzo gode: OLIVE HD.
...chissà quanto durerà questa 'liquida'...tutti alla ricerca di realizzare un arsenale multimediale di file sd, Hd, super HD...e poi vai a vedere non si sa nemmeno quanti dischi si posseggono e penso mai si sentiranno tutti almeno una volta..dico una volta.
Il vinile sta tornando..sia di monito!
p.s.: ho dato anch'io il mio contributo alla liquida....

 

[antonio leone]

hai dei dati di vendita in mano? mi sembra che oppo non venda assolutamente poco e quindi direi che lo hanno capito benissimo che il prodotto è di gran lunga superiore

talmente poco che fanno fatica a trovare anche una distribuzione capillare tutti il resto sono chiacchiere, figuriamoci se vendevano come vuoi far intendere tu se andava in mano a distributori di primo pelo.....

quello che fa è una briciola e per come lo fa ci sono differenze uditive che coinvolgono solo il gusto personale e poco altro

una differenza abissale nelle prestazioni AUDIO.......a prescindere da un gusto che conta fin dove non si può arrivare
per il resto sono comuqnue 2 prodotti con indirizzi ben diversi maben lungi dal far credere alla gente che sia un altro ammazzagiganti

 

[mau98]

ok, però nessuno mi ha risposto: chi/cosa legge nativamente 24/192?

 

[brazov]

Ehh quanta fretta!!! Aspetta che la finiscano con sta storia dei Marantz e,forse,poi ti risponderanno..

 

[uainot]

@ Ziggy

l'avanzata della liquida è totale, quella del vinile una briciola tra nostalgici che va bene ai venditori di musica, perchè questa cosa di avere un formato più qualitativo del vinile che non invecchia col tempo non è un buon affare per loro.

poi se c'è qualcuno che crede realmente che rispetto al miliardo di lettori digitali venduti ci sia il vinile che sta avanzando faccia pure

@ Antonio

che voglio far credere io che cosa? stavo solo rispondendo alle punzecchiature di Doarimon
comunque visto che ci siamo hai dei dati di vendita in mano o l'hai letto nella sfera di cristallo?

Hai scritto: una differenza abissale nelle prestazioni AUDIO.......

è permesso sapere quali? perchè è questo il punto, non sapete dire che differenza c'è tra un lettore e l'altro.

e poi chi ha mai parlato di ammazzagiganti, ma avete letto quello che ho scritto o sparate la prima cosa che vi salta in mente?

Ti faccio un riassunto. Si sta parlando di un lettore che legga la liquida, qui si sono proposti 2 lettori marantz che davanti ai file in alta risoluzione restano MUTI. uno legge solo la risoluzione CD l'altro quella del SACD e come ho detto non è male. ma entambi sul 24/192 restano muti.

MUTI!

non c'è confronto da fare, non c'è da cercare il gigante, la differenza sui bassi o la dolcezza agli alti. i lettori proposti restano MUTI! NON SUONANO!

vi è chiaro il concetto? Poi Doriamon ha cominciato a sparare sull'oppo, ma il discorso non è questo. Il discorso è che se si vuole un lettore che legga il 24/192 serve qualcosa di diverso o in più rispetto i lettori prosposti.
Mi sembrava giusto dirlo anche in presenza di voi venditori di marantz!

 

[tury65]

se si ascolta dal PC e serve solo un dac si compri un dac!

il consiglio che do io è che se si vuole compare un lettore per la musica liquida, che se ne prenda uno che legga i formati musicali odierni e non solo quelli di 10 anni fa (mp3, wav) o che comunque non raggiungono il massimo della qualità (24bit 192KHz).
ci sono tante belle vie per ascoltare la liquida in alta definizione, che ognuno scelga la sua, ma non fate fare il giro dell'oca alla vostra musica per niente.

STRAQUOTOOOOOO!

 

[Doraimon]

Mi sembrava giusto dirlo anche in presenza di voi venditori di marantz!

Io non sono un venditore esclusivo di Marantz, quindi non me ne può fregar di meno, però mi fai ridere perchè ogni volta che qualcuno ne parla arrivi tu col tuo Oppetto a defecare sul marchio come se fosse l'ultimo dei produttori di componenti audio.
Non legge il 24/192 bene ma per il resto cerca di restare MUTO tu !

Il 24/192 nativo può avere un senso ma di file così si contanto su una mano mentre quello convertito le prende pure dal 16/44 dei CD. Ora quello che mi chiedo io è tu compri un prodotto come investimento per il futuro pagandolo 10 oggi quando tra 1 anno ne costerà 5 e andrà pur meglio? Non sarebbe cosa buona e giusta prendersi quacosa che legga bene quello che c'è OGGI sul mercato?

L'Olive HD potrebbe davvero essere una valida alternativa ma costa un botto.

 

[uainot]

ogni volta che qualcuno ne parla arrivi tu col tuo Oppetto

sbagliato, il discorso oppetto l'hai aperto tu al messaggio 16. prima io mi sono limitato a dire che è più comodo un lettore che legge la musica 24/192.

a defecare sul marchio come se fosse l'ultimo dei produttori di componenti audio.

parole spegevoli per una cosa che fai tu nei confronti di oppo. mai mi sono espresso male rispetto un brand. anzi ho scritto che è un grande costruttore e il lettore che legge il 24/96 è interessante.

Non legge il 24/192 bene ma per il resto cerca di restare MUTO tu !

ti piacerebbe eh? io ho fatto le mie esperienze e anche se sono differenti dalle tue (ma dalle cose che dici penso che parli a vanvera) le esprimo senza timore.

Il 24/192 nativo può avere un senso ma di file così si contanto su una mano mentre quello convertito le prende pure dal 16/44 dei CD.

frottole, è la conferma che non sai nemmeno di cosa stai parlando.

Non sarebbe cosa buona e giusta prendersi quacosa che legga bene quello che c'è OGGI sul mercato?

oggi io ascolto oltre il 50% della musica in alta risoluzione e la differenza rispetto il CD vale la pena del passaggio all'HD. tu non l'ascolti è ovvio, perchè nemmeno hai un lettore in grado di farlo.

poi io non ho indicato il prodotto giusto, ma ho reso attento achille che il sa ki pearl lite non è un prodotto incentrato sulla musica liquida ed è vero.
il NA 7004 non è male, ma se vuole la 24/192 deve comprare ancora qualcosa e leggere dal PC. a questo punto però vale la pena prendere in considerazione i DAC.
io trovo che siano tutti buoni consigli, mentre il tuo modo di fare fuorviante.

 

[Doraimon]

Scusa allora consiglia qualche prodotto oltre l'OPPO invece di additare Marantz

 

[uainot]

L'ho già scritto. Semplicemente non trovo un DAC che non dichiari i 24bit/192KHz, quindi c'e' l'imbarazzo della scelta, dei prezzi, e della qualità che si vuole ottenere.
Sempre come ho scritto ci sono davvero molti player che decodificano tutti i formati audio HD. la cosa importante è che abbiano una uscita coassiale.

una lista di lettori l'ho scritta qui:

http://avmagazine.it/forum/showthread.php?t=198481

poi ho scelto l'oppo95 e che ti piaccia o no lo consiglio aspetto ancora le impressioni tue e di antonio sulla qualità audio di questo lettore, che secondo me se dite che c'e' una differenza qualitativa significativa col ki pearl lite significa che non lo avete nemmeno ascoltato e state facendo propaganda da venditori.
questo non vuol dire che l'oppo sia il lettore adatto per tutti, ho sempre fatto le critiche che andavano fatte anche nella tana del lupo, cioè nel thread dedicato all'oppo dove ci sono tutti i fan.
in particolare io e te abbiamo gusti profondamente differenti e ci sta tutto che preferisci il suono del lite. il mara è un grande lettore e come puoi ancora vedere nel 3d sopra citato è il primo lettore che ho preso in considerazione è non è stato un caso. poi è stata tutta colpa di ziggy se ho scelto l'oppo ;-)
no seriamente, sono contento della scelta e se insisto con questi argomenti è solo perchè passare dalla qualità CD a quella HD è un salto di qualità.
siamo sempre tutti qui a menarla che dall'LP al CD si è perso questo e quello ed ora che abbiamo un formato che risolve tutti i problemi storici di qualità, stoccaggio, lettura e comodità di fruizione state qui a litigare per il mara? ma buttatelo via e fiondatevi sull'alta definizione!!
io davvero non capisco la scelta di maranz sul lite, prenderei il muso giallo che l'ha progettato e lo farei diventare blu e ti dico anche che non appena marantz farà l'evoluzione del lite con un lettore per i flac a 24/192 sarete tutti lì come cagnolini ad apprezzarne la qualità. e con questo chiudo

 

[marcop900]

Mi inserisco in questa discussione per esprimere la mia indecisione su un upgrade della mia sorgente...
Inizialmente avevo pensato di sostituire il lettore bluray in firma (che attualmente utilizzo anche come lettore cd) con un lettore universale di alta gamma tipo oppo 95 o Cambridge audio bd751...tuttavia col passare del tempo mi sto orientando sempre piu' vero un lettore cd dedicato come il marantz peraltro lite
Oggi sono andato dal rivenditore ufficiale Marantz a vedere e ascoltare il lettore e mi ha veramente impressionato per dettaglio e prcisione
L'oppo 95 non l'ho mai ascoltato ma penso che sul 2 canali non sia superiore...
Penso che il Marantz perl lite sia una macchina molto versatile ha un ingresso USB e puo' fare anche da dac pochi lettori cd fanno questo....
Una valida alternativa potrebbe essere il denon dcd2010
E pur vero che l'oppo 95 legge anche i flac 192/24 ma per ora sono ancora poco diffusi....
la scelta e' difficile anche il lettore marantz NA 7004 e' molto interessante.....l'indecisione aumenta

 

[achille69]

TIME OUT RIEPILOGHIAMO. L'utilizzo che interessa a me oltre che la normale letture dei CD è quello di potere utilizzare anche chiavette USB ed eventualmente di collegare un PC portatile.

Inoltre ho letto da qualche parte che ad esempio il Maramtz NA 7003 è un server/client. Mi spiegate la differenza tra questo ed un DAC.

Ultimrichiesta. Entrate nel dettagio ed eventualmente indicatemi qualche prodotto specifico in modo che possa iniziare a leggere le caratteristiche tecniche in rete e se ho fortuna di fare anche qualche ascolto.

Vi ringrazio in anticipo per la pazienza

 

[achille69]

E allora nessuno mi vuole dare un consiglio??

 

[Ziggy Stardust]

.... poi è stata tutta colpa di ziggy se ho scelto l'oppo ;-)...

 

[uainot]

@ achille

il NA7004 viene commercializzato come "network audio player", in pratica se hai un NAS e uno smartphone o un tablet che sfruttano le tecnologie DLNA o Airplay puoi metterlo in rete e ascoltare la musica sfruttando questi apparecchi.
Penso che sia per questo che hai sentito parlare di server/client riferito a questo lettore.

Però non si può collegare un PC via USB, ma lo scopo è proprio questo, cioè non usare il PC. Se il tuo scopo è quello di ascoltare da un PC allora ho già scritto più volte qual'e' la via da prendere.

@ Ziggy

me lo avevi detto tu .. o l'oppo o il mara. io prima su oppo ero iperscettico e non avrei mai pensato di prenderlo.

@ marcop

non li hai ascoltati entrambi, ma pensi che uno dei due sia superiore. vedete che il marketing conta?
e conta si, perchè se cerchi il dettaglio e non hai ancora capito che tra il formato CD, il 24/96 ed il 24/192 quello che cambia è proprio il dettaglio e per averne di più ti orienti sul lettore che ne ha di meno di tutti, devi proprio avere un bel trauma da marketing

 

[marcop900]

non li hai ascoltati entrambi, ma pensi che uno dei due sia superiore. vedete che il marketing conta?
e

vedo che non leggi bene i post prima di scrivere
il marantz pearl lite lo ho ascoltato per bene dal rivenditore ufficiale sia da cd che da pennetta usb e mi ha impressionato positivamente...
l'oppo 95 l'ho mai ascoltato ma ormai non mi interessa più perchè
è arrivato il pioneer lx-55
se ne riparlerà forse alla prossima (oppo96/97...) visto che di macchine definitive non ne esistono