Upgrade da Olympus compatta... quale scelta?

[AYAMY]

in realtà anche io mi trovo nella tua stessa situazione su entrambi i fronti:

sia perchè

i prossimi scatti "di una certa rilevanza" li farò la prossima estate

anche se vorrei affrettare i tempi avendo la laurea della mia ragazza e nn vorrei doverla immortalare con la vecchia 5Mp sopratutto perchè sarà di certo in condizioni di luminosità pazzesche (aula magna soggetto scuro e distante ) e la compatta non je la fà!!

sia perchè

a livello di apprezzamento per i risultati e anche come budget potrei "puntare" su una reflex base

io stavo appunto pensando alla nuova 450D della canon ... con la reflex ho il timore di non trovarmi bene perchè forse troppo ingombrante...ma per quelle situazioni dove serve la "tascabilità" avrei sempre la vecchia S50...

Non so ... sono indeciso...

Adesso aspetterò la review di dpreview.com sulla 450D e poi ti dirò... se sarà 450D o G9

 

[MOWE]

per fortuna che ho trovato questo topic.

magari di qua qualcuno mi risponde

Pure io sarei orientato per la G9 ma solamente perchè caldamente consigliata da amici. Nel campo della fotografia sono un neofita e ne so poco.

Mi interessava sempre della canon la Ixus 960 IS.
Vedo che hanno caratteristiche diverse ma ripeto io me ne intendo poco.

Potete aiutarmi???

 

[AYAMY]

la canon G9 è attualmente LA MACCHINETTA DIGITALE PROSUMER per eccellenza... ecco xkè i tuoi amici te l'hanno consigliata (ed IMHO hanno fatto benissimo) ... anche io te l'avrei consigliata ed infatti a meno di annunci di nuovi prodotti entro febbraio (si vocifera di un possibile nuovo annuncio di fotocamere canon verso il 20 febbraio ma è solo un rumor) dovrei acquistarla ...

La canon ixus 960 che vorresti prendere tu è indirizzata a quel genere di fotografi P&S cioè quelli che nn stanno tanto a vedere ed a giochicchiare con tutte le possibili variabili che influenzano una foto nel cercare di ottimizzarla ma piuttosto prediligono la velocità e semplicità di un settaggio manuale (che fa tutto da se ma da cui nn ci si possono aspettare di certo i migliori risultati)...

Per quanto riguarda le prestazioni.. dovrebbe montare lo stesso sensore della Canon G9 ma ovviamente ha un ottica piccola e corta rapportata al fatto che la ixus deve essere "fashion" e ipertrasportabile.. le principali dfferenze stanno nel fatto che la 960 è particolamente automatizzata e lascia poco spazio ai settaggi manuali del "fotografo"...

con la G9 hai IN PIU' infatti queste modalità di scatto tipiche delle macchinette semiprofessionali :
P, Av, Tv, M, C1, C2;

Ma se sei un neofita forse nn ti interesseranno e prediligerai la portabilità e la facilità della 960 (ovviamente anche la G9 ha la modalità auto ma è come farsi la Ferrari e poi andarci sono in prima )

Ciao .. spero di esserti stato utile..

Simo

 

[MOWE]

Utilissimo grazi emille

Temevo che qua non mi avrebbe risposto nessuno come nell'altro topic.

Confermo che sono un neofita, e ripeto poco esperto, ma cmq credo che andrò ugualmente sulla G9 anche perchè non cè una grossa differenza di prezzo.

E poi sempre gli stessi amici che mi consigliarono la G9 mi hanno detto che tra le 2 macchine visto il prezzo cè un abisso.

Quasi quasi domani ordino la G9 e la faccio finita. Perchè essendo appunto molto inesperto è come vagare nel buio ìmi mancano le basi per fare una selta ponderata...

E visto che non ho tempo da perdere ordino la G9 e bon...

Anche se credo che difficilmente la sfrutterò a dovere purtroppo...

 

[fedetad]

sono anche io alla ricerca di una nuova digitale perche la mia casio5700 mi ha lasciato.
ti seguirò con attenzione così, quando hai scelto, scrocco

Ti aggiorno (non solo te) sulle mie elucubrazioni, così sai già cosa potrai scroccare

Sto frequentando un forum specializzato... e ho scoperto di non capirci una mazza di fotografia.... Sono sempre più confuso, ma alla fine....

Dopo varie "riflessioni" ha ristretto il campo a 4 candidate...
1) Pana FZ18
2) Olympus 570-UZ
3) Fuji S100FS
4) Olympus E 510 ZD 14-42mm f/3,5-5,6 + ZD 40-150mm 4,0-5,6

Con la prima (350 euro) ho una soluzione "economica" e subito pronta; aggiorno la mia, faccio un salto di qualità, ma non una cosa clamorosa. Ho visto delle buone foto inviatemi da un gentile forumer, ma non certo spettacolari

La seconda (uscirà sui 470 euro) va in competizione con la prima. I dati sembrano corrispondere alle mie esigenze, ma a quanto ho capito le macchine di questa fascia escono e sembrano tutte belle... poi alla prova dei fatti alcune sono delle macchine riuscite, altre sono delle mezze ciofeche...

La terza sulla carta sembra davvero un ottimo strumento... una compatta che avvicina (seppur a una certa distanza...) una reflex entry level. Prima però devono uscire delle recensioni "serie", i commenti degli esperti nostrani e (last but not least...) il prezzo in Italia! I primi commenti sembrano molto positivi, ma siamo solo agli inizi.

La quarta mi stuzzica non poco. Si trova sui 700 eurozzi... e avrei in mano una reflex con la quale posso fare pratica e, dopo un po' di tempo, ottenere risultati di rilievo...

Ad oggi le soluzioni più probabili sono la 3 e la 4

Ciao

 

[pippov]

Ma perchè non una Panasonic FZ-50? Il prezzo oggi è ottimo (penso anche perchè è "vecchietta"), supporta il formato RAW, ha la slitta per flash TTL, ecc...
Soffre in alcune situazioni, ma penso sia normale per una bridge. Dpreview gli da un "(just) altamente raccomandata".
Insomma, a leggere in giro mi sembra la migliore in questa categoria. Di esperienza ne ho poca (vengo da una Ixus 50), mi sono fidato delle recensioni e dei forum. Quando arriva vi saprò dire (a giorni...).

 

[fedetad]

Ma perchè non una Panasonic FZ-50?
CUT
Quando arriva vi saprò dire (a giorni...).

Ciao, è arrivata? Che ci dici?
Io sono sempre più orientato verso la fuji finepix s100fs (a meno che il prezzo sia sopra i 500 euro e/o la recensione di www.dpreview.com sia negativa...)

 

[tango2102]

Fedetad?

Sei il mio gemello?
Anch’io ho Olympus C-720 UZ ed anch’io sto cercando la macchina fotografica nuova.
La mia macchina è stata comprata tantissimi anni fa. Il suo difetto + grande è che mi fa tantissime foto sfocchate. Una volta non era così. Forse basterebbe pulirla perché è stata strausata dappertutto. Però la macchina vale 30(?) Euro e secondo me x pulirla ci vogliono più soldi (spedizione, manutenzione etc.) quindi piuttosto cerco una macchina fotografica nuova.
Capisco che non vuoi prendere una macchina fotografica con lo zoom minore di 8x. Quando uno si abitua a 8x fa fatica accettare 5x o 3x.
Io pero sono assolutamente orientata x reflex digitale. Sto prendendo in considerazione Nikon D40X o Nikon 60 (non c’è ancora in vendita). Conosco un fotografo che a tutti costi mi vuole far prendere Sony Alpha 100 o 200… però leggendo i forum non ho trovato tanti utenti con questa macchina fotografica.

Non sono esperta della fotografia ma io la penso così: prendo una buona reflex digitale (non super avanzata). Quando avrò voglia e tempo studierò ed imparerò ad usarla molto bene. Altrimenti c’è sempre l’opzione AUTO … non trovi? Ma ti assicuro che una volta prendi reflex digitale la voglia di giocare/esperimentare/studiare/imparare troverai e come
E poi non è vero che bisogna comprare tanti obiettivi. Basta prendere 1 … magari +o- universale e si può cominciare così…

Magdalena

 

[tango2102]

FOTO SFOCATA ovviamente (scusate! la vostra lingua non è facile) :O

 

[pippov]

Ciao, è arrivata? Che ci dici?

Eh, fino ad ora ho scattato un centinaio di foto in jpg... ^^
Ripeto, ho un'esperienza abbastanza limitata.

Così a occhio i difetti principali, provenendo da una compatta, sono:
- il rumore! A grandezza "di visione" la foto è perfetta, ma ingrandita al 100% escono moltissimi difetti che l'immagine di una compatta non ha;
- le mille variabili, se si comincia ad uscire dall'Auto;
- la messa a fuoco manuale è più complicata del previsto;
- mi sembra che la modalità Macro sia meno "potente" che nella Ixus (cioè, posso avvicinarmi di meno al soggetto).

I pro:
- zoom impressionante (12X);
- qualità delle foto, per ora in Auto, molto buona;
- durata delle batterie ottima;
- flash notevolmente superiore alla Ixus;
- possibilità di scattare senza flash a mano libera con risultati soddisfacenti (la Ixus, a parte le foto con il treppiedino, mi dava sempre problemi);
- le mille variabili quando imparerò a gestirle. ^^

Molto soddisfatto. Molto più versatile e gestibile della compatta. Bisogna studiare un po' e fare esperienza per imparare a sfruttarla a fondo, ma il "salto" è senza dubbio positivo.
Considerando che la FZ50 si trova a poco più di 400€ mi sentirei di consigliarla (sempre considerando che è la prima non-compatta che utilizzo in vita mia...).

 

[fedetad]

Date le recensioni reperite nei vari forum e date le mie esigenze ho deciso di "testare" la Fuji finepix s100fs.
Quando la acquisto e quando arriva vi faccio sapere!

Grazie e ciao

 

[miciogl]

CIAO
provato panafz50 solo un pomeriggio ma solo con foto intraorali per lavoro.
bella , un po pesante ma direi di facile approccio per un penoso usa e getta
aspetto che fede recensisca la fuji, magari provando anche delle foto macro cosi mi è di aiuto
ciao

 

[fedetad]

Alla fine ho ordinato la Fuji S100FS
Grazie per l'aiuto che mi avete dato

 

[Tacco]

Mi unisco al coro di richieste già fatte in precedenza, dato che anch'io sono in procinto di cambiare la mia Ixus 40S, passando a una Bridge.
L'uso prevalente sarà almeno all'inizio in AUTO (però non si sa mai), con interesse particolare per un buono zoom ottico (8-10x almeno), una buona funzione di stabilizzazione ottica, una buona resa con scarsa luminosità ma senza flash e un buon comportamento in controluce...
Ora che fedetad ha ordinato la Fuji S100FS (immagino da Fotodigit...) attendo con ansia il suo primo giudizio. A dire il vero, ora come ora è ancora troppo cara per le mie tasche (sopra i 500 euro), infatti in casa Fuji ero orientato verso la S9600. Fedetad, cosa ti ha fatto propendere verso la 100FS, piuttosto che la 9600? Tra l'altro, mi sembra di aver capito che la 9600 non ha uno stabilizzatore ottico (ho capito bene?), credo molto importante soprattutto usando un teleobiettivo (e infatti sulla 100FS l'hanno introdotto).
Però ho una domanda anche per pippov, dato che la Panasonic FZ50 è tra le papabili: come si comporta scattando in controluce (se non addirittura inquadrando il sole)? Questo genere di situazioni mi piace molto, e con la mia vecchia Canon Ixus 40S mi trovavo benissimo (quindi andando in casa Canon, con la S5IS, so che andrei sul sicuro).
Infine... le altre mie papabili (insieme ai due modelli Fuji citati, alla Panasonic FZ50 e alla Canon S5IS) sono soprattutto la Sony DSC H50 e i rispettivi modelli inferiori (Pana FZ18, Sony DSC H9) se volessi spendere meno.
Insomma... di carne al fuoco ce n'è un sacco, e ogni opinione/commento/esperienza in merito sarebbe una vera manna. Soprattutto sui due modelli Sony non ho trovato in giro granché (quindi anche in questo caso sapere come si comportano in controluce sarebbe meraviglioso...), anche se in verità mi attirano molto vista l'ottica Carl Zeis, le buone caratteristiche generali e il prezzo di certo concorrenziale. Un saluto a tutti!
Ettore

 

[fedetad]

Ora che fedetad ha ordinato la Fuji S100FS (immagino da Fotodigit...) attendo con ansia il suo primo giudizio. A dire il vero, ora come ora è ancora troppo cara per le mie tasche (sopra i 500 euro), infatti in casa Fuji ero orientato verso la S9600. Fedetad, cosa ti ha fatto propendere verso la 100FS, piuttosto che la 9600? Tra l'altro, mi sembra di aver capito che la 9600 non ha uno stabilizzatore ottico (ho capito bene?), credo molto importante soprattutto usando un teleobiettivo (e infatti sulla 100FS l'hanno introdotto).

Ci hai preso su Fotodigit... (anche se non è ancora arrivata nemmeno da loro)
Ci hai preso pure sulla 9600 non stabilizzata mentre la S100FS a questo punto lo deve essere "per forza", visto lo zoom.
Perchè l'ho scelta? Mi sono iscritto ad un forum specializzato (che tra l'altro ha come sponsor AVMagazine!! ) e mi sono fatto consigliare. Alla fine, come noterai dalla data di inizio della discussione, sono tre mesi che ci penso e penso di aver preso una decisione ponderata. Avevo quel budget (fortunatamente è un periodo in cui i soldi entrano più che uscire... ieri ho avuto addirittura un rimborso dall'agenzia delle entrate per imposte del 2001!!!:eekk e cercavo una macchina che mi impegnasse molto più di quella attuale e mi "costringesse" a capirci di più di fotografia. La S100FS ha tutte le caratteristiche che voglio e ha come unico difetto (in rapporto alle mie esigenze) il peso davvero eccessivo.

Nel tempo ho visto molte foto di questa macchina e mi sono piaciute molto. Guarda ad esempio...
http://www.flickr.com/photos/14879853@N00/

Buona scelta!

Ciao

 

[Tacco]

la 9600 non stabilizzata mentre la S100FS a questo punto lo deve essere "per forza", visto lo zoom.

Infatti lo è!

Perchè l'ho scelta? Mi sono iscritto ad un forum specializzato (che tra l'altro ha come sponsor AVMagazine!! ) e mi sono fatto consigliare.

Non è che mi linki questo Forum, così magari leggo un po' di commenti sulle varie papabili?
Io, rispetto a te, apprezzo invece la comodità di utilizzo automatico (son pigro!!!), quindi forse questa non è esattamente la macchina ideale (1Kg di peso, poi...!). La 9600 non stabilizzata si è autoesclusa, quindi il paniere si sta pian piano restringendo. Restano Sony e Pana, con più staccata la Canon...
Ciao!
Ettore

 

[fedetad]

Per quanto ho capito è meglio la Pana della Sony.... ma non ci capisco quasi nulla... per ora...
La Panasonic FZ50 è molto ben considerata ma pare che abbia come difetto l'eccessivo rumore.

Il sito è http://www.photo4u.org/index.php

Ciao

 

[Tacco]

Il sito è http://www.photo4u.org/index.php

Grazie mille! Vado a farmi una cultura...
Anch'io, per ora, ho visto molti entusiasti della Panasonic. E ora c'è anche la sorellina minore FZ18...
Il problema è che mi devo ancora liberare del tutto dalla sindrome "apparenza, non sostanza", dato che la PANA FZ18 (la 50 non l'ho mai vista dal vivo, ma non credo sia molto diversa...) è davvero plasticosa, sembra un giocattolino in confronto alla Sony. Che, da quanto ho capito, sembra comunque valida, con la compressione eccessiva dei file come principale difetto.
La ricerca continua... dato che come giustamente dicevi purtroppo non esiste una sola macchina perfetta per ogni categoria, ma 4-5 concorrenti ciascuno con i suoi pregi e altrettanti difetti. Tienici aggiornati sulla tua S100FS... e appena arriva faccelo sapere. Così possiamo tempestarti di domande...
Ettore

 

[fedetad]

Tacco, sulla carta la nuovissima Bridge Nikon P80 sembra proprio la macchina per le tue esigenze...

 

[Tacco]

Ho dato un'occhiata al link che hai postato, ed in effetti è esattamente ciò che cerco (anche se in realtà lo zoom 18x è persino troppo aggressivo...). Ora inizia la ricerca di recensioni a proposito, oltre che del prezzo italiano, però mi hai dato una dritta niente male. Grazie mille...
Ad oggi (dopo un solo giorno di letture approfondite per colmare il mio gap nel settore) ho in effetti scartato la Sony H9 (e di conseguenza anche la H50), e mi sono concentrato sulle Panasonic FZ18 e FZ50. Quest'ultima, in realtà, sebbene qualitativamente migliore della sorellina minore, non so se verrebbe da me sfruttata a dovere (sembra avere molte feature interessanti in manuale), almeno per un certo periodo necessario all'apprendimento dei rudimenti fotografici, quindi non so se la spesa sarebbe al momento giustificata. La mia scelta, quindi, pende verso la FZ18, anche e soprattutto perché ha una focale per me più interessante, non tanto per i 18x di zoom (che, ripeto, mi sembrano addirittura eccessivi. 12-15x bastano e avanzano...) quanto per il fatto di essere un 28-, e non un 35-.
Ora però la FZ18 ha una concorrente... che sulla carta sembra agguerrita.
Ettore