Una scelta davvero difficile

[nico960]

Prendi ad esempio un panorama con mare e cielo e vedi subito

Ma è così insostenibile questo difetto ? Non lo conosco.
Il Pio 607XD ne sofre ? Perchè se è davvero come dici tu magari prendo il pio....sono a 4 mt...il 50 ex5000 è piccolo! Nagari come dice Delphyfabio a quella distanza non vedo la differenza tra full e Ready !!!!

 

[55AMG]

Attenzione non dico che il Panny sia un brutto prodotto anzi!!!!
Certo che a 4mt di distanza minimo un 60 ti ci vuole.
Ottimo il Pioneer (607) pero' qui andiamo su un HDReady anche se per me è un plasma spettacolare.
Scelta difficile mmmmm

 

[nico960]

Ottimo il Pioneer (607) pero' qui andiamo su un HDReady anche se per me è un plasma spettacolare.
Scelta difficile mmmmm

Io dico che tra l'altro è esteiticamente un capolavoro,molto più bello del Panny...no? Eppure ci sono cose più importanti cui dare conto!!

 

[55AMG]

Esteticamente credo che a detta di tutti i Pioneer siano imbattibili

 

[otimov]

nico mi ripeto ma un th-65pf9ek ??

1 e' panasonic full hd (mi sembra ti piaccia)
2 si puo mappare 1 a 1
3 puoi scegliere te le schede di input (fra poco disponibili anche le schede hdmi 1.3)
4 pesa di meno del px600
5 costa di meno del px600 e del pioneer
6 e' un monitor professionale con componentistica migliore dei commerciali
7 e' bello (linea pulita)
8 prestazioni migliori (contrasto e quant'altro)
9 col dvdo e' i n c r e d i b i l e !!!

potrebbe essere un buon compromesso (anche se secondo me e' il migliore in tutto) pensaci..

 

[robymart]

Nico, hai sentito dei nuovi Panasonic Full HD tra cui pure il 58PX700?

Secondo me un 58" è una buona misura e rispetto alla serie 600 avrà qualcosa di meglio! ne dovrebbero parlare al Cebit...

 

[nico960]

nico mi ripeto ma un th-65pf9ek ??

1 e' panasonic full hd (mi sembra ti piaccia)
2 si puo mappare 1 a 1
3 puoi scegliere te le schede di input (fra poco disponibili anche le schede hdmi 1.3)
4 pesa di meno del px600
5 costa di meno del px600 e del pioneer
6 e' un monitor professionale con componentistica migliore dei commerciali
7 e' bello (linea pulita)
8 prestazioni migliori (contrasto e quant'altro)
9 col dvdo e' i n c r e d i b i l e !!!

potrebbe essere un buon compromesso (anche se secondo me e' il migliore in tutto) pensaci..

OK, ci avevo già pensato ma :
- a quando la scheda HDMI ? convoglierebbe al pannello anche l'audio delle sorgenti che passano dal processore (non sempre vorrei accendere l'impianto,ad esempio quando è usato da moglie e figli senza di me !)
- ho bisogno di due accessi video per SKY ( uno da far utilizzare alla famiglia in modo diretto senza passare per il processore e uno per me,in HDMI,attraverso il processore) . In tal caso se è vero che per me utilizzerei la porta HDMI by DVDO, per i miei , non volendo far loro utilizzare l'impianto audio , dovrei usare un cavo scart-RGBs (credo) per entrare direttamente nel pannello che tu dici e collegare in RCA direttamente lo SKY box al pannello per la parte audio. A questo punto tutte le altre fonti AV sarebbero assoggettate all'impianto audio (e questo in una famiglia non va sempre bene...)
- perchè il Viera 65 PX66E non si può mappare 1:1 ???

 

[damon75]

nico,

ti posto una mia personalissima esperienza, ovviamente per quel che può valere.
Qualche mese fa (circa metà novembre) sono andato in un negozio vicino casa, uno di quelli che da 20 anni si occupa di audio/video tanto per capirsi, dove in una saletta erano esposti, con lo stesso filmato 1080P che girava, i seguenti 3 televisori :

- Pioneer 507 (matrice 1365x768)
- Sharp xd1e 52" (matrice 1920x1080)
- Pioneer 427 (matrice 1024x768)

I modelli Pioneer non so se fossero xa o xd o altro ma poco importa ai fini di quello che sto scrivendo.
In primis bisogna dire che le immagini erano davvero mozzafiato su tutti e 3 i modelli, inoltre, cosa importante, posso assicurare che già da 2 metri/2,5 metri di distanza non riuscivo davvero a vedere alcuna differenza tra il Pioneer 507 e lo Sharp xd1e, per notare differenze e capire quindi che effettivamente lo sharp era più risoluto dovevo avvicinarmi a meno di un metro.....
Premetto ovviamente che non ho problemi di vista, ho 10 decimi e non porto gli occhiali!
La differenza invece tra i due "big" e il "piccolo" Pioneer 427 era notabile, nulla di eclatante per carità, poca cosa soprattutto in relazione a quello che la semplice differenza di pixel tra lo sharp ed il pio da 42" farebbe pensare, ma si capiva anche da circa 3 metri che il 42" aveva una risoluzione inferiore. Questo non tanto per l'immagine in generale, che in molti casi appariva molto simile (sempre stando a 3 metri) ma più che altro perchè in presenza di linee oblique, come ad esempio i tetti di una casa di montagna in primo piano, la minor risoluzione del 427 tendeva a generare il classico effetto "seghettatura".
Insomma, tutto per dire che indubbiamente la risoluzione di un pannello è importante, ma bisogna sempre fare i conti con i nostri occhi ed il loro "potere risolutivo" (passami il termine) che più di tanto ovviamente non permette.
Onestamente non so se da 4 metri, su un 60", riuscirai ad accorgerti della differenza che passa da un 1365x768 a 1920x1080 che sulla carta sì sembrano una bella differenza, ma a 4 metri? Ripeto, io a due metri di distanza, senza volermi sforzare per cercare a tutti i costi il pelo nell'uovo, non riuscivo a scorgere differenze tra i due 50" (anzi un 50" ed un 52" ma non credo che i 2" di differenza siano stati determinanti), poi qualcuno dirà che sono ciecato io perchè la differenza si vede anche a 10 metri, però ritenevo giusto passarti la mia esperienza!

Bye!

 

[nico960]

nico,


Onestamente non so se da 4 metri, su un 60", riuscirai ad accorgerti della differenza che passa da un 1365x768 a 1920x1080 che sulla carta sì sembrano una bella differenza, ma a 4 metri? Ripeto, io a due metri di distanza, senza volermi sforzare per cercare a tutti i costi il pelo nell'uovo, non riuscivo a scorgere differenze tra i due 50" (anzi un 50" ed un 52" ma non credo che i 2" di differenza siano stati determinanti), poi qualcuno dirà che sono ciecato io perchè la differenza si vede anche a 10 metri, però ritenevo giusto passarti la mia esperienza!

Bye!

Sei gentilissimo, e concordo con te in pieno. Lascia stare le ossessività compulsive di chi ti dice che a 10 mt si notano le differenze(probabilmente quelli si sono fatti trapiantare i bulbi oculari di una lince) ma per le ragioni esposte nei post precedenti io sono costretto a prendere un "TV" e non un monitor professionale. Se non potrò mappare 1:1 il pannello (Pana 65 TH-65PX600E o Pio 607 XD ) probabilmente perderò qualche vantaggio che il mio DVDO VP50 potrebbe darmi ma si sa non si può sempre volere tutto e ad ogni costo. Pensa che al TAV di Roma, parlando con Brioschi, di Audiogamma, mi ha detto che tra i "TV" l'unico che mappa 1:1 permettendo di escludere il deinterlacing interno del display è il prossimo Fujitsu Aviamo 65 . Costo iniziale ? 17.000 Euro !!!!!! Assurdo. Con quei soldi compro una signora macchina per il prossimo 18° compleanno di mio figlio!

 

[otimov]

OK, ci avevo già pensato ma :
- a quando la scheda HDMI ? convoglierebbe al pannello anche l'audio delle sorgenti che passano dal processore (non sempre vorrei accendere l'impianto,ad esempio quando è usato da moglie e figli senza di me !)
- ho bisogno di due accessi video per SKY ( uno da far utilizzare alla famiglia in modo diretto senza passare per il processore e uno per me,in HDMI,attraverso il processore) . In tal caso se è vero che per me utilizzerei la porta HDMI by DVDO, per i miei , non volendo far loro utilizzare l'impianto audio , dovrei usare un cavo scart-RGBs (credo) per entrare direttamente nel pannello che tu dici e collegare in RCA direttamente lo SKY box al pannello per la parte audio. A questo punto tutte le altre fonti AV sarebbero assoggettate all'impianto audio (e questo in una famiglia non va sempre bene...)
- perchè il Viera 65 PX66E non si può mappare 1:1 ???

la scheda ora e 1.1 e "convoglia anche l'audio
si mormora che a giugno sara' disponibile la 1.3.
a quel punto togli la 1.1 e metti la 1.3 e se te ne serve un'altra metti una seconda 1.3, e se vuoi scart metti una scheda scart....vuoi component metti component (a 1080p) insomma fai come vuoi...
il monitor in questione pilota (c'e' un ampli) delle casse (non in dotazione)
per cui pure per l'audio fai come vuoi.
per film BR o HDDVD a 1080p 24...col Viera 65 PX66E non puoi mappare 1 a 1

 

[nico960]

...col Viera 65 PX66E non puoi mappare 1 a 1

ahi ahi ahi....questo non buono

 

[nico960]

la scheda ora e 1.1 e "convoglia anche l'audio
si mormora che a giugno sara' disponibile la 1.3.
a quel punto togli la 1.1 e metti la 1.3 e se te ne serve un'altra metti una seconda 1.3, e se vuoi scart metti una scheda scart....vuoi component metti component (a 1080p) insomma fai come vuoi...
il monitor in questione pilota (c'e' un ampli) delle casse (non in dotazione)
per cui pure per l'audio fai come vuoi.
per film BR o HDDVD a 1080p 24...col Viera 65 PX66E non puoi mappare 1 a 1

Ok, andrebbe anche bene ma il fatto è che il DVDO VP50 ha HDMI vs 1.1 e non credo sia allo stato in itinere u
la possibilità di modificarlo con 1.3. Dovrei ciedere ad audiogamma