Un ottimo plasma è a livello di un ottimo crt ?

[gico11]

oggi sono in vena di post
ripropongo anche qui :

Un ottimo plasma (tipo il nuovo panasonic px80) è a livello di un ottimo crt nella visione della tv analogica, rai mediaset e calcio via antenna ?
ha raggiunto quello standard secondo voi o no ?

 

[lucatortuga]

Tenute in debito conto risoluzione e dimensioni (che favoriscono di molto il tipico crt, a prescindere dalla validità intrinseca della tecnologia), secondo me sì.
Ossia, nella visione di segnali SD un plasma equivale (o forse batte) un ipotetico CRT di pari dimensioni.

 

[Girmi]

Un ottimo plasma (tipo il nuovo panasonic px80) è a livello di un ottimo crt?

Con segnali TV SD analogici? Neanche per sogno.

Anche su "mostri" tipo i Kuro o i Bravia, nelle rispettive tecnologie, la qualità dei segnali SD varia fra l'orrido ed il miserrimo.

I pannelloni vanno bene per materiale HD, ma per la SD uke:

Ciao.

 

[lucatortuga]

@ Girmi

Sono le dimensioni dei pannelli a rendere "orrida" la visione di segnali SD, non la tecnologia.
Un ipotetico CRT 50" si vedrebbe male proprio come un plasma di pari dimensioni.
Non so se hai mai provato a ridurre le dimensioni dell'immagine su un plasma a quelle di un 32" (sulla mia tv si può fare utilizzando una delle varie modalità di pip): beh, la qualità è esattamente equivalente ad un crt.

 

[Girmi]

Ho fatto tutte le prove possibili e credo che l'unico modo per vedere segnali SD decentemente su un pannellone sia usare un sintonizzatore esterno ed un processore video.
In pratica usandolo come monitor.

Ciao.

 

[gico11]

2 pareri esattamente contrapposti...

 

[Bidddo (°J°)]

...Un ottimo plasma (tipo il nuovo panasonic px80) è a livello di un ottimo crt nella visione della tv analogica, rai mediaset e calcio via antenna ?...

Da strenuo sostenitore del crt, ti posso dire che il mio 37", con i canali tv terrestri si comporta in questo modo:
- segnali analogici: è leggermente inferiore ad un ottimo crt.
- digitale terrestre: è indiscutibilmente superiore a qualsiasi crt, per lo meno nella misura del mio plasma.
ciao

 

[robwin]

Premesso che i pannelli di ultima generazione, hanno fatto passi da gigante con segnali TV SD analogici, devo dire che il mio CRT Sony Trinitron 32 Fd1a vecchio di 10 anni è palesemente superiore con quel tipo di segnali.

ciao

 

[gico11]

grazie per i vostri pareri

 

[GIANGI67]

Un buon pannello andrebbe utilizzato con segnali HD,al limite con dvd scalati.I canali terrestri rendono molto di piu' con il buon vecchio CRT.

 

[lucatortuga]

Come vedete, alla fine sono le dimensioni del pannello a fare la differenza, non la tecnologia.

Chi ha un 37" dice di vedere bene.
Chi ha un 60" dice di no.

@ Robwin: hai mai confrontato il tuo ottimo CRT con un ottimo plasma da 32"?

 

[sebi]

oramai ci siamo...

La tecnologia avanza.

Mi pare del tutto evidente che a parità di diagonale, e mi sembra opportuna la puntualizzazione a proposito, tra un CRT 36' (il massimo che si può reperire in quest'ambito) e un Plasma di 37', per rimanere in dimensioni accettabili e nel contempo rendere credibile il confronto, il plasma abbia oramai messo la freccia e superato il CRT. Lo ritengo un dato acclarato sul quale neanche discutere. La visione di un plasma, anche di fascia media, restituisce una godibilità irraggiungibile per qualsiasi CRT anche di fascia alta di quelli non più in produzione

Spoiler:

Basta evitare le distrazioni e aver cura di tenerlo spento :rotfl:

 

[gico11]

devi pensare alla tv analogica, sui dvd , hd ecc non si discute..