Un fullHD per il mio htpc

[Charlie Brown]

Beh...insomma, sembra che dalle vostre esperienze il samsung sia un buon acquisto per le mie esigenze. Attenderò la fine di agosto per prenderlo allora alla riapertura del punto vendita...
Continuate pure a mettere le vostre opinioni al riguardo cmq.

Grazie di tutto

 

[55AMG]

Charlie scusa se mi permetto, non mi intendo di PC (programmazione) ma di giochi sì).
Non potrai MAI giocare agli ultimi giochi attivando filtri a 1920x1080, anche a costo di avere due schede in SLI (parallelo) di ultima generazione, al massimo esagerando arriveresti (ribadisco esagerando a 1600x1200). Senza poi contare che la silenziosità dell'HTPC andrebbe a farsi benedire.
Detto questo se devi prendere un FullHD per giocarci levati dalla testa di poterlo mappare 1:1.
Scusa la schiettezza ma è meglio che tu lo sappia.

 

[Franky691]

@55AMG
entrambe le schede video che possiedo sono silent pipe quindi a raffreddamento passivo (niente ventole) se volessi ne aggiuno una a vado in SLI completamente silenzioso (basta avere i soldini e la necessità). Il processore è raffreddato da uno Zalman 9500 a 6db e la motherr board è a raffreddamento passivo. L'alimentatore è con ventola da 12" a bassi giri. QUINDI IL RUMORE del mio HTPC È NULLO. La potenza dell'HTPC è sufficiente per far girare giochi a 1080p a 50hz... e se fosse necessario si può anche aumentare la potenza del processore: core 2 extreme.
Da xbox ho fatto girare alcuni giochi a 1080p senza problemi, da PS3 non ho provato non avendola ma credo sia la stessa cosa. Dove è il problema del 1080p?? Potrebbe essere solo il TV che non è fullHD!
Sempre di più i giochi avranno risoluzioni 1080p con HW che permetteranno anche i 100hz.

 

[MiKeLezZ]

Sempre di più i giochi avranno risoluzioni 1080p con HW che permetteranno anche i 100hz.

Il trend hardware vede un incessante aumento di potenza elaborativa il che ben garantisce la possibilità di sfruttare le alte/altissime risoluzioni che stanno invadendo il mercato dei LCD desktop (di cui il Dell UltraSharp 24" a 1920x1200 ha fatto indubbiamente da apripista). Siamo passati da 640x480, a 800x600, a 1024x768, fino arrivare all'attuale 1280x1024 oppure 1680x1050, definite come risoluzioni standard a cui sotto non si scende. In futuro è quindi plausibile che sarà proprio la 1920x1080 (o meglio, 1920x1200) a prendervi posto, e d'altronde lo è già per le nuove console, che in fatto a potenza elaborativa non differiscono poi dagli attuali PC.
Per ora in effetti, senza 8800GTX o 2900XT, l'uso della 1920x1080 è precluso nella maggior parte di giochi recenti, a meno di scendere a compromessi grafici. Ma se si hanno, è possibile usare anche i filtri senza grossi problemi (AF 16x e AA4x sono spesso gratis), e lo SLI risulta quindi del tutto superfluo.

 

[pireda]

...In futuro è quindi plausibile che sarà proprio la 1920x1080 (o meglio, 1920x1200) a prendervi posto...

Ma 1920x1200 non è visualizzabile sugli odierni TV FHD giusto?

 

[55AMG]

Provate i nuovi giochi con due schede Nvidia (modelli di punta) in SLI e suddetti giochi anche con tutti filtri disattivati a 1920x1080 semplicemente scattano, se poi ci aggiungiamo anche l'effetto scia...
Se volete mi faccio dare configurazione esatta via telefono da persona che ha il PC in questione. E siccome questo mio amico è "malato" di hardware come noi lo siamo di tv, vi posso garantire che ha sempre e solo il top, ovviamente spendendo migliaia di euro.
Certo tra qualche anno sarà fattibile senza problema ma ci saranno anche altri televisori.

 

[MiKeLezZ]

Provate i nuovi giochi con due schede Nvidia (modelli di punta) in SLI e suddetti giochi anche con tutti filtri disattivati a 1920x1080 semplicemente scattano, se poi ci aggiungiamo anche l'effetto scia...

Non sempre è bene "fidarsi degli amici". D'altronde se guardiamo le recensioni dei "cugini" di hwupgrade notiamo che la migliore scheda singola attualmente disponibile, la 8800GTX versione Overclocked (o Ultra, se si preferisce), raggiunge in media 80fps a 1920x1200 in uno dei giochi più pesanti dell'anno scorso, F.E.A.R., il tutto con filtri attivi, nella fattispecie un AA 4X (a quella risoluzione più che sufficiente per eliminare l'aliasing) e un AF 16X (il massimo).
In Battlefield 2142 siamo invece a 120fps di media, sempre con le solite impostazioni................ E contando che di solito viene usato il v-sync (quantomeno io lo uso sempre), che limita i fps al massimo refresh... ovvero risultati sopra 60fps sono del tutto inutili, dato che tutti gli LCD sono a massimo 60Hz, anche quelli definiti come "100Hz" o "120Hz"...

 

[Charlie Brown]

Grazie delle risposte, fortunatamente i giochi non saranno il mio fine ultimo atrimenti non avrei messo nell'htpc in questione una nvdia7600 gs "silent", che non è male per giocarci qualche volta, ma non è il max.
L'hptc in questione è il centro multimediale di casa. 4 terabyte di spazio....per musica, internet tv, film dvd e blue ray, registrazioni dalle sorgenti sia dvb-t che dvb-s ed s2 etc etc
Quindi il pannello lcd, dovrà sostituire il CRT per questi motivi in primis.
Grazie cmq delle info, sto imparando molte cose grazie a voi.

Ciao

 

[Charlie Brown]

Grazie delle risposte, fortunatamente i giochi non saranno il mio fine ultimo atrimenti non avrei messo nell'htpc in questione una nvdia7600 gs "silent", che non è male per giocarci qualche volta, ma non è il max.
L'hptc in questione è il centro multimediale di casa. 4 terabyte di spazio....per musica, internet tv, film dvd e blue ray, registrazioni dalle sorgenti sia dvb-t che dvb-s ed s2 etc etc
Quindi il pannello lcd, dovrà sostituire il CRT per questi motivi in primis.
Grazie cmq delle info, sto imparando molte cose grazie a voi.

Ciao

 

[cre250]

@55AMG
Dove è il problema del 1080p?? Potrebbe essere solo il TV che non è fullHD!

scusa ma il samsung LE40M86BD è full HD vero?

per quanto riguarda l'UPscaling con programmi non in alta definizione , ad esempio Sky cinema, come se la cava? avevo letto che si comportavano meglio gli LG?

 

[DgenerationX]

Se non mi sbaglio, a meno che anche altre marche si siano adeguate, fino a poco tempo fa gli unici 1:1 con un pc erano gli LG. Comunque, con giochi come MedioEval Total War 2 etc, anche avendo processori intel extreme e 2 8800 ultra in sli, con tutte le opzioni grafiche al massimo, oltre 1600x1200 non si va.

 

[marcello1854]

connessione pc con le40m86d

Salve mi inserisco in questo thread in cui si parla di collegamento pc --> lcd tv full hd per non aprirne un altro sullo stesso argomento.

Siccome sono fortemente tentato di acquistare le40m68d conciliando l'esigenza di un monitor lcd ed una tv fulld hd sia per mancanza di spazio che soprattutto per mancanza di dindi, volevo chiedere se la presa dvi della scheda video può essere collegata alla presa hdmi del m86 con un cavo hdmi to dvi tenendo presente questa precisazione che ho trovato sul sito americano della samsung:

Important: Many of Samsung models built before 2007 (LN-S series, LN-R series, LT-P series, etc.) have a combined HDMI/DVI input jack. You cannot use this combined HDMI/DVI jack to connect your pre-2007 Samsung TV to your laptop’s DVI video output jack. Samsung TVs built before 2007 do not support DVI to HDMI computer video connections.

Mi chiedo se questa limitazione esiste ance per gli m86 costruiti prima del 2007 anche in europa.

grazie per ogni risposta.

 

[Franky691]

......le40m68d presa hdmi del m86 con un cavo hdmi to dvi

Immagino sia un M86....
Comunque vai tranquillo DVI to HDMI pienamente supportato su tutti gli m86/7 a molte risoluzioni e refresh rate e a 1080p in just scan senza problemi a 24 -50 e 60 hz

Ciao

 

[MiKeLezZ]

Ciao, non farti venire preoccupazioni inutili, non ci sono problemi nell'utilizzare l'uscita DVI per collegarsi poi in HDMI. Il TV ha la HDMI2 già preposta per questo scopo, ti basta appunto comprare solo il cavo DVI-to-HDMI, volontà che peraltro hai già tu stesso espressa.
Tutti gli M86 sono costruiti dopo il 2007, mi sembra che quello più recente risalga a Marzo, ma si trovano in giro praticamente solo da Maggio in poi.
Se vuoi un consiglio, io mi indirizzerei anzi sul 40N86, è praticamente un 40M86 ma senza lo schermo riflettente (con solo un cicinino di contrasto in meno).
Se hai dimestichezza con i portatili sai cosa intendo, visto che i loro schermi si possono trovare in entrambe queste varianti (con denominazioni commerciali come "XBrite", "UltraBright", etc).
Ciao.

 

[Franky691]

Se vuoi un consiglio, io mi indirizzerei anzi sul 40N86, è praticamente un 40M86 ma senza lo schermo riflettente (con solo un cicinino di contrasto in meno).

sul 40n86 invece che l'M non sono molto daccordo anche se a dire la verità non ne ho mai visto uno dal vivo di N.
Il SuperClearPanel (prerogativa solo dell'M), che molti criticano perchè molto riflettente, è la cosa più interessante della serie M dal 40 in su, perchè regala una profondità d'immagine incredibile e neri migliori.
Il problema del riflesso è un falso problema: è la stessa cosa che si aveva sui CRT! einoltre immagino che chiunque si metta a vedere un film su un TV da 40 o più pollici da 1500 e passa euro abbia l'accortezza di creare una luce soffusa o addirittura solo un backlight con una semplice lampadina + portalampada (5euro totali) posto dietro il TV, oscurando il resto dell'ambiente.
E poi anche di giorno con sole e finestre aperte io non noto problemi di riflessione, perchè comunque gli LCD sono molto luminosi già per caratteristica, a meno che metto il TV proprio di fronte a una finestra

 

[MiKeLezZ]

Credo che entrambi abbiamo ragione, non è infatti un caso che i portatili si possano trovare nella duplice variante, con o senza schermo riflettente, segno che il mercato sia diviso in due, seguendo proprio i diversi gusti di ognuno (io faccio parte di quelli che odiano i riflessi, infatti sto cominciando quasi a odiare pure la cornice ).
Per quanto riguarda il 40N86, qui da noi non ha avuto degna rilevanza, poichè uscito solo ora, ben dopo l'esplosione dei M86, ma in America i clienti si dividono equamente verso l'uno o l'altro.
Personalmente ho visto il 40N86 giusto domenica, e devo dire che spiccava su tutta la parete di LCD... non c'è il rischio di prendere un prodotto scadente (e d'altronde, a parte il trattamento dello schermo, è identico al M86).

 

[marcello1854]

Vi ringrazio e scusatemi per le mie banalità ma dovendo spendere circa 1700 euro compreso spese di spedizione, ci vado un attimino con i piedi di piombo.

Rimanendo in tema immagino anche che posso collegare un pc all'hdmi con xp pro ed un altro linux al dsub e poi cambiare schermo con il telecomando ?

Dico questo perchè ho due pc con un solo monitor crt condiviso con uno switch.

 

[Franky691]

Rimanendo in tema immagino anche che posso collegare un pc all'hdmi con xp pro ed un altro linux al dsub e poi cambiare schermo con il telecomando ?

Certo, anche se per cambiare sorgente devi passare dal menu sorgenti e scegliere la nuova...

 

[marcello1854]

LE40M86BD VS LE40N87BD

>Se vuoi un consiglio, io mi indirizzerei >anzi sul 40N86

Ho visto sul sito samsung e c'è una differenza a listino di 300 euro a sfavore di 40N87 e questo perchè sono identici ma forse non per il marketing.

Non so quanto siano indicative le cifre dell case costruttrici ma sul 40N87 mi porta contrasto dinamico 10000:1 mentre l'altro è 15000:1.

C'è reale differenza oppure è solo una questione di marketing ?

 

[MiKeLezZ]

I 5'000:1 in più di contrasto sono dati appunto dal diverso rivestimento dello schermo.

Come si può intuire, quello riflettente può dare noia, ma permette anche di guadagnare qualcosina come profondità dei neri.

In ogni caso i 10'000 del N87 sono fra i più alti del mercato (e il pannello usato in entrambe dovrebbe esser il medesimo, dotato di 2'000:1 di contrasto nativo).

Non so cosa dica il listino Samsung, e francamente non mi frega, date le inesattezze sempre presenti , ma i prezzi di mercato sono circa 1'500 euro per il modello N87, e 200 euro in più per la versione M87.

E' chiaro che sia SEMPRE una questione solo di marketing... tutto sta a sfruttare il prodotto a noi più congeniale senza farsi fregare da falsi proclami.