Un consiglio da amico....

[Dekard]

Salve a tutti e buona sera. Sono un nuovo utente, e mi appello alla vostra buona volontà, immaginando che molti altri niubbi abbiano posto la mia stessa domanda. La faccio breve. Sono in procinto di acquistare un televisore nuovo. Mi sono orientato verso un lcd, tra i 32" e 37". Solo che non so proprio cosa prendere.

La mia idea sarebbe un Loewe A 32 o Loewe A 37, le versioni SL sembrano costare uno sproposito (almeno la versione 37") oppure Philips 37PF9830 (che non ho mai visto in azione). Ripeto, la mia idea sarebbe questa, ma se sono qui è perchè vi chiedo un consiglio spassionato da "amico" anche se non vi conosco. Mi scuso per l'impertinenza delle mie domande, ma il passo è abbastanza grande, e non vorrei commettere un errore che per certi versi sarebbe irreparabile. Perciò vi chiedo un consiglio. Che ne dite, un Loewe puo andare bene o mi consigliate qualcos'altro? Grazie ancora a tutti per il tempo che vi ho fatto perdere!

 

[[KEEPER]]

Il loewe è fra gli lcd commerciali uno dei migliori.
Il modello da te menzionato (32) l'ho visto andare oggi e devo dire che non mi ha impressionato per nulla, a differenza dello stupendo mcperson (http://www.mcperson.it/?pagina=televisori&qualetv=sierra) che come qualità visiva a mio parere supera anche l'ottimo 32LX2R che però ha un parco connessioni molto più ampio.

In definitiva, se sfrutterai il televisore molto come monitor insieme ad un htpc o computer l'LG 32LX2R è sicuramente la migliore scelta a mio avviso, altrimenti se lo sfrutterai solo come tuner tv e dvd il mcperson è notevolmente superiore a tutti gli altri, forse anche al loewe stesso ed ha un rapporto qualità prezzo eccezionale.
Venerdì ti potrò dire se il nuovo 32LP1R è molto più valido dell'LX.

 

[Dekard]

Intanto grazie per la tua risposta. La cosa che mi è saltata subito all'occhio è il prezzo. Sia il McPerson (del quale non ho mai sentito parlare) che Lg hanno prezzi che non superano i 1500€. E questo devo dire è un buon inizio. Mi sono dimenticato di dire che il budget a mia disposizione si aggira intorno a 2500€. Ora, i due pannelli detti sopra non li ho mai visti in azione e quindi non posso solo che credere a cio che mi dici. Solo una cosa vorrei chiedere. Si parla tanto bene del 37PF9830 o della versione 32. Pensate che un acquisto in questo senso sia sensato, o come la mia prima domanda, sia meglio ricercare altrove? Aspetto altre risposte. Grazie ancora a tutti!

 

[[KEEPER]]

Ciao,
di che regione sei?
LG cmq lo puoi vedere al mediaworld, il McPerson è italiano (la sede a Pordenone) quindi ce ne sono vari di rivenditori in italia. Il philips non lo conosco quindi non ti so dare un parere.
Cmq con quel budget io andrei verso un plasma... un NEC 42VP5 potrebbe essere una buona scelta.

 

[Dekard]

Grazie ancora. Per quanto riguardo al plasma, l'ho già scartato! Nessun altro parere?

 

[Surfman]

Scuasa se te lo chiedo, ma essendo interessato anch' io, perchè l' hai scartato il plasma?

 

[br1pr]

Spero tu abbia scartato il plasma perchè poco o nulla interessato alle trasmissioni sportive e , più in generale, all'utilizzo , diciamo televisivo perchè se così non fosse andresti incontro , in particolare con quel budget , a delusioni
cocenti...

 

[[KEEPER]]

Si infatti per pareri più precisi dovresti indicarci l'utilizzo principale che ne farai. Il plasma è molto più indicato per utilizzo televisivo, mentre lcd è soprattutto molto buono come monitor.

 

[Dekard]

Allora, il plasma l'ho scartato per le effettive ore di vita, che da puritano del genere, leggendo qua e la, mi pare di aver capito che come vita "media" sia inferiore a quella di un Lcd. In particolare faccio questo discorso: Prendo un plasma ( e chiarisco, non prendo un plasma buono, ma uno OTTIMO e dopo circa 5 anni lo vedo in qualche maniera deteriorato mi dispiacerebbe parecchio. Anche perchè 3000€ come minimo per poi doverlo cambiare....

L'uso che ne devo fare e proprio quello elencato da voi.... Uso televisivo e sportivo. Ora, vi dico principalmente perchè mi sono orientato verso un lcd. La scintilla è stata il confronto tra un Loewe Xelos SL 37 (4000€)e un Panasonic 42" non meglio identificato sulle (5000€). Parlo da puritano, ma non c'era paragone: sull'lcd immagine nitida colori vivi e brillanti, neri profondi ed effetto telenovela (terminologia coniata da me per identificare immagini fluide). Sul Plasma immagini nitide, bei colori, neri allo stesso livello, ma il confronto non reggeva. L'immagine a volte pareva sgranata, ma cmq sempre un grandioso pannello.

Ora mi scuso per le "bestiemme" che forse avrò detto, ma come ripeto, "sembrava" non esserci paragone. Entrambi i tv erono Hd ready ed erano collegati ad un Dvd "only ready" della Denon tramite Hdmi.

Adesso ditemi voi, visto che non ne sto capendo più niente. Magari ditemi tra le due categorie (plasma e Lcd) quali sono i capostipiti.

 

[br1pr]

Allora prima una premessa doppia :

a) le trasformazioni della tecnologia di trasmissione/riproduzione che interverranno nei prossimi anni ti porteranno , probabilmente, fra 5 anni a desiderare
fortemente un nuovo televisore , quale che sia la scelta che ti accingi a fare

b) Gli attuali pannelli al plasma garantiscono 60000 ore se ne consideriamo solo un quarto , quindicimila , a sei ore al giorno di media,che sono tante di media, fanno oltre sette anni.

Detto questo veniamo al sodo quello che hai visto, ahinoi , ha poco a che fare con la visione dei programmi televisivi perchè

a) la qualità del segnale è inferiore perchè più compresso e con risoluzione nettamente inferiore al dvd
b) nel caso di ricezione satellitare la qualità degli ingressi usabili è inferiore
c) Nel caso degli lcd nelle scene di movimento i pixel non riescono a fare il refresh (a passare da un colore all'altro)
velocemente come sarebbe necessario. nei modelli medio-bassi questo genera una fastidiosissima scia visibile anche nei film di azione ; negli ultimissimi costosi modelli la scia non c'è ma il movimento appare non sempre fluido e naturale. E' un parametro fondamentale dei tv lcd si chiama tempo di risposta e si misura in mms (millesimi di secondo) I monitor per computer hanno valori migliori e risentono meno di questi fenomeni.Si attende che i tv lcd arrivino a valori sotto gli 8 mms (confesso però di non conoscere i valori dei modelli in uscita.Spesso le case barano dichiarando valori relativi al tempo in cui il pixel passa dal bianco al nero per convenzione il tempo deve indicare" l'andata e il ritorno" da bianco a nero e ,di nuovo al bianco"

Molte altre sono le osservazioni che si potrebbero fare sulle immagini televisive riprodotte da plasma ed lcd
ma ti basti sapere che finora hai visto due sposi in chiesa il giorno delle nozze come erano ? bellissimi ! ora devi vederli alle sette del mattino dopo una nottata passata con il loro bimbo di un mese...
Vai in un centro commerciale di domenica pomeriggio quando si sintonizzano sulle partite sky e tutto ti sarà più chiaro. dopo ma solo dopo si potrà discutere di modelli.

Sperando di esserti stato utile , ti saluto

 

[Surfman]

b) nel caso di ricezione satellitare la qualità degli ingressi usabili è inferiore

Alla fine che volevi dire ...che allo stato attuale è meglio comprare un Plasma e neanche con risoluzione alta perchè il tutto si vede meglio con i programmi ed i dvd che avremo nei prossimi 3 anni?

Un mio amico ha comprato un Plasma e nel sup caso ho notato che i programmi Rai si vedeveno meglio con l' antenna analogica che con la parabola ...come è possibile?

 

[Morpheus84]

riguardo agli LCD...ho letto proprio ieri la recensione di una nota rivista del settore sul modello della Sharp, Aquos LC-45GD1E...che è full HD 1920x1080 (sappiamo che Sharp è top riguardo a LCD), eppure è stato criticato prorpio per l'effetto scia,tant'è che hanno detto che non sembra un full HD,perchè la scia non permette di avere del contorni definiti...
in pratica giudizio sulla qualità video:7.....

quindi meditate un po' sugli LCD in base all'uso che ne fate

 

[Dekard]

Allora, faccio il punto della situazione. Proprio oggi sono andato in un centro commerciale e guarda caso, ho travo esposto un Lcd che tempo addietro volevo prendere. Il Samsunf LE40R51 (penso sia cosi) un 40" Mastodontico. Come ingrsso era sull'analogica, e manco a a farlo apposta, si vedeva da schifo. Contorni sbavati, leggermente tremolanti, colori slavati. Insomma, uno schifo. Tanto per dirvi che era collegato sulla rai, quindi ricezione ottima. Di plasma ce ne stavano un carretto e mezzo (quasi tutti Panasonic). Ora veniamo a noi. Premetto che mi piace la piega che ha preso questo Post, e spero che sia utile a tutti coloro che hanno il mio stesso dubbio.

Devo dire che effettivamente non ho mai potuto vedere un lcd con immagini abbastanza movimentate e quindi prendo pre "sacrosanto" quello che mi state dicendo. Inoltre non vorrei passare per quello "di parte", visto che ho esordito praticamente con una bocciatura per i plasma. Ora non posso nascondervi che le vostre parole, mi stanno facendo tornare sui miei passi. Allora vi chiedo, escludendo il budget, se aveste la possibilità, che pannello al plasma prendereste? Massimo un 42" o 43". Vorrei capire su che marca e modello orientarmi. Non mi importa quanti soldi, infondo come avete detto voi, le ore medie è un valore puramente relativo. In più la tv io la vedo si e no 2 ore al giorno quando è tanto!
Insomma, come al solito vi ringrazio per le info che saprete darmi e per la pasienza concessami. Spero solo di venirne a capo velocemente, perchè ho troppa smania di prendermi la tv nuova. Grazie ancora a tutti!

 

[guest_4322]

Se proprio non ti importa di spendere un pò di più, prenditi un plasma Pioneer.
Io ho visto in azione il 43 pollici mod. 435FDE, che veniva venduto (in un centro commerciale di Palermo, la mia città) a 3.490 €. Sicuramente il miglior plasma che mi è mai capitato di vedere.
Sul web si trova anche a meno (avvistato oggi a 3.000 € compresi piedistallo e casse).
Se ti fai un giro su questo forum troverai inoltre pareri positivi sui plasma Panasonic, in particolare sul 42PV500 (che esiste anche nella versione da 37 pollici).
Volendo spendere 1.000/1.500 € in meno ti consiglio i modelli in definizione standard di Samsung (io ho visto in azione il 42S5S) ed LG (42 PX2RV), che non sono niente male.
Ciao
Massimiliano

 

[Dekard]

Grazie 1000 per la tua segnalazione. Come al solito vi ringrazio per il supporto che mi state dando, seppur sia entrato in questo forum solo da ieri.

Per quanto riguarda il primo modello da te indicato PDP-435FDE, lo si trova a 2.800€ su onlinestore.it, negozio di merano, a me vicino, e perciò potri optare per questa scelta, noto anche che ha un sintonizzatore estrno per i vari collegamenti.

Il secondo da te elencato, il 42pv500, costa attorno a 2700 su eprice, e come caatteristiche sembra simile a quello sopra.

Insomma grazie ancora, se qualcuno sapesse indicarmi altri modelli...

 

[br1pr]

Per quanto mi riguarda io , come te, avevo iniziato la mia ricerca partendo dagli LCD e dal sogno di integrare pc e tv ,
cosa impossibile , in pratica, con i plasma, ma mi sono dovuto arrendere all'evidenza e le sensazioni sui contorni che tu hai avuto , ancor più dell'effetto scia , mi hanno sconcertato.Avrai notato infatti come la sensazione che hai a sei o sette metri muta completamente e progressivamente avvicinandoti.
E' un peccato ma è così.Con quella osservazione, in effetti un po' ellittica, sugli ingressi volevo dire che dal decoder disponi solo dell'uscita scart che è inferiore a quelle component e digitali (DVi,HDMI) che puoi trovare sui DVD player . Non stupirti della miglior resa dell'antenna analogica in certe condizioni di segnale (e per materiale televisivo come tg,telefilm,sport) il segnale dell'antenna tradizionale può presentarsi migliore perchè non compresso come quello digitale satellitare.
Sulla scelta fra i modelli che hai indicato (panasonic PV 500 e pioneer) su questo Forum troverai centinaia di pagine: si tratta infatti dei più referenziati modelli della loro categoria.Secondo la mia esperienza di osservazione , purtroppo molto relativa perchè fatta nei centri commerciali, si potrebbe dire che :

materiale in alta definizione : Chiara prevalenza del Pioneer

Materiale DVD : resa pressochè equivalente

Trasmissioni TV (una trasmissione in studio con filmati musicali è unica esperienza di confronto paritetico in compresenza a cui ho assistito con attenzione) :
leggera prevalenza del Panasonic

Spero di esserti stato utile ma considera che in questa fase le novità in termini di modelli piovono e i riferimenti possono cambiare da un giorno all'altro.

saluti

 

[[KEEPER]]

Se non ti interessa la spesa i migliori plasma in commercio sono i DreamVision (gli unici con il pannello veramente in cristallo). Considera che il 40 viene intorno ai 6000 e il 50, 10000 euro. Scendendo giù direi NEC, qualititativamente ottimi e con un parco connessioni molto ampio. Altrimenti Panasonic o Pioneer che almeno hanno pannelli fatti da loro.

 

[brucio]

ma su quei siti i panasonic li hanno disponibili???non credo proprio....chiedete prima di ordinare.....altrimenti aspetterete all infinito come sto facendo io

 

[Morpheus84]

guarda,anch'io sono indeciso tra Pioneer o Panasonic, anche perchè c'è una differenza di 400€ circa tra i due...
devo vedere..sennò mi tocca aspettare qualche mese e prendere il Pioneer 1920x1080...
vedrò il da farsi...

 

[Dekard]

Come al solito vi ringrazio tutti per l'attenzione che mi state dedicando. Per quantoriguarda il budget devo dire che superare i 4000€ penso sia proibitivo per la mia salute (la mia donna mi caccia da casa....). Per quanto riguarda il modello, penso che faro come consigliate voi, e punterò su di un plasma. Ora, la scelta sembra più semplice, i modelli dai quali mi sono informato, sono, in soldoni, quelli che mi avete indicato voi: Piooner e Panasonic

Del Pioneer mi sembra buono PDP-436XDE ed il PDP-436FDE. La differenza principale, a parte il costo, un quantitativo di ingressi superiori per il primo modello. Ma chiedo sopratutto a voi, le principali differenze.

Del Panasonic ho visto in azione solo (con conseguente caduta di mascella) TH-42PV500E e dev dire che ne sono rimasto clamorosamente colpito.

Ora mi affido a voi: che faccio, Piooner o Panasonic? E una questione solo di prezzo o è una questione visiva? In ultimo volevo chiedervi solo una piccola delucidazione sul "burn-In". Da che cosa mi devo guardare perchè cio non avvenga? Gioco a volte con la Ps2, questo potrebbe essere un problema? Insomma, come vedete le domande non le esaurisco molto facilmente, spero abbiate ancora un po di pasienza da dedicarmi. Grazie ancora a tutti per la cortesia!