tw600-pan900-z4 cosa comprereste oggi con le informazioni che abbiamo?

[gherson]

nemo30 ha scritto:
La prova su projector central (mi pare) del Panny da un risultato incredibile. A parte l'assenza totale di VB (che loro ipotizzano essere veramente escluso dalle matrici D5) lo mettono molto vicino alle qualità dei DLP dove ad una minore profondità del nero (ancora) il contrasto percepito e la saturazione dei colori risultano molto vicine a quelle dei DLP di stessa matrice.

Appena attaccato 10 minuti fa, senza settare nulla, giusto per vedere se andava
Confermo la totale assenza del VB, il mio molto molto veloce test e' stato quello di mettere su sky in RGB e guardare a caso un canale di sport, con prato verde in sottofondo
Pur avendo settato nel 700 che avevo prima il flicker, devo dire che in quelle condizioni il VB era ancora presente, adesso con il 900 e' inesistente.
Non so se valga per tutti o come se per il 700 ci sono differenze da macchina a macchina.
Ciao!

 

[SMIGOL53]

Scusate se mi intrometto.........Stò seguendo da tempo e con molto interesse il Vostro forum,del quale sono nuovo..... ma pur non essendo un novellino (difatti posseggo"possedevo" da circa 15 anni un tritubo ,pagato un occhio della testa per i mondiali del 90 , VIDIKRON RGB con tubi TOSHIBA ,che purtroppo mi è saltato con uno sbalzo di corrente)........ non sono riuscito a capire quale trà il 900 il 600 e lo Z4 sia il migliore???????
Vi premetto che io non ho problemi di distanza in quanto in mansarda ho una lunghezza massima di 10 mt.
Vi sarei molto grato se qualcuno mi può consigliare sull'acquisto, tenendo conto che io ci vedo solo partite di calcio e film in dvd.
Grazie anticipatamente a tutti Voi.

 

[Pepito]

Secondo me sono entrambe valide macchine con differenze che possono andare ad accontentare l'acquirente in base alla eseginze.Personalmente il mio consiglio è di provarlo di persona.

 

[maurocip]

SMIGOL53 ha scritto:
........ non sono riuscito a capire quale trà il 900 il 600 e lo Z4 sia il migliore???????

nessuno può ancora risponderti semplicemente perchè non è statio fatto nessuno shoot-out tra le macchine.
Anche chi ne ha viste più di una, non l'ha fatto nelle medesime condizioni e soprattutto l'ha fatto in tempi diversi.
La maggior parte poi non ne ha vista nessuna
Insomma una risposta la devi trovare da solo... andando a vederle in azione o sperando che al prossimo TAV di Roma ci siano tutte e 3...

 

[Highlander]

maurocip ha scritto:
nessuno può ancora risponderti semplicemente perchè non è statio fatto nessuno shoot-out tra le macchine.
Anche chi ne ha viste più di una, non l'ha fatto nelle medesime condizioni e soprattutto l'ha fatto in tempi diversi.
La maggior parte poi non ne ha vista nessuna
Insomma una risposta la devi trovare da solo... andando a vederle in azione o sperando che al prossimo TAV di Roma ci siano tutte e 3...

Ehm ... Mauro .... anche al prossimo TAV romano ( dovrebbe essere Febbraio 2006 ), ammesso che siano presenti tutti e 3 i Brand, lo saranno ognuno nel proprio stand e con le propie sorgenti e installazioni

IMHO, l'unico modo per decretare un "vincitore", sarebbe un test come quello che facesti Tu a casa tua a parita' di sorgente, ambiente e schermo ! e aggiungo a parita' di tipo di connessione ( tutti in HDMI, o tutti in Component etc... ) perche' non e' detto che il "vincitore" in Component lo sia ugualmente in HDMI !!!

 

[cesano]

Come detto più sopra abbiamo avuto modo di passare la mattina nella sala Epson con
a disposizione il 600 tornato dal TAV,fortunatamente diversamente disposto,spero di interesse se riporto
le impressioni, pur soggettive e personali, ma validate da aver
visto negli ultimi tempi diverse macchine,visto che ero ospite e il tempo poco non è stata una prova "tecnica" ma siamo andati sul soggettivo, proietti cose conosciute e ragioni su quello che passano gli occhi....

messo alla prova con HTPC ( con la 6600 non al meglio...)
l'oggetto si è comportato a mio giudizio molto bene,-anche e sopratutto in relazione al prezzo- pure con base oltre 2,5 metri
(a mio parere esagerata per l'attrezzo) l'immagine è ancora godibile seppure un poco spalmata, bello il nero non affogante, ottima la fedeltà del colore (nella scena iniziale delle 2torri, la carrellata sulle cime fa vedere finalmente il giusto rosato del tramonto) unico appunto un quadro non luminosissimo-ma con tutti i menù a default- a proposito di menù ampie possibilità di intervento-deciso passo avanti tra iD4 e i D5, finalmente la zanza non si vede
sino a metà della distanza normale di visione, non ho notato, almeno nel materiale visionato tracce di VB; non eclatante differenza tra materiale HD in 720 e normale Dvd
Uscendo con normale(!?!) dvd (Pio 868) bel quadro generale, forse qualche dettaglio in più nel nero (colpa della 6600 non ottimizzata?) per riassumere ttima impressione, mancava forse un'occhiata con normale segnale analogico ma non era il caso....
Concludendo, peccato non aver avuto di fianco i diretti contendenti pana 900 e Z4 comunque un'asserzione consolante: come detto più sopra ci saranno piccole differenze tra una machina e l'altra ma qualunque si decida-in relazione al prezzo- non si resterà delusi,
qualche anno fa per vedere così si spendevano 7.000 euro
ben venga la concorrenza tecnologica, se c'è una morale è presto detta, si consolino gli affetti da rainbow e il criterio di scelta potrebbe diventare qualche caratteristica secondaria tipo il lens shift (a me servirebbe e non ci sono dlp decenti a quel prezzo che ne sono dotati) Per chi avesse sottomano il vecchio 500 non molte le differenze, un poco in più di contrasto, meno zanza e sensazione di "robustezza"ben diversa per il 500.... a proposito dell'iris, non si fa notare per cui presumo lavori decentemente.

concludo ribadendo che queste sono considerazioni prettamente personali e accetto contestazioni e critiche "costruttive"

saluti!

 

[Danilo Ronchi]

Highlander ha scritto:
Si pero', perdonami Danilo.....
Ognuno ha i propri limiti o problemi logistici .... ma almeno finche' proietterai sul muro, correggi la tua signature dove dici "Come costruire ...."

in effetti quello è rivolto alla parte audio... del video ci trovi poco o nulla...

 

[Paolo UD]

Cavolacci che caos che avete combinato in questa discussione.
Intanto la chiudo e appena trovo il tempo vedo di fare un po' di ordine.
Ma cercare di restare IT, no eh

 

[Paolo UD]

Allora, ho diviso la discussione in più parti:
OT
Vertical banding sulle D5
comparazione fatta su everyeye
ed ovviamente questa

Ovvio che:
1) potrei aver fatto degli errori nel dividere le discussioni (mandatemi MP)
2) la prossima volta che si esagera con gli OT scattano le sospensioni

mandi
Paolo

 

[federicoimg]

salve,
sapreste indicarmi alcuni negozi di Roma (se ne conoscete) in cui è possibile visionare questi ultimi modelli di proiettori lcd?
purtroppo quelli che ho contattato trattano solo dlp..

grazie


federico

 

[Paolo UD]

federicoimg ha scritto:
salve,
sapreste indicarmi alcuni negozi di Roma (se ne conoscete) in cui è possibile visionare questi ultimi modelli di proiettori lcd?
purtroppo quelli che ho contattato trattano solo dlp..

grazie


federico

Forse prima è il caso che tu ripassi un po' il regolamento

 

[mammone]

Leggo i prezzi di questi nuovi VPR strabilianti per caratteristiche (lens shift, megacontrasti...), 1450Euro 1600 Euro e mi chiedo: ma come che proiettori DLP usciti due tre anni fa e quindi con caratteristiche e tecnologia oggi vecchie hanno costi doppi? Faccio un esempio su tutti: INFOCUS 5700 (tra l'altro con matrice PAL 1024 X 576). Nei negozi costa ancora sopra i 2600 euro e non accenna a diminuire. Ma c'è tutta questa differenza in qualità oggi tra un LCD (es sanyo plv z4) e un DLP? Cosa spiega questa differenza di prezzo ripeto quasi doppia?

 

[elche99]

mammone ha scritto:
Leggo i prezzi di questi nuovi VPR strabilianti per caratteristiche (lens shift, megacontrasti...), 1450Euro 1600 Euro e mi chiedo: ma come che proiettori DLP usciti due tre anni fa e quindi con caratteristiche e tecnologia oggi vecchie hanno costi doppi? Faccio un esempio su tutti: INFOCUS 5700 (tra l'altro con matrice PAL 1024 X 576). Nei negozi costa ancora sopra i 2600 euro e non accenna a diminuire. Ma c'è tutta questa differenza in qualità oggi tra un LCD (es sanyo plv z4) e un DLP? Cosa spiega questa differenza di prezzo ripeto quasi doppia?

Francamente non lo so e non l'ho capito: quello che io ho visto
con i MIEI occhi dei DLP (di prezzo circa doppio del mio Z3) sono stati
, oltre all'arcobaleno, delle immagini molto molto stancanti.
Il primo DLP che mi è piaciuto davvero è stato il Sim2 Domino ??
che pero' costava, se non ricordo male, sui 4500€ ....

 

[urbiferri@tiscali]

oggi ho visto il ben chiu 7700 come diceva il venditore béh una vera monnezza con gli incredibili, immagine fluorescente, belli i neri,ma secondo mè il pana 900 gli rompe le cataratte chi di baleni con l'arco vede mi capisce.

 

[maurocip]

urbiferri@tiscali ha scritto:
oggi ho visto il ben chiu 7700 come diceva il venditore béh una vera monnezza con gli incredibili, immagine fluorescente, belli i neri,ma secondo mè il pana 900 gli rompe le cataratte chi di baleni con l'arco vede mi capisce.

o forse era solo settato male.....

 

[Highlander]

maurocip ha scritto:
o forse era solo settato male.....

 

[mammone]

Aspetto da qualche luminare una motivazione (tecnica, personale ...) su questa variabilità esasperata del prezzo. Non credo possa essere solo un problema di tecnologia diversa (LCD DLP). Se di due cose simili una ne costa 100 e l'altra il doppio ci sarà pure un motivo.
Parlando di VPR mi viene da dire ...mbe uno (quello che costa di più????) dovrà vedersi meglio dell'altro.

 

[Guido G.]

Ciao , a proposito di prezzo, con l uscita delle matrici d5 per gli lcd i dlp stanno avendo una discesa di prezzo spaventosa,come è pure giusto.Ho trovato il prezzo del mitsubishi hc900 a 1300.00 euro,nonostante ritenuto un ottimo proiettore non ha retto il prezzo, pochi mesi fa costava quasi il doppio.Tra qualche mese, forse anche meno, vedremo il crollo dei prezzi anche dei dlp con matrice full.