TW600 oppure PANNY 900 ?
- Autore discussione srnapoli
- Data d'inizio
joseph68
New member
Prima provalo a fondo e poi mi saprai dire se a breve lo upgraderai,erick81 ha detto:
(almeno fino alla matrice full HD) io ce l'ho da ottobre e con sky va in modo eccellente immagine molto molto bella, superlativo collegato in HDMI al uno dei miei tre HTPC, già con immagini da DVD, immaginiati con l'HD da 1280x720, ti lacrimano gl'occhi
Io molto molto malato, ma non lo do a vedereerick81 ha detto:
Ciao carissimo.
digitalrage
New member
Highlander ha detto:E speriamo che avranno risolto l'effetto che io chiamo " Vetro sporco" che sui panning e' atroce da quando lo vedo su tutti gli LCD ...
D'altra parte sui DLP a parte il Rainbow risolvibile con i 3 chip, mi affligge il dithering ....
Il vW100 poteva essere una soluzione; ma vista la profondita' tipo Qualia da me farebbe solo un 218 con lo zoom al massimo ...
Bha ... la vedo dura ...
Guarda preferisco vedere attraverso un vetro sporco piuttosto che dover staccare ogni 20 minuti causa arcobaleni che spuntano da tutte le parti. Il discorso dei tre chip sarebbe valido ma i prezzi sono troooooooppo alti e come dici tu il dithering è una cosa ancora più insopportabile, almeno per me, sia dell'effetto zanza che del famigerato vertical banding.
Io purtroppo ci sono cascato ed ho comprato, ora quasi due anni fa, il 5700 Infocus, l'ho usato in tutto una trentina di ore ed ora giace chiuso nel suo scatolone causa impossibilità di utilizzo, ed è per questo comunque che l'ho messo in vendita, almeno realizzo qualcosa. In questo momento stò con un TV LCD però il bisogno di proiettore è troppo forte.
Io sto valutando al momento sia l'Hitachi TX200 che il SOny HS60 (di livello cmq più alto rispetto ai famigerati proiettori D5 del momento). Del TX200 si parla come del più equilibrato del lotto mentre il Sony come prestazione è superiore agli altri LCD (come cmq citato sia su avsforum che homecinema-fr oltre alla prova di CKL di AVbuzz) oltre ad avere un prezzo più elevato; d'altronde anche il tuo 500 aveva il prezzo più alto degli altri ed un, valido, motivo ci sarà.
Ciao.
Andrea.
joseph68 ha detto:Prima provalo a fondo e poi mi saprai dire se a breve lo upgraderai,
(almeno fino alla matrice full HD) io ce l'ho da ottobre e con sky va in modo eccellente immagine molto molto bella, superlativo collegato in HDMI al uno dei miei tre HTPC, già con immagini da DVD, immaginiati con l'HD da 1280x720, ti lacrimano gl'occhi
Giuseppe, l'upgrade sarà solo quando ci saranno matrici full HD, magari D6 o D7! Ad ogni modo, ho l'HTPC in cantiere (sto cercando di vederci chiaro su HD-DVD e Blu-ray su PC prima di comprare gli ultimi componenti) e lo piloterò inizialmente con un Pioneer 868 in HDMI.
Le tue considerazioni, da possessore di BG808, dovrebbero far riflettere molta gente!
joseph68 ha detto:Io molto molto malato, ma non lo do a vedere
Ciao carissimo.
Ciao
Riccardo
Ultima modifica:
digitalrage ha detto:
Caspita, dopo aver letto questo sul TW600, parente stretto del Pt-ae 900:
Images are stunning, and apart from the visibility of the grid (screen door is evident at 244 cm, but you can reduce the screen a little bit) and some non uniformity of a white image, the results you get from this 1,999 Euro projector (list price) are great.
I’d never expected an LCD to reach this level…
What I can only say having seen 3 complete movies with this LCD is that it could have been (85% of the time) a good DLP as well. And this is so much for an LCD...
BTW: other movie last night with the Epson (Aviator - didn't like it but a good transfer -), and another chance to watch at a very pleasant projector. What I saw in terms of skin tones was really credible. Once again: is this an LCD? Wouldn't tell by the imagine!
Fonte: Ing. Manuti, che non credo abbia bisogno di presentazioni.
Il Sony cos'è? Una bomba?
Ciao
joseph68
New member
OT ONerick81 ha detto:
Riccardo, onestamente quando accendo il Barco, le emozioni sono molto alte, se pilotato da un HTPC ottimamente configurato.
Unica differenza che salta subito all'occhio è il fuoco, che non raggiunge quello di un digitale, ma questo è risaputo, come il nero del digitale non è minimamente paragonabile a quello di un CRT, poi per il resto per come lo tengo e lo uso, cioe in modo eccellente ( i tubi sostituiti quasi due anni fa, hanno si e no 900 ore) il Barco sa restituire un immagine fantastica ed è ancora il re incontrastato per la visione di film in DVD ed anche qualcosina in HD.
Comunque attendo le nuove tecnologie video con mente aperta, e con tanta voglia di sperimentare emozioni nuove. OT OFF
Ciao
digitalrage
New member
erick81 ha detto:Caspita, dopo aver letto questo sul TW600, parente stretto del Pt-ae 900:
Images are stunning, and apart from the visibility of the grid (screen door is evident at 244 cm, but you can reduce the screen a little bit) and some non uniformity of a white image, the results you get from this 1,999 Euro projector (list price) are great.
I’d never expected an LCD to reach this level…
What I can only say having seen 3 complete movies with this LCD is that it could have been (85% of the time) a good DLP as well. And this is so much for an LCD...
BTW: other movie last night with the Epson (Aviator - didn't like it but a good transfer -), and another chance to watch at a very pleasant projector. What I saw in terms of skin tones was really credible. Once again: is this an LCD? Wouldn't tell by the imagine!
Fonte: Ing. Manuti, che non credo abbia bisogno di presentazioni.
Il Sony cos'è? Una bomba?
Ciao
Il Sony è una bomba di sicuro, basta leggere i thread opportuni sui forum sopraindicati, è anche vero cmq che gli LCD stanno facendo passi da gigante e, mentre fino a qualche anno fa, con l'introduzione dei DLP, ci si preparava a fare i funerali per i poveri cristalli liquidi, ora sembrano più vivi di prima, e ovviamente con una spesa non esagerata ci si può permettere di avere il tanto famigerato cinema in casa, e con l'avvento dell'alta definizione arriveremo ad una qualità veramente entusiasmante.
Detto ciò, credo che il buon Magister abbia avuto sotto mano per adesso solo il TW600, tra l'altro preso con la dovuta diffidenza da parte di chi ha avuto sempre la possibilità di smanettare con roba veramente fuori dal mondo. Ovviamente quando avrà sottomano pure gli altri, e credo a questo punto che li vorrà provare, ci posso giurare che gli stessi commenti li farà pure su quegli apparecchi.
Ciao.
Andrea.
digitalrage
New member
erick81 ha detto:Giuseppe, ci mancherebbe! Non intendevo dire/bestemmiare
Ciao
Riccardo
Concordo pienamente. Purtroppo però c'è ancora gente che considera tutto quello non CRT al pari della fuffa e per loro esiste ed esisterà solo e sempre il proprio analogico.
Ciao.
Andrea.
Highlander ha detto:Non ho visto il TW600 .... ma ho visto il Panny 900 da Imagery sul classico Gladiatore e...... preferisco il mio TW500
e dai...
lo avrai visto settato malissimo, non puo essere che il vecchio 500 sia piu performante del panny 900
insomma che ne dite ? prendo il 600 ( a 1480 euro ) e non se ne parla piu ?
a proposito avete letto le prove in edicola ? ho tutte le riviste con me e le prove strumentali dicono che il tw600 è molto superiore.
ma a "voce" del recensore poi in fondo in fondo si equivalgono....
che significa ? le prove strumentali servono o no ?
Highlander
Bannato
Io ho detto Tutto ...srnapoli ha detto:
Per il resto.... mi astengo.....
Oggi mi sento moralista:
l'importante è essere felici e avere soddisfazioni dalla propria spesa......
come detto anche altrove non ho potuto ancora fare il confronto diretto, ma per me il 600 (per quel che costa ) è un gran bell'oggetto
(e comunque c'è gente felice col TW 500, col tw 200, col 100 e persino con il tw10!, perciò! )
saluti!
l'importante è essere felici e avere soddisfazioni dalla propria spesa......
come detto anche altrove non ho potuto ancora fare il confronto diretto, ma per me il 600 (per quel che costa ) è un gran bell'oggetto
(e comunque c'è gente felice col TW 500, col tw 200, col 100 e persino con il tw10!, perciò!
)saluti!
Highlander
Bannato
IMHO e' tutto in rapporto con le proprie aspettative ed esigenze ....cesano ha detto:....(e comunque c'è gente felice col TW 500, col tw 200, col 100 e persino con il tw10!, perciò!
saluti!
Alla fine, almeno per ora, sono tutti compromessi ..... piu' si cresce e piu' ce se ne rende conto
:fiufiu::angel:
digitalrage
New member
Highlander ha detto:IMHO e' tutto in rapporto con le proprie aspettative ed esigenze ....
Alla fine, almeno per ora, sono tutti compromessi ..... piu' si cresce e piu' ce se ne rende conto
:angel:
Direi piuttosto che fin quando non si vede qualcosa di meglio si resta felici di quel che si ha, quando poi si verifica l'evento particolare scatta la molla e giù a postare domande sui forum, girare per negozi, fare milioni di telefonate, passare notti insonni, masturbazioni mentali a GO-GO......signori, questa è la vera vita dell'AVFAN!!!!
Highlander
Bannato
Io Direi di No !digitalrage ha detto:Direi piuttosto che fin quando non si vede qualcosa di meglio si resta felici di quel che si ha, quando poi si verifica l'evento particolare scatta la molla .........
Pur non vedendo qualcosa di meglio, se si e' obiettivi e si riescono a percepire limiti e difetti ... ci si rassegna quando ci si accorge che piu' o meno ogni realizzazzione e' afflitta da un suo problema, piu' o meno evidente perche' magari limite intrinseco della attuale tecnologia nella gestione e costruzione dei chip attuali ..... insomma ... IMHO ce n'e' ancora di lavoro da fare !!!
Tornando a bomba, consci di questi limiti e percependoli, ci si accontenta convivendo con i compromessi ....
Guba
New member
...
:fiufiu:
... io posso dirti cosa ho deciso di fare... io me... solo "my 5 cents"..
io comprerò il TW600, appena risolto il problema della comprensione del software necessario, dato che ho intenzione di pilotarlo con un HTPC, e dei cavi, dato che dovrò faticare non poco per i collegamenti.
Penso che sia il miglior compromesso tra prestazioni, prezzo e critica.
Inoltre per esperienza personale posso dire che Epson ha un ottimo servizio e in tantissimi anni da informatico non ho mai avuto un problema con qualcosa di Epson, che non sia stato risolto in breve tempo.
Due anni fa circa vidi il TW500 e ne rimasi affascinato. Ma anche del TW200 rimasi molto favorevolmente colpito.
Oggi, in più, mi sono reso conto che agendo qualitativamente su una fonte mappata 1:1 sulla matrice del vpr si possano raggiungere livelli di qualità che travalicano le tecnologie delle matrici stesse.
Pensateci un po' su e ditemi se dico stupidaggini.
Per fare una prova reale tra questi due vpr occorrerebbe farla nel medesimo locale, con la medesima sorgente, con il medesimo video.
Eppoi... eppoi sono sicuro che entrambi godrebbero di miglioramenti, uno rispetto all'altro, quando si fossero trovate le tarature migliori per ciascuno.
Che ne so, magari uno dei due restituisce il verde meglio dell'altro, che magari ha una matrice rossa migliore... o un contrasto lievemente migliore a scapito della microdefinizione... infinite possono essere le microdifferenze, correggibili e migliorabili agendo sulla sorgente.
Parametri che possono essere aggiustati in modo "extra-fine" per ciascuno dei due attraferso filtrature supersofisticate come FFDShow, sino ad arrivare... :yeah: alla assoluta parità di giudizi :yeah:, 50% contro 50%, secondo la più "classica" delle medie gaussiane, perchè alla fine resterebbe sempre il gusto personale come ultimo fattore discriminante.
E badate bene, che poi è come per il vino... durante i concorsi internazionali i giudici francesi votarono come miglior vino del mondo un Cabernet Sauvignon californiano, perchè avevano capito, questo sì, che si trattava di Cabernet Sauvignon ma non che non era Château Mouton Rothschild...
Insomma... alla fine io mi son convinto che la fonte sia la cosa più importante, perchè sono più di 15 anni che mi occupo di fotoritocco e so cosa si può fare con la matematica giusta e le risorse di calcolo.
E comunque quelli di Epson mi sono più simpatici.
:angel:
:fiufiu:
... io posso dirti cosa ho deciso di fare... io me... solo "my 5 cents"..
io comprerò il TW600, appena risolto il problema della comprensione del software necessario, dato che ho intenzione di pilotarlo con un HTPC, e dei cavi, dato che dovrò faticare non poco per i collegamenti.
Penso che sia il miglior compromesso tra prestazioni, prezzo e critica.
Inoltre per esperienza personale posso dire che Epson ha un ottimo servizio e in tantissimi anni da informatico non ho mai avuto un problema con qualcosa di Epson, che non sia stato risolto in breve tempo.
Due anni fa circa vidi il TW500 e ne rimasi affascinato. Ma anche del TW200 rimasi molto favorevolmente colpito.
Oggi, in più, mi sono reso conto che agendo qualitativamente su una fonte mappata 1:1 sulla matrice del vpr si possano raggiungere livelli di qualità che travalicano le tecnologie delle matrici stesse.
Pensateci un po' su e ditemi se dico stupidaggini.
Per fare una prova reale tra questi due vpr occorrerebbe farla nel medesimo locale, con la medesima sorgente, con il medesimo video.
Eppoi... eppoi sono sicuro che entrambi godrebbero di miglioramenti, uno rispetto all'altro, quando si fossero trovate le tarature migliori per ciascuno.
Che ne so, magari uno dei due restituisce il verde meglio dell'altro, che magari ha una matrice rossa migliore... o un contrasto lievemente migliore a scapito della microdefinizione... infinite possono essere le microdifferenze, correggibili e migliorabili agendo sulla sorgente.
Parametri che possono essere aggiustati in modo "extra-fine" per ciascuno dei due attraferso filtrature supersofisticate come FFDShow, sino ad arrivare... :yeah: alla assoluta parità di giudizi :yeah:, 50% contro 50%, secondo la più "classica" delle medie gaussiane, perchè alla fine resterebbe sempre il gusto personale come ultimo fattore discriminante.
E badate bene, che poi è come per il vino... durante i concorsi internazionali i giudici francesi votarono come miglior vino del mondo un Cabernet Sauvignon californiano, perchè avevano capito, questo sì, che si trattava di Cabernet Sauvignon ma non che non era Château Mouton Rothschild...
Insomma... alla fine io mi son convinto che la fonte sia la cosa più importante, perchè sono più di 15 anni che mi occupo di fotoritocco e so cosa si può fare con la matematica giusta e le risorse di calcolo.
E comunque quelli di Epson mi sono
più simpatici.:angel:
Highlander ha detto:
Hai preso il 900 ?? Non lo sapevo ... Complimenti !
Devo dire che sinceramente, appena visto mi ha fatto un'ottima impressione, poi mi sono accorto che stava proiettando su 200cm di base e l'ho fatto portare a 264 come il mio ... e il discorso e' cambiato ...
Quello che inizialmente sembrava migliore si e' uniformato con la differenza che sui neri, complice la NOn taratura, era un po' affogato.
Certo su 200cm fa impressione !
La vera novita' IMHO e' che per avere questa qualita' un anno fa dovevi spendere almeno 3900 Euro e oggi la prendi con 1450 o giu' di li ...
Bè io il TW600 lo scartai perchè tutte le recensioni lo mettevano in terza posizione tra Panny900,Z4 e TW600. Due mesi fa.
E proietto su 200cm.
ciao
alex_co_99
New member
srnapoli ha detto:
Può essere, può essere.
Ale