-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
tw10 e htpc
- Autore discussione sbronf
- Data d'inizio
Se non ricordo male l'htpc non è consigliato perchè non si riesce a mappare la risoluzione nativa.
Cioè non riesci a usare l'htpc alla risoluzione della matrice del videoproiettore ma devi usare una vesa (640x480 o 800x600 preferibilmente).
Questo però comporta che il proiettore riscalerà l'immagine e noterai molti artefatti e riscalature non precise.
Cioè non riesci a usare l'htpc alla risoluzione della matrice del videoproiettore ma devi usare una vesa (640x480 o 800x600 preferibilmente).
Questo però comporta che il proiettore riscalerà l'immagine e noterai molti artefatti e riscalature non precise.
Con alcuni modelli puoi farlo.
Per esempio con il p300 potevi usare la risoluzione 800x600 per mappare in 1:1 la matrice, però perdevi tot pixel in entrambe le direzioni, la mtrice infatti è di 960x540, usando quella procedura alla fine avevi si un 1:1 ma di soli "800x540".
Probabilmente anche con l'epson tw10 è possibile una cosa simile ma la certezza può dartela solo un possessore di quell'apparecchio.
Per l'altra domanda, secondo il mio giudizio tra un DVD visto con doppia riscalatura (PC prima e vpr poi) e un buon lettore DVD e 1 sola riscalatura (vpr) è meglio quest'ultima cosa.
Anche qui però non esiste una certezza dato che paradossalmente a certi osservatori può piacere più la prima immagine della seconda.
Di certo te lo sconsiglio se hai già un player dvd ma vorresti metter su un htpc, se invece la situazione è opposta allora vedi tu.
Prova a cercare uno Z1, rischi di pagarlo 100-150 euro in più ma avrai un vpr con matrice più risoluta (540 linee contro le 480 del tw10) che non ha problemi ad essere mappato 1:1.
Per esempio con il p300 potevi usare la risoluzione 800x600 per mappare in 1:1 la matrice, però perdevi tot pixel in entrambe le direzioni, la mtrice infatti è di 960x540, usando quella procedura alla fine avevi si un 1:1 ma di soli "800x540".
Probabilmente anche con l'epson tw10 è possibile una cosa simile ma la certezza può dartela solo un possessore di quell'apparecchio.
Per l'altra domanda, secondo il mio giudizio tra un DVD visto con doppia riscalatura (PC prima e vpr poi) e un buon lettore DVD e 1 sola riscalatura (vpr) è meglio quest'ultima cosa.
Anche qui però non esiste una certezza dato che paradossalmente a certi osservatori può piacere più la prima immagine della seconda.
Di certo te lo sconsiglio se hai già un player dvd ma vorresti metter su un htpc, se invece la situazione è opposta allora vedi tu.
Prova a cercare uno Z1, rischi di pagarlo 100-150 euro in più ma avrai un vpr con matrice più risoluta (540 linee contro le 480 del tw10) che non ha problemi ad essere mappato 1:1.
kommando
New member
io ho il nec vt46...e sono contentissimo di averlo acquistato (l'ho pagato 945 euro), proietto su 2,30 metri di base, puoi trovare delle immagini e i miei pareri sul mio sito (nella sezione hometheatre)
http://clik.to/deejay
anche io ero indeciso tra questi 2 prodotti,poi però ho saputo che il tw10 ha troppa zanzariera.
http://clik.to/deejay
anche io ero indeciso tra questi 2 prodotti,poi però ho saputo che il tw10 ha troppa zanzariera.
Ultima modifica:
ho visto in funzione il tw10 e devo dire che la qualità e' buona ma la zanza c'e' e si vede...
il nec invece non ho modo di visionarlo...
mappandolo 1:1 noti molti miglioramenti?e il contrasto com'e'?io lo userei soprattutto per dvd e un po' di tv e videogiochi.
scusate le mille domande, ma sapete prima di un acquisto del genere...
il nec invece non ho modo di visionarlo...
mappandolo 1:1 noti molti miglioramenti?e il contrasto com'e'?io lo userei soprattutto per dvd e un po' di tv e videogiochi.
scusate le mille domande, ma sapete prima di un acquisto del genere...
kommando
New member
no la zanzariera non si vede, si nota solo sulle foto perchè ho dovuto impostare la macchinetta fotografica in un modo particolare che ora non sto a spiegarti...ora provo a fare delle altre foto vedo se escono bene.....Le uniche foto che ho scattato da vicino( circa 50 cm) sono quelle dove si vede il logo di windows
...un attimo che vado a fare dei nuovi scatti
...un attimo che vado a fare dei nuovi scatti
kommando
New member
ho scattato una foto proiettatndo uno sfondo blu con la scitta nec, qui puoi notare che la zanzariera non c'è....putroppo ho dovuto compressare l'immagine in quanto il forum puo accettare immagini massimo di 70kb quindi noterai le imperfezioni della compressione JPG.
Cmq qui la zanza non si vede....
Cmq qui la zanza non si vede....
Allegati
MacFab
New member
ma...
scusa, non voglio sembrare... pignolo, ma se si vedeva la zanzariera su un'immagine di 640x480...
perché, dato che sei piuttosto pratico e rapido, non fai uno scatto con un riferimento preciso, tipo che ne sò... un'oggetto riconoscibile... un telefonino per esempio (la prima cosa che ho visto sul tavolo...) poggiato allo schermo (per avere un riferimento "zanza>oggetto" e poi fai solo una porzione dello scatto così da non doverla comprimere e quindi, inevitabilmente "impastare" tutto.
sò un gran rompip@lle vero??
scusa, non voglio sembrare... pignolo, ma se si vedeva la zanzariera su un'immagine di 640x480...
perché, dato che sei piuttosto pratico e rapido, non fai uno scatto con un riferimento preciso, tipo che ne sò... un'oggetto riconoscibile... un telefonino per esempio (la prima cosa che ho visto sul tavolo...) poggiato allo schermo (per avere un riferimento "zanza>oggetto" e poi fai solo una porzione dello scatto così da non doverla comprimere e quindi, inevitabilmente "impastare" tutto.
sò un gran rompip@lle vero??
