...lo sport con My Sky HD rende al meglio...
intanto ti dico la mia, poi plasm-on potrà intervenire ovviamente a sua volta.
I pana rendono al meglio con le trasmissioni televisive
quando il segnale è di qualità buona/ottima.
Se le trasmissioni sono scadenti, i pana serie 50 sono molto analitici e mostrano tutti i difetti insiti nel segnale.
Per intenderci, è un po' come avere un diffusore elettrostatico in campo audio: eccezionale con sorgenti/segnali di alto livello, impietoso con quelli scadenti.
Se ti aspetti una resa sempre perfetta in ogni condizione, a prescindere dalla qualità delle trasmissioni, la risposta ovviamente è no. Altri costruttori, vedi sam, sony, etc., utilizzano sistemi di noise reduction capaci di mascherare (con le loro controindicazioni fisiologiche ed entro certi limiti, perché i miracoli, checché se ne dica, non li fa nessuno
) i difetti dei segnali compressi e scadenti.
Pana invece non fa uso di sistemi simili (almeno sulle serie fino alla 50, sulla 60 a quanto pare ci saranno), ragion per cui i difetti visivi non vengono "nascosti" ma mostrati così come sono. Questo per un purista è un pregio, per chi si infastidisce al minimo difetto è una seccatura. A te la scelta...
Dunque, in estrema sintesi:
segnale eccellente = resa eccellente
segnale dicreto = resa discreta
segnale scarso = resa scarsa
(con tutti i gradi intermedi, vari ed eventuali, ma mantenendo le debite proporzioni)... lapalissiano, se si vuole, ma IMHO è così
((
