Toshiba 42wl58p contro Hitachi pd7200 CIOE' lcd contro plasma

[viganet]

Beh, il mondo è bello perchè è vario, no ?

Pensa che io i Philips non li volgio manco sentire nominare
Se c'è un LCD che non mi piace è proprio quellom(per non parlare del prezzo )

Sul concetto di "qualità d'immagine" poi abbiamo tutti opinioni molto diverse...

Io ad esempio la maggiore risoluzione effettiva della matrice, non sono riuscito a "vederla" ; l'immagine presenta sempre il tipico effetto screen door legato alla tecnologia al Plasma, e alla prova di visione risulta più compatta e definita l'immagine generata da una matrice LCD meno risoluta.

Altro dato sulla carta superiore, il contrasto, è dovuto unicamente alla maggiore profondità del nero.
Per contro gli LCD sono molto più luminosi.
Quindi più adatti a svolgere le veci di "televisione" in ambienti anche illuminati.
Con immagini mediamente luminose, è evidente a qualunque prova di visione che il contrasto percepito è ben maggiore sugli LCD.
Con immagini scure sarebbe il Plasma ad avere la meglio, sempre che non dia fastidio il dithering, che io personalmente DETESTO !

La resa sui colori è quanto di più soggettivo possa esistere, quindi non è commentabile. L'importante è che lo spettro sia coperto per intero, e misure alla mano il traguardo è ormai ampiamente alla portata di entrambe le tecnologie.

L'effetto scia è retaggio del passato; i moderni LCD ne sono esenti.

La qualità delle immagini con sorgenti scadenti e i "seghettamenti" sui bordi, sono terrendo di battaglia di scaler e deinterlacer, e qui il Toshi gioca la sua carta migliore, essendo equipaggiato col pluridecorato Faroudja; in questo non è secondo a nessuno e di certo non ha nulla da invidiare a Hitachi, anzi, bisogna vedere se è vero il contrario

 

[pcusim]

Viganet, premesso che, come hai giustamente detto, il mondo è bello perchè è vario, ti assicuro che ho avuto modo di vedere bene entrambi i tv e (a mio personalissimo avviso) non c'è paragone con il pur bel Toshiba, che reputo il miglior lcd dopo il Philips 8130.
La luminosità del mio plasma è molto più che sufficiente. Io lo tengo in una stanza con quettro finestre che stanno proprio di fronte al tv (e a Palermo la luce del sole non manca...) e ti assicuro che l'immagine è vivida e luminosa.
Al contrario, la quantità di sfumature di colore garantite dall'hitachi (oltre 68 miliardi), si vede eccome nella naturalezza.
Comunque ribadisco che ognuno deve scegliere secondo il proprio gusto e io sono ben contento di avere cambiato idea.

 

[55AMG]

Ok ok ,ma in questa discussione stiamo paragonando un decente monitor LCd contro uno tra i migliori plasma

 

[viganet]

Non c'è niente di meglio che esporre le proprie opinioni, motivarle, e confrontarle.

E magari cambiare idea, come abbiamo fatto entrambi.

I forum servono a questo

 

[55AMG]

Viganet quoto quello che hai detto

Pero' aggiungo che anche io con il marchio Philips non ho un buon feeling, ma il 9830 non c'è niente da fare, come lcd resta il top in fatto di prestazioni, qualità visiva, etc etc

 

[pcusim]

OOooops! Ho visto che ho scritto "8130" invece di "9830": mi sono confuso coi telefonini Nokia!

 

[Lucio]

Viganet quoto quello che hai detto

Pero' aggiungo che anche io con il marchio Philips non ho un buon feeling, ma il 9830 non c'è niente da fare, come lcd resta il top in fatto di prestazioni, qualità visiva, etc etc

Pareri personali!
Io possiedo il toshiba 37wl58p che ritengo un ottimo lcd e penso che sicuramente ce ne sono di migliori. Penso che tutto è in proporzione a quanto si spende, ma penso anche che non bisogna esagerare... e mi riferisco al 9830 della philips. A mio modestissimo giudizio 1600 € di differenza tra un 37" 9830 philips ed un 37" toshiba non sono assolutamente giustificati . Non mi si venga a dire che c'è l'ambilight e il supporto motorizzato e la staffa a parete perchè ritengo che sono proprio queste "furbate" che permettono di straquotare un prodotto che sicuramente è ottimo e superiore al toshiba (full HD vs. 720p) ma con gap di prezzo sicuramente eccessivo.
Tra i 32", entrambi HD, ci sono circa 600€ di differenza e qui, scusate, ma non mi sembra che ci sia la tanto proclamata superiorità del philips e lo dico per averli visti entrambi con la stessa sorgente. Anzi......
Ripeto: pareri personali!

Lucio

 

[55AMG]

Pareri personali!
ma penso anche che non bisogna esagerare... e mi riferisco al 9830 della philips. A mio modestissimo giudizio 1600 € di differenza tra un 37" 9830 philips ed un 37" toshiba non sono assolutamente giustificati

Ok sui pareri personali ma come fai a dire che la differenza non è giustificata? Lasciamo perdere abbellimenti e utilità tipo Ambilight2 e piedistallo motorizzato) ma scusa:
il fatto che il 9830 è un FULL_HD ed il Toshiba no???
il fatto che il Toshiba abbia un tempo di risposta di 12ms ed il 9830 di 8ms?
Se questo ti sembra poco.
Io come già detto altrove, non prenderei MAI un LCD che va oltre i 10ms, meglio se sta appunto sugli 8.
Per questo dico che dopo il 9830 prenderei l'LG senza dubbi.
E non parlo di gusti ma di dati tecnici

 

[marco333]

dipende molto da quanto siano oneste le case produttrici nel dichiarare i dati tecnici dei propri televisori, qualcuno tempo fa, in questo forum mi fece leggere una prova di un sito abbastanza affidabile, dove i tempi di risposta di un samsung andavano ben oltre gli 8ms dichiarati dalla casa! per non parlare dei vari contrasti (dinamici)dichiarati, io posso solo dire, che come parecchie persone mi hanno insegnato proprio su questo forum (e le ringrazio vivamente) che i migliori giudici sono i propri occhi e non tanto i dati tecnici dichiarati dalle case produttrici. Sono un felice possessore di un toshiba 32wl58p pagato 1.499 euro completo di mobile e non lo cambierei assolutamente con un 9830 che costa, mi sembra, circa 700 euro in più. ed in ogni caso penso che per notare qualche problema legato ai tempi di risposta di 12 ms di un pannello bisogna avere un occhio bionico!

 

[55AMG]

Marco mettimi di fronte ad una partita, con 2 pannelli LCD nel quale uno abbia 8ms e uno 12ms e ti faccio vedere che indovino
ribadisco, nessuno dice che altre marche facciano "schifo" o cos'altro, ma se davvero avete testato il 9830 (per testato intendo NON visionato in un centro commerciale) vi posso garantire le differenze le notate eccome.
Poi per la qualità di visone è giusto che vada a gusti.

Comunque ripeto, per me il problema non sussiste, perchè tra un LCD 37" o 42" ed un plasma, suqueste dimensioni prenderei un plasma (con qualche dubbio sul Philips 42PF9830 per il fatto di avere un FULL_HD) e visto che si parla di un Hitachi PD7200 aggiungo : E CHE PLASMA!

 

[Lucio]

Ok sui pareri personali ma come fai a dire che la differenza non è giustificata? Lasciamo perdere abbellimenti e utilità tipo Ambilight2 e piedistallo motorizzato) ma scusa:
il fatto che il 9830 è un FULL_HD ed il Toshiba no???
il fatto che il Toshiba abbia un tempo di risposta di 12ms ed il 9830 di 8ms?
Se questo ti sembra poco.
Io come già detto altrove, non prenderei MAI un LCD che va oltre i 10ms, meglio se sta appunto sugli 8.
Per questo dico che dopo il 9830 prenderei l'LG senza dubbi.
E non parlo di gusti ma di dati tecnici

Sempre a mio modestissimo parere:
- dico che la differenza è eccessiva perchè 1600 € sono quasi il 90% in più;
- il full HD oggi, domani, diciamo entro 6 mesi come lo utilizzi???? Quando ci sarà materiale (tv, dvd, etc.) a 1080p i tv costeranno molto meno. E allora preferisco spendere meno oggi per un hd ready e poi cambiarlo al momento giusto;
- Se riesci a distiguere tra 8 ms e 10 o 12 ms non sei umano. Infatti l'occhio, almeno quello dei comuni mortali come me, non percepisce queste differenze
- Ripeto: il 9830 l'ho visto collegato in component con dvd dimostrativo philips e mostrava tutti ....ma proprio tutti i difetti degli lcd.
- Riguardo al plasma: finchè non risolvono il problema del burn-in non lo comprerei mai, a maggior ragione un 1024x1024 che non saprei proprio come pilotare con il mio HTPC . Comunque l'Hitachi non sembra che raggiunga consensi unanimi a giudicare dal sondaggio che hai aperto
Con simpatia

 

[55AMG]

Lucio concordo e ricambio la simpatia visto che stiamo parlando ed esponendo le nostre idee senza offenderci a vicenda, e questo è un bene e credo sia utile anche ad altri forumer
Pero' come vedi poi entrano in ballo molti altri fattori, ad esempio tu usi HTPC io no, percui non mi pongo il problema della mappatura 1:1, anche se con la 360 devo ammettere sarebe molto comoda.
Percui su questo punto non posso che darti ragione.
Riguardo al 9830 Full_HD sono punti di vista, io in previsione di SKY_HD, la 360 appunto e HD_DVD o BLU_Ray preferirei munirmi di un Full_HD, ma sono scelte e "previsioni personali".

 

[virusfalco]

- Se riesci a distiguere tra 8 ms e 10 o 12 ms non sei umano. Infatti l'occhio, almeno quello dei comuni mortali come me, non percepisce queste differenze

E io aggiungerei che se hai in ingresso un segnale a 50hz, che corrispondono a un refresh ogni 20ms, i cristalli che fanno, si muovono a caso 2 volte e mezza (8ms x 2.5=20ms)ogni frame che arriva?
E se poi il refresh del pannello e' 60hz, che corrisponde grosso modo a 16ms, i cristalli con 8ms di risposta stanno fermi due giri?