• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Toshiba 42wl58p contro Hitachi pd7200 CIOE' lcd contro plasma

settantasei

New member
Messaggi
132
Ciao a tutti

Dopo estenuanti ricerche e letture, ero giunto alla conclusione di acquistare un lcd, più precisamente il TOSHIBA 42WL58P da 2500 euro.
I possessori ne sono entusiasti....
Si tratta di un HD ready dotato di tutti gli accorgimenti per l'alta definizione, insomma, praticamente quasi il meglio degli lcd del momento....

Quando qualcuno mi ha "guastato" la festa...e mi ha detto:
Ma perchè con quei soldi non ti compri l' HITACHI PD7200?

e io:
perchè c'è l'effetto burn-in, perchè lo schermo al plasma ha una vita ridotta, perchè gli lcd sono hd ready mentre i plasma no.

Risposta:
CHE CAC CHIO STAI DICENDO ???!!!

E io sono caduto dalle nuvole.

Potreste darmi una schiarita di idee?
So bene che i plasma hanno colori nettamente superiori agli lcd, ma anche che hanno l'effetto burn-in.
Inoltre credevo di sapere che i lcd avessero una maggiore vita rispetto al plasma...e che con l'avvento dell'HD anche gli lcd avrebbero raggiunto la qualità di immagine dei plasma....
Ma ora non so più che credere....

Uso del tv:
3,5 / 4 mt dal divano, per ora prevalenza di trasmissioni via classica antenna e pochi film in dvd, ma a breve (entro 1 anno) installazione di un HTpc fatto in casa, per poter avere un computer con un monitor da 42, home theatre e lettore dvd in HD (sperando si rendano disponibili).

INSOMMA CHIEDO NUMI
 
Ti lascio un consiglio semplice e conciso:
Se devi prendere un 42" per qualità di visione l'UNICO LCD VALIDO è il Philips 42pf9830.
Per me gli lcd sono validi sino al 37" max.
Per quanto riguarda l'Hitachi PD7200 stai prendendo uno dei MIGLIORI plasma oggi come oggi in commercio.

P.S. Attento alle leggende metropolitane.
Ciao ;)

P.P.S. Ringrazia chi ti ha messo il dubbio
Riciao ;)
 
al solito la prima cosa da fare è testare i prodotti dal vivo !
Tu hai la possibilità di visionare entrambi i monitor dal vivo o parli in base a quanto hai letto sulla Rete ?

Per quello che indichi tu l'hitachi è indicato così come sono indicati il panasonic, pioneer, nec (tutti plasma) oppure il samsung 40m61 (lcd).

Secondo me la scelta deve dipendere essenzialmente dai propri gusti personali. Non esiste la verità assoluta....
 
io parlo del hitachi perchè da lì è iniziata la demolìzione della mia preferenza per i LCD.

Se avete modelli da suggerire avanti pure....
però dicono che neanche i plasma siano la perfezione vero....?

non mi dite di andare nei centri commerciali, ci sono già stato, almeno 4\5, ero l'incubo dei addetti alla sorveglianza....mi seguivano come un ombra.

Come detto da molti altri, ci sono blasonati tv (philips) regolati alla carlona che si vedono molto peggio di altre universalmente riconosciute cariole (certi lg).

Credo che l'unica strada sia questo forum con le opinioni di voi tutti.

Ciao
 
settantasei ha detto:
Se avete modelli da suggerire avanti pure....
però dicono che neanche i plasma siano la perfezione vero....?
Non esiste la perfezione ! Quello che te reputi perfetto non è detto che lo sia per il sottoscritto...

settantasei ha detto:
non mi dite di andare nei centri commerciali, ci sono già stato, almeno 4\5, ero l'incubo dei addetti alla sorveglianza....mi seguivano come un ombra.
Perchè ? Ti fregavi i monitor ??????;) ;) ;)


settantasei ha detto:
Credo che l'unica strada sia questo forum con le opinioni di voi tutti.
e allora non ti resta che leggere:
Pioneer: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=45434
Hitachi: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=44927
Samsung: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=47127
Toshiba: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=45657
.......
Ciao
 
ah, non lo sò neanche io di cosa avevano paura, fatto stà che c'era uno che mi ha seguito per 20 minuti. Probabilmente credevano che mi mettessi un lcd sotto il capotto...
Era uno in borghese, ma dopo 20 minuti di pedinamento, l'ho smascherato chiedendogli dei dettagli tecnici (che lui ovviamente non sapeva), lui ha dovuto ammettere che non era addetto alle vendite....infatti era adetto ai furti.....(di lcd sotto i capotti)....
 
mi sono letto un bel pò dei post suggeriti da Dydnat, ho guardato i prezzi, alla fine sembra che l'hitachi sia quello con rapporto qualità\prezzo migliore.

Però io vi chiedo con sincerità la differenza reale tra lcd e plasma, i difetti intrinsechi di una tecnologia e dell'altra.

Purtroppo il possessore di un oggetto da 2000 o 3000 euro tende a soprassedere ai difetti dello stesso, e a sovradimensionarne i pregi.
Verrebbe naturale anche a me (e così sarà..)
ma io vi chiedo una recensione INCLEMENTE sulle due tecnologie, caso mai confrontate con un crt (che farebbe da ottimo paragone).

Inoltre, allora questo burn-in non è una leggenda metropolitana, ho letto in un post dell'hitachi che:
- sono serviti 5 minuti di "burn-in" per togliere il logo sky :eek: :eek: "

a voi la risposta...
 
hd ready

altra domanda:
l' HD READY

il toshiba lcd 42wl58p
è definito hd ready ed ha una definizione di 1366x768

l' hitachi pd 7200 plasma è sempre definito hd ready ma ha
1024 x 1024

Ma allora sto hd ready non è uno standard ben definito?
con risoluzioni così differenti, sarà diversa anche la visione di una fonte hd ?
Ma sto segnale hd che risoluzione vuole?
 
HD_Ready siginifica, tra le altre cose, che sono in grado di accettare in ingresso segnali 720P (1280x720) progressivo e 1080i (1920x1080i) interlacciato.
Un buon plasma/lcd HD_ready lo si capisce, sempre tra le altre cose, da quanto l'elettronica interna è in grado di upscalare o downscalare appunto il segnale in ingresso per portarlo alla definizione nativa.
 
e per quanto riguarda i giudizi inclementi sulle due tecnologie in questione?

dove si trovano i dati tecnici del hitachi pd7200?
sul sito hitachi non c'è praticamente nulla...
 
settantasei ha detto:
Potreste darmi una schiarita di idee?
So bene che i plasma hanno colori nettamente superiori agli lcd, ma anche che hanno l'effetto burn-in.
Inoltre credevo di sapere che i lcd avessero una maggiore vita rispetto al plasma...e che con l'avvento dell'HD anche gli lcd avrebbero raggiunto la qualità di immagine dei plasma....
Ma ora non so più che credere....

Ma e' vero? Cioe' un LCD una volta che si esaurisce la lampada, la cambi e la tv e' nuova. O sbaglio?
 
settantasei ha detto:
grazie infinite per la dritta...
chissa il perchè di una simile specolazione nella versione italiana...
Settantasei, ma di quale speculazione parli?
Il link che ho postato è raggiungibilissimo dal sito in versione italiana e, anzi, andandoci da lì è in lingua italiana. E' che postando il link come ho fatto io rimanda direttamente a quello in lingua inglese.
Il sito Hitachi, anzi, è uno dei pochi che dà la possibilità di scaricarsi il manuale.
Per poter leggere il manuale del Panasonic pv500 ho dovuto aspettare per mesi che la Panasonic lo rendesse disponibile, mentra quello Hitachi era già lì da subito.
Mi sa che non sei molto attento quando navighi nei siti, piuttosto.... :)
 
Io avevo i tuoi stessi dubbi e alla fine ho scelto Toshiba.

Le pecche dei Plasma che mi hanno scoraggiato sono :

>fastidioso effetto screen door

>bassa risoluzione

>dithering sugli scuri

Non so se l'Hitachi sia immune dai primi due come dovrebbe vista la risoluzione adottata, ma io ho visto un Philips e il 6600 sempre Hitachi che montano lo stesso pannello e lo screen door è ancora ben presente.
Il dithering poi per qto mi riguarda annulla completamente il vantaggio della resa sui neri rispetto agli LCD.
 
Bho, per me gli LCD vanno bene solo fino al 32" massimo 37". Dal 42" è meglio stare sui plasma, in quanto gli lcd diventano a mio giudizio troppo "granulosi" nelle immagini.
Unico LCD da 37" o 42" che prenderei in considerazione oggi è SOLO il Philips serie 9830.
 
Pensa un po': io avevo già ordinato il 42WL58P e poi ho preso il 42pd7200! :)
Ho cambiato idea (e sono contentissimo di averlo fatto) per i seguenti motivi:
1) migliore risoluzione verticale (1024 contro 768);
2) resa sui neri nettamente superiore (il dithering lo noti solo da mezzo metro);
3) colori infinitamente più naturali;
4) tempi di risposta molto migliori e nessenissimo effetto scia;
5) qualità dell'immagine da sorgenti scadenti (inclusa l'antenna analogica) molto, ma MOLTO superiore;
6) contrasto maggiore;
7) qualità complessiva dell'immagine decisamente superiore (nessun seghettamento sui bordi).
 
Top