Throw ratio lente

[ale123]

Ciao,
che affidabilità hanno i valori riportati nei datasheet dei VPR?
Devo acquistare un telo, stando al throw ratio del mio VPR ( http://www.projectorcentral.com/pdf/projector_spec_3900.pdf http://www.viking.ru/catalogue/digital_projector/sanyo/SANYO_PLV-Z2000_brochure.pdf), ovvero 1.35, posso prendere un bel 255cm ed avere comunque 5cm di margine. (255*1.35 = 345cm richiesti)

Però, stando a projectorcentral, il throw ratio è 1.35, stando al PDF di sanyo è 1.36. A chi devo credere?

Prendo un 250 e passa la paura ? C'è da dire che io ho 355cm di spazio proiettabile, ma preferirei non arrivare 'a filo' con le misure, se per pura sfiga devo spostare il VPR di qualche centimetro poi non riempirei più il telo.

Quindi:
- stando a ProjectorCentral: 255*1.35 = 345cm
- stando a Sanyo: 255*1.36 = 347cm

Me ne frego e vado comunque con il 255 ? Non vorrei che fossero dati spannometrici. da 347cm richiesti ai miei 355 circa c'è poco.......

 

[yiannis]

Le distanze anche nel manuale d' uso sono indicative (questo non vuol dire che sono imprecise). Dal momento che possiedi il vpr perche' non misuri da solo?

 

[ale123]

In che modo posso misurare l'effettivo throw ratio ?

Metto zoom al massimo, misuro la base proiettata e poi la distanza lente-schermo (che al momento è un muro) ?
Questo implica mettere perfettamente in bolla il VPR , cosa che attualmente mi risulta difficile.

 

[ellebiser]

Il ragionamento non fa una piega, l'unica considerazione riguarda l'ottica di questo modello che non spremerei fino uin fondo, per cui a mio parere resterei sui 2,50m di base ricordo che un 165W di lampada...

 

[yiannis]

Io resterei anche di sotto caro elle!

 

[ale123]

Perchè restereste anche di sotto? Che problemi ha la lampada ?

 

[yiannis]

Niente problemi...solo che secondo me non e' abbastanza potente per coprire 113 pollici. Quante ore ha?

 

[ale123]

Io sono più giovane della mia lampada
Ma la lampada si cambia, il telo un po meno. Preferisco avere il problema della lampada spompa che avere il lampadone ma con il telo piccolo.

 

[ale123]

Ho fatto la misurazione reale del throw ratio.
Ho misurato la distanza lente->muro ed ho proiettato, sul muro, al massimo zoom, un pattern di test.

Ho quindi diviso la distanza per la base proiettata ed effettivamente viene 1.37. La mia misurazione non è precisissima, dato che il datasheet ufficiale indica 1.36 come throw ratio e la mia misurazione indica 1.37, credo di poter stare tranquillo e considerare 1.36 come throw ratio reale.

Quindi, dato che la distanza lente->telo è circa 355 (stando conservativi di qualche centimetro), posso ipotizzare un telo con base massima 355/1.36 = 261

Il telo che avrei visto, personalizzabile, nasce con base 258, potrei acquistare quello senza problemi (richiederebbe 350cm di distanza lente->telo, io ho 355, quindi 5cm di margine)

Che dite? Sto tranquillo? Oppure sto molto molto più al sicuro con un 255 o addirittura 250? Preferirei, ovviamente, un 258

 

[ale123]

C'è anche da dire che nessuno al mondo noterebbe la differenza tra 258 e 255 centimetri di base.
Però, i 255 mi darebbero una flessibilità di posizionamento migliore rispetto i 258, dato che questi ultimi mi darebbero solo 5cm di margine con la distanza telo-lente.

Cosa dite? Martedì devo confermare il telo.

 

[ALE77]

Ciao , una cosa fondamentale che non hai detto è la distanza di visione ..
poi sei sicuro di trovare queste misure intermedie di telo o lo autocostruisci.
io starei su un 2.5 comunque è non farei lavorare sulla estremità la focale del vpr, già son dei fondi di bottiglia sui nostri vpr le lenti..

 

[ellebiser]

Stai sui 255...

 

[ale123]

Ho il VPR sopra la testa, quindi la distanza di visione è circa quella di proiezione, vale a dire circa 355. forse qualche centimetro in più, dato che i miei occhi sono un pochino più indietro rispetto la lente del VPR, ma si sta parlando di centimetri......

Ho usato per anni il mio VPR con il massimo zoom e massimo shift per proiettare solo 160cm di base e 250 di distanza visione, in una camera. Non ho mai visto alcun tipo di artefatto.

 

[ALE77]

Anche considerando le raccomandazioni thx, 3.55 diviso 2.5 viene circa 1.4 metri di altezza lo schermo, per 1.78 di aspettare ratio fanno proprio 2.5 metri di larghezza

 

[ale123]

Quindi, ridendo e scherzando, con uno schermo da 2.5 metri di base alla mia distanza di visione, otterrei una visione perfetta per specifiche THX.

 

[ALE77]

Stando ai meri numeri si, prova a proiettare un po sul muro e vedi se ti piace

 

[HTpassions]

Anche considerando le raccomandazioni thx, 3.55 diviso 2.5 viene......

come faccio a calcolare anch'io queste misure. Quali sono i valori da dividere/moltiplicare? Grazie

 

[ellebiser]

il throw ratio è dato dal rapporto tra distanza di proiezione/base schermo.
Nella pratica 3,55/2,55=1.39 circa
Di solito è dato un valore massimo ed uno minimo, nel caso del proiettore in oggetto da 1,36 a 2.70 a seconda delle brochure...

 

[ALE77]

A seconda se hai già una costante, tipo la distanza di visione. Tipo sei a 3 metri di distanza dall'ipotetico telo su cui proietterai. Dividi la distanza di visione cioè tre metri per 2.5 ed ottieni l'altezza ideale dello schermo a prescindere dall'aspect ratio. nell'esempio 3 diviso 2.5 viene 1.2 ovvero uno schermo alto 1.2 metri che poi se lo vuoi in 16/9 ti viene 1.2 moltiplicato per l'aspect rati odel 16/9 ovvero 1.78 fa 1.2*1.78= 2.1 metri... Se hai spazio nella parete per allargarti con lo schermo e possibilità di proiettare ad altezza costante, moltiplichi 1.2 per l'aspect ratio più largo ovvero 2.4 ed ottieni uno schermo sempre alto 1.2 metri ma largo 2.9 metri, in cui puoi ancora ( proiettore permettendo ) inscrivere l'immagine di prima in 16/9 sempre alta 1.2 metri ma larga 2.1....

 

[ALE77]

Scusa pensavo chiedessi le formule per calcolare l'altezza ideale o la distanza ideale di visione...