Ligrestowsky
New member
Scusate, ma che fine ha fatto il thread aperto ieri da Fish dal titolo "dvd masterizzati e vpr"? Volevo dire anche la mia, ma non lo trovo più...
thread perso?
- Autore discussione Ligrestowsky
- Data d'inizio
Già, io avevo anche ricevuto un messagio email che mi avvertiva che qualcuno aveva replicato ad un mio commento in quel thread......
ma mi chiedo, pur non volendo far innervosire nessuno e premettendo che probabilmente la sezione del forum non doveva essere questa, cosa c'è di male a parlare di programmi per la masterizzazione di DVD? Non è la stessa cosa di parlare di Nero, di CD Edit, o di software per la masterizzazione dei CD?
Chiudo in ogni caso l'argomento, assumendomi ogni responsabilità anche morale nei confronti di Emidio per quello che ho scritto.
Francesco
ma mi chiedo, pur non volendo far innervosire nessuno e premettendo che probabilmente la sezione del forum non doveva essere questa, cosa c'è di male a parlare di programmi per la masterizzazione di DVD? Non è la stessa cosa di parlare di Nero, di CD Edit, o di software per la masterizzazione dei CD?
Chiudo in ogni caso l'argomento, assumendomi ogni responsabilità anche morale nei confronti di Emidio per quello che ho scritto.
Francesco
Gianni Wurzburger
Advanced Member
Mah! vuoi vedere che violava il regolamento?
Cosmopavone
New member
Ma scusate eh
Ma che fine vi aspettate che faccia un thread in cui l'autore chiedeva come si vedevano i dvd masterizzati da film NOLEGGIATI??
Oltretutto tutte le discussioni che ne sono seguite sui software per copiare erano del tutto OT sulla sezione vpr digitali.
Ha fatto la fine che si meritava.
Ma che fine vi aspettate che faccia un thread in cui l'autore chiedeva come si vedevano i dvd masterizzati da film NOLEGGIATI??
Oltretutto tutte le discussioni che ne sono seguite sui software per copiare erano del tutto OT sulla sezione vpr digitali.
Ha fatto la fine che si meritava.
Cosmopavone
New member
Il fatto e' che copiando un dvd si deve per forza di cosa usare un software che crakki il Css.
Crakkare i sistemi di sicurezza posti a difendere il copyright e' illegale.
gipal
Active member
Cosmo, come la penso (e come ha fatto notare Catvllo, anche se con quasi un mesetto di ritardo), c'è a pg.109 di AF di Gennaio e le nostre posizioni non sono distanti, ma:
1) AF ha messo in copertina un clone di un dvd (Dinosauri ndr.) che ha perfettamente realizzato e ci ha spiegati come;
2) La stessa al TAV ci proiettava il divx di Matrix Reloaded da un un lettore divx Philips bellamente collegato a un Plasma.
Sbaglia? No, se ci pensi nessuno come AF combatte meglio la pirateria, nessuno come Giardina è + sensibile al problema, ma spiegarci come fa "il ladro" e xché le case producono quelli OGGETTI SCANDALO che sono i masterizzatori dvd e i lettori divx non è sbagliato, potrebbe forse aiutare il popolino a non cercare i dvd tarocchi dal marocchino e non scaricarsi i divx dalla rete, ma potrebbe SOPRATTUTTO (magari fossero tutti come noi che credono che questa roba sia spazzatura), impedire a questi CRIMINALI di riprendere i film in sala di vendere i dvd tarocchi e di decriptarli e metterli a disposizione come divx. Utopia dici? Ricordiamoci però che gli spacciatori non avrebbero lavoro se non ci fossero i drogati.
mi unisco a questa discussione....
per farvi vedere cosa ho trovato in rete....(Gipal inorridirà)
http://forum.doom9.it/viewtopic.php?t=6471
per farvi vedere cosa ho trovato in rete....(Gipal inorridirà)
http://forum.doom9.it/viewtopic.php?t=6471
peppemar
New member
Sono contento.....
.... che il 3ad sia stato cancellato, ma un avviso lo si poteva dare, in ogni caso e' stato solo spostato
.
Vero Emidio ????
Ciao
teoc ha scritto:
Allora non ho avuto le allucinazioni notturne
C'era un thread in merito che neanch'io trovo.
Qui Emidio ci cova
teo
.... che il 3ad sia stato cancellato, ma un avviso lo si poteva dare, in ogni caso e' stato solo spostato
.Vero Emidio ????
Ciao
Ligrestowsky
New member
Ecco, appunto, quella è la vera pirateria da combattere! Duplicare i dvd per venderli sulla strada a scopo di lucro, magari realizzati con la ripresa amatoriale di una videocamera direttamente in sala! Io non comprerei mai una schifezza simile! Per quanto riguarda i software, invece, non mi sembra giusto accusare qualcuno di commettere azioni illegali, quando i mezzi per realizzare copie sono forniti in maniera del tutto legale, alcuni dei quali addirittura gratuiti! Mi fa riflettere vedere nelle edicole rinomate riviste di pc riportanti in copertina frasi quali" svelati i segreti per togliere le protezioni dei dvd, in prova i nuovi software per rippare e per trasformare i dvd in divx(altro formato di compressione che non utilizzerei mai se non per le mie produzioni video amatoriali autoprodotte). Scusate, è come dare in mano a un uomo una pistola e invogliarlo a svaligiare una banca "legalmente", per poi aspettarlo fuori ed arrestarlo!"
Ragazzi scusate,
non vorrei essere ricoperto di insulti tornando sull'argomento, ma vi assicuro che un minimo di pratica legale sul diritto d'autore ce l'ho. Non ho avuto modo di leggere il numero di AF digitale di gennaio che Gipal indica, ma non sono molto convinto che crakkare la protezione sia illegale se serve per fare una copia personale. Vi dirò di più: il diritto a riprodurre l'originale per scopi personali, statuito più volte dalla Corte di Cassazione, prevale per orientamento dottrinario ormai consolidato (seppure non unanime) sul diritto d'autore del produttore. Ovvio che il castello crolla se poi la copia è messa in commercio. Ma, se così non fosse, credete davvero che riviste specializzate del settore potrebbero permettersi di pubblicizzare i programmi per copiare CD o DVD? E per lo stesso motivo la macchinetta di Bergamo cui rinvia bligone rimarrà lì per molto tempo..... ci sono molte zone grigie nella legge anti-pirateria italiana......
Francesco
non vorrei essere ricoperto di insulti tornando sull'argomento, ma vi assicuro che un minimo di pratica legale sul diritto d'autore ce l'ho. Non ho avuto modo di leggere il numero di AF digitale di gennaio che Gipal indica, ma non sono molto convinto che crakkare la protezione sia illegale se serve per fare una copia personale. Vi dirò di più: il diritto a riprodurre l'originale per scopi personali, statuito più volte dalla Corte di Cassazione, prevale per orientamento dottrinario ormai consolidato (seppure non unanime) sul diritto d'autore del produttore. Ovvio che il castello crolla se poi la copia è messa in commercio. Ma, se così non fosse, credete davvero che riviste specializzate del settore potrebbero permettersi di pubblicizzare i programmi per copiare CD o DVD? E per lo stesso motivo la macchinetta di Bergamo cui rinvia bligone rimarrà lì per molto tempo..... ci sono molte zone grigie nella legge anti-pirateria italiana......
Francesco
peppemar
New member
Considerazione
Scusami Francesco, ma questo e' un forum di appassionati, alla ricerca del massimo ottenibile dal nostro impianto audio-video, il dvd con i suoi 9 giga di spazio, incomincia a starci stretto e molte volte ci lamentiamo della qualita video , audio ecc.
Dall'altra parte devo sentirmi dire che c'e' gente che copia i dvd o ne fa' addirittura videocd divx ecc come copia personale, ma per fare cosa ????.
Scusami tanto ma mi incazzo come una biscia, quando sento parlare di comprimere il contenuto di 9 giga per farlo entrare in 4,7 , ed ancora di piu' quando sento che non ci sono differenze, mio cognato e' ancora convinto che il divx si vede come il dvd , e continua a darmi dello stronzo che compra i dvd originali quando lui se li scarica dalla rete a costo zero 
.
Ora della pirateria non me ne frega un cippa, ancora meno di quelli che si comprano i dvd dal marocchino, ma in questo forum non ne voglio sentire parlare.
Ciao
Scusami Francesco, ma questo e' un forum di appassionati, alla ricerca del massimo ottenibile dal nostro impianto audio-video, il dvd con i suoi 9 giga di spazio, incomincia a starci stretto e molte volte ci lamentiamo della qualita video , audio ecc.
Dall'altra parte devo sentirmi dire che c'e' gente che copia i dvd o ne fa' addirittura videocd divx ecc come copia personale, ma per fare cosa ????.
Scusami tanto ma mi incazzo come una biscia, quando sento parlare di comprimere il contenuto di 9 giga per farlo entrare in 4,7 , ed ancora di piu' quando sento che non ci sono differenze, mio cognato e' ancora convinto che il divx si vede come il dvd , e continua a darmi dello stronzo che compra i dvd originali quando lui se li scarica dalla rete a costo zero
.Ora della pirateria non me ne frega un cippa, ancora meno di quelli che si comprano i dvd dal marocchino, ma in questo forum non ne voglio sentire parlare.
Ciao
Ciao Peppe,
permettimi di dirti che sono d'accordo con te su quasi tutto: nessuno (credimi) può essere più contrario di me alla duplicazione di qualunque creazione dell'ingegno coperta dal diritto d'autore. Lasciando da parte tutte le argomentazioni riguardo la qualità delle copie, su cui non posso che imparare da te e dagli altri,
a me (come anche a te, checchè tu ne dica scherzando, ed a tutti gli appassionati che sto imparando a conoscere nel forum) della pirateria frega decisamente molto e perdo ore a rispondere ad amici e non che candidamente dichiarano di aver scaricato film e quant'altro da Internet per vederseli senza doverli comprare.
Ciò non vuol dire, tuttavia, che si possano ignorare gli interessi, quali che essi siano, di chi vuole farsi copie personali delle opere in questione, nè che possiamo metterci a sindacare cosa sia giusto e cosa no sulla base dei nostri personali punti di vista. In altre parole, come dicevo nel thread chiuso, se io ho una bella collezione di DVD e non voglio che si graffino vedendoli, perchè non dovrei farmene una copia e vedere quella in vece dell'originale? Tu hai sempre studiato dagli originali dei libri dell'Università o te ne sei fatte fotocopie per poterli sottolineare, strappare o quant'altro ti girasse di fare?
Arrivo alle conclusioni: la legge tutela questo mio diritto, i programmi di masterizzazione sono legali e l'uso degli stessi programmi è altrettanto legale; non è legale soltanto la mia attività successiva di mettere in commercio il DVD (come il CD o la fotocopia del libro)copiato. Perchè allora chiudere un thread che parla di software legale? Se questo rientra nelle politiche del forum (che, attenzione, non è un servizio pubblico e quindi soggiace a qualunque regola il proprietario intenda dargli) lo accetto senza problemi, così come capisco la tua richiesta di non veder parlare di argomenti del genere in un forum che certo hai personalmente contribuito a far crescere, ma non vorrei che la scusa per non parlarne sia la presunta illegalità dell'argomento stesso. La caccia alle streghe è finita da un pezzo.....
Ciao a tutti,
Francesco
permettimi di dirti che sono d'accordo con te su quasi tutto: nessuno (credimi) può essere più contrario di me alla duplicazione di qualunque creazione dell'ingegno coperta dal diritto d'autore. Lasciando da parte tutte le argomentazioni riguardo la qualità delle copie, su cui non posso che imparare da te e dagli altri,
a me (come anche a te, checchè tu ne dica scherzando, ed a tutti gli appassionati che sto imparando a conoscere nel forum) della pirateria frega decisamente molto e perdo ore a rispondere ad amici e non che candidamente dichiarano di aver scaricato film e quant'altro da Internet per vederseli senza doverli comprare.
Ciò non vuol dire, tuttavia, che si possano ignorare gli interessi, quali che essi siano, di chi vuole farsi copie personali delle opere in questione, nè che possiamo metterci a sindacare cosa sia giusto e cosa no sulla base dei nostri personali punti di vista. In altre parole, come dicevo nel thread chiuso, se io ho una bella collezione di DVD e non voglio che si graffino vedendoli, perchè non dovrei farmene una copia e vedere quella in vece dell'originale? Tu hai sempre studiato dagli originali dei libri dell'Università o te ne sei fatte fotocopie per poterli sottolineare, strappare o quant'altro ti girasse di fare?
Arrivo alle conclusioni: la legge tutela questo mio diritto, i programmi di masterizzazione sono legali e l'uso degli stessi programmi è altrettanto legale; non è legale soltanto la mia attività successiva di mettere in commercio il DVD (come il CD o la fotocopia del libro)copiato. Perchè allora chiudere un thread che parla di software legale? Se questo rientra nelle politiche del forum (che, attenzione, non è un servizio pubblico e quindi soggiace a qualunque regola il proprietario intenda dargli) lo accetto senza problemi, così come capisco la tua richiesta di non veder parlare di argomenti del genere in un forum che certo hai personalmente contribuito a far crescere, ma non vorrei che la scusa per non parlarne sia la presunta illegalità dell'argomento stesso. La caccia alle streghe è finita da un pezzo.....
Ciao a tutti,
Francesco
peppemar
New member
Scusami Francesco
Io non faccio un discorso legale, faccio un discorso prettamente qualitativo, se tu ti copi un dvd non e' uguale all'originale.
Quello che tu vuoi farne della copia personale ha pochissima importanza, mi pare che parlassi di prestarla ad amici e parenti, ma finisce il discorso della copia personale e sei sull'orlo dell'illegalita', ma ripeto non me ne importa nulla.
Io copio normalmente i cd musicali per metterli nel caricatore in macchina, molti mi dicono che conviene utilizzare gli mp3 perche in un cd ci vanno un numero imprecisato di brani, bene , non me ne frega nulla, gli mp3 sono scarsi e suonano in maniera differente, mentre le mie copie sono identiche all'originale.
La collezione dei dvd e' una bella cosa, ma non deve essere considerata una reliqua, deve essere usata nel modo piu' corretto possibile e con moltissima cura.
Mi pare la faccenda di quello che si compra i divani buoni e ci lascia su il cellophan
Ciao
Io non faccio un discorso legale, faccio un discorso prettamente qualitativo, se tu ti copi un dvd non e' uguale all'originale.
Quello che tu vuoi farne della copia personale ha pochissima importanza, mi pare che parlassi di prestarla ad amici e parenti, ma finisce il discorso della copia personale e sei sull'orlo dell'illegalita', ma ripeto non me ne importa nulla.
Io copio normalmente i cd musicali per metterli nel caricatore in macchina, molti mi dicono che conviene utilizzare gli mp3 perche in un cd ci vanno un numero imprecisato di brani, bene , non me ne frega nulla, gli mp3 sono scarsi e suonano in maniera differente, mentre le mie copie sono identiche all'originale.
La collezione dei dvd e' una bella cosa, ma non deve essere considerata una reliqua, deve essere usata nel modo piu' corretto possibile e con moltissima cura.
Mi pare la faccenda di quello che si compra i divani buoni e ci lascia su il cellophan
Ciao
Re: Considerazione
Ciao Peppe,
perfettamente d'accordo, anche i superbit talvolta non sono soddisfacenti
il dvd se ho la possibilità lo copio perchè con quello che lo pago, mi farebbe un pò inc....re se per caso si rovinasse.
A volte, in vacanza o per spostamenti per lavoro mi è capitato di trasformare in divx vari titoli in dvd in MIO possesso (ne ho solo 160 ma è comunque un numero discreto) per potermeli vedere con comodità col portatile e senza dover portare appresso i miei supporti preziosi e ripeto CARI !!!
a me invece da molto fastidio che qualcuno ottenga gratis ciò che per essere realizzato è costato caro da punto di vista produttivo e soprattutto creativo.
Sicuramente la pirateria diminuirebbe se anche i dvd costassero di meno !!!!
Infine, dici cose sensate, ma PERDI MOLTO con la tua categoricità.
In questo forum NON ne vuoi sentire parlare... guarda che il forum non è solo tuo ma c'è tanta gente che per fortuna la pensa in tanti modi diversi.
Quindi per difendere una propria opinione, secondo te la strada giusta è la censura? o spiegare per quale motivo uno stà sbagliando?
Leggo con interesse quasi tutti i tuoi interventi ma mi pare che tu tenda troppo facilmente all'incazzo
, o sbaglio??
teo
Ciao Peppe,
perfettamente d'accordo, anche i superbit talvolta non sono soddisfacenti
il dvd se ho la possibilità lo copio perchè con quello che lo pago, mi farebbe un pò inc....re se per caso si rovinasse.
peppemar ha scritto:
Scusami tanto ma mi incazzo come una biscia, quando sento parlare di comprimere il contenuto di 9 giga per farlo entrare in 4,7 , ed ancora di piu' quando sento che non ci sono differenze, mio cognato e' ancora convinto che il divx si vede come il dvd , e continua a darmi dello stronzo che compra i dvd originali quando lui se li scarica dalla rete a costo zero
A volte, in vacanza o per spostamenti per lavoro mi è capitato di trasformare in divx vari titoli in dvd in MIO possesso (ne ho solo 160 ma è comunque un numero discreto) per potermeli vedere con comodità col portatile e senza dover portare appresso i miei supporti preziosi e ripeto CARI !!!
a me invece da molto fastidio che qualcuno ottenga gratis ciò che per essere realizzato è costato caro da punto di vista produttivo e soprattutto creativo.
Sicuramente la pirateria diminuirebbe se anche i dvd costassero di meno !!!!
Infine, dici cose sensate, ma PERDI MOLTO con la tua categoricità.
In questo forum NON ne vuoi sentire parlare... guarda che il forum non è solo tuo ma c'è tanta gente che per fortuna la pensa in tanti modi diversi.
Quindi per difendere una propria opinione, secondo te la strada giusta è la censura? o spiegare per quale motivo uno stà sbagliando?
Leggo con interesse quasi tutti i tuoi interventi ma mi pare che tu tenda troppo facilmente all'incazzo
, o sbaglio??teo
Peppemar
Ti racconto quello che ne faccio io delle (poche) copie personali dei miei 350 DVD ORIGINALI. Sono tutte copie di cartoni animati o comunque film per bambini. Preferisco che le manine dei bimbi (sicuramente molto meno attente delle mie), possano divertirsi come meglio credono con i loro film preferiti. Senza il mio patema di graffi e quant'altro. Ti sembra così strano? E anche se dovessi comprimerli, per farli stare in un DVD5, cosa che peraltro non è per niente scontata, perché spesso il solo film sta in 4.7 anzi 4.3 GB , la maggior parte delle volte i bimbi E SOLO LORO li guardano sulla TV e non nella stanza HT. Mi dici perché mai IN QUEL CASO dovrebbe importarmi della qualità massima?
Certo è che ogni volta che invitiamo amici con bimbi a vedere il film con l'Home Theater, con tanto di proiettore, allora usiamo l'originale.
Tutto questo è per farti capire che esistono molti appassionati che ricercano la massima qualità, e io sono uno di quelli, ma non per questo non accettano qualche compromesso, laddove c'è un effettivo vantaggio in termini di praticità o di tranquillità.
Censurare a priori il discorso mi pare un po' eccessivo...
Ti racconto quello che ne faccio io delle (poche) copie personali dei miei 350 DVD ORIGINALI. Sono tutte copie di cartoni animati o comunque film per bambini. Preferisco che le manine dei bimbi (sicuramente molto meno attente delle mie), possano divertirsi come meglio credono con i loro film preferiti. Senza il mio patema di graffi e quant'altro. Ti sembra così strano? E anche se dovessi comprimerli, per farli stare in un DVD5, cosa che peraltro non è per niente scontata, perché spesso il solo film sta in 4.7 anzi 4.3 GB
, la maggior parte delle volte i bimbi E SOLO LORO li guardano sulla TV e non nella stanza HT. Mi dici perché mai IN QUEL CASO dovrebbe importarmi della qualità massima?Certo è che ogni volta che invitiamo amici con bimbi a vedere il film con l'Home Theater, con tanto di proiettore, allora usiamo l'originale.
Tutto questo è per farti capire che esistono molti appassionati che ricercano la massima qualità, e io sono uno di quelli, ma non per questo non accettano qualche compromesso, laddove c'è un effettivo vantaggio in termini di praticità o di tranquillità.
Censurare a priori il discorso mi pare un po' eccessivo...
peppemar
New member
Re: Peppemar
Quoto per intero e sono perfettamente daccordo, questo e' l'unico caso in cui anche io preferirei avere delle copie, ma non le faccio ugualmente, i miei figli devono imparare ed anche alla svelta che i supporti digitali vanno trattati con una certa cura, una volta rovinati non funzionano piu' e quindi fine del cartone o peggio fine del videogioco. Io non lo ricompro piu' e loro imparano a starci piu' attenti.
ps : perche' ti chiami "Manuela" se poi ti rivolgi al maschile ??
Emanuela ha scritto:
Ti racconto quello che ne faccio io delle (poche) copie personali dei miei 350 DVD ORIGINALI. Sono tutte copie di cartoni animati o comunque film per bambini. Preferisco che le manine dei bimbi (sicuramente molto meno attente delle mie), possano divertirsi come meglio credono con i loro film preferiti. Senza il mio patema di graffi e quant'altro. Ti sembra così strano? E anche se dovessi comprimerli, per farli stare in un DVD5, cosa che peraltro non è per niente scontata, perché spesso il solo film sta in 4.7 anzi 4.3 GB
Certo è che ogni volta che invitiamo amici con bimbi a vedere il film con l'Home Theater, con tanto di proiettore, allora usiamo l'originale.
Tutto questo è per farti capire che esistono molti appassionati che ricercano la massima qualità, e io sono uno di quelli, ma non per questo non accettano qualche compromesso, laddove c'è un effettivo vantaggio in termini di praticità o di tranquillità.
Censurare a priori il discorso mi pare un po' eccessivo...
Quoto per intero e sono perfettamente daccordo, questo e' l'unico caso in cui anche io preferirei avere delle copie, ma non le faccio ugualmente, i miei figli devono imparare ed anche alla svelta che i supporti digitali vanno trattati con una certa cura, una volta rovinati non funzionano piu' e quindi fine del cartone o peggio fine del videogioco. Io non lo ricompro piu' e loro imparano a starci piu' attenti.
ps : perche' ti chiami "Manuela" se poi ti rivolgi al maschile ??
Re: Peppemar
Communque, per quando riguarda la propria convinzione di skifezza dall'operare o meno in tal modo,
questo e' OT: qui stimo cercando di capire perche' il 3d e' stato cancellato!
Fabrizio
Perche' ? a parte le copie di miei dvd di cartoni (come dice Manuela, comprimo molto mettendone 2 x DVD, tanto in TV..) mi capita spesso di NOLEGGIARE film, di non potermeli vedere perche' la serata programmata va a "donnine"(grazie appunto ai bimbi piccoli), allora rippo e poi me li vedo con calma giorni dopo masterizzandoli su -RW. Al momento ne ho 3 sull'HD e uno su -RW ancora da vedere. Non mi sembra di piratare, ho pagato il noleggio e il "contributo" sui supporti! Se rippare e' illegale, e non si puo' discutere di cose illegali, perche' decine di 3d che parlano di come vedere un dvd rippato dall'HD , o di come fare dvd test con spezzoni, non vengono chiusi?
Mi sembrava appunto un domanda da appassionato (che mi son posto anch'io, per non perdere qualita' nella successiva visione). Si stava parlando della perdita di qualita' nella compressione e di come evitarla (ad es. rippando in 2 tempi: lo faccio spesso quando il dvd lo merita), per uno che vuol "proiettare" e non di vedere alla TV.
Communque, per quando riguarda la propria convinzione di skifezza dall'operare o meno in tal modo,
questo e' OT: qui stimo cercando di capire perche' il 3d e' stato cancellato!
Fabrizio