Discettazioni su qualità estrinseche del PHillo
Signori miei, rimuginavo un pò sulla faccenda Philips, e porto alla Vs. attenzione un fatto sfuggito ai più.
Nel decidere e discettare se il Phillo valesse o meno 300 euro, si è perso un pò il filo ed il senso di questo prodotto.
Vi invito a riflettere su una cosa: a fronte di una lineup di dvd player quasi sconfinata della Denon ad esempio (dal miserello 1900 al maestoso ax1v!), ed altre lineup cmq sempre valide(vedi Panasonic, Pioneer, ed altre simili...),
con il Philips ci troviamo di fronte ad un caso più unico che raro nel panorama della CE!
Provo a spiegare: quando uscì il philips 963sa, ci fu un bellissimo articolo su DVHT dove veniva presentato tutto il gruppo di progettazione degli ingegneri giap impegnati nel progetto.
Tale progetto sfocià nel gioiellino che ospito da oltre due anni.
Da quella fase progettuale, unicamente mirata a quell'unico esemplare e modello, nasceva solo e soltanto il Philips 963, senza fronzoli, studiato e mirato per fare quel che ha fatto egregiamente in questi anni, e restava come opera a sè stante.
NOn siamo di fronte a quei ragionamenti: se spendi fino a ....tieni questo, se aggiungi altre...... ti diamo anche questo, se arrivi poi addirittura a spendere tot......, ti diamo addirittura questo!
QUel progetto nasceva con altri fini: Ottenere quello che si mirava senza rinunciare a nulla: tutto il necessario doveva stare lì dentro e niente era da sottrarre o aggiungere per altri prezzi o valori.
Ovvio che in quest'ottica, l'affinamento che ha ottenuto quella macchina è rimasto mirabile: tanto è vero che della sua generazione è l'unica che a un prezzo ridicolo rispetto al panorama concorrente ancora oggi si difende egregiamente.
é un pò come la Lotus Elan: senza alcun fronzolo, nata solo per correre e solo quello sa fare, ma lo fa egregiamente.
Ebbene, se andate a leggere quell'articolo gli ingengneri già paralavano del progetto del 9000s e della conversione DSD come una ottima strada progettuale per asdcoltare i propri cd...
Sul lato video, il lavoro egregio era stato già fatto(allora il component col faroudja era un sogno per tutti), quindi necessitavano soo affinamenti(poi diventati più stringenti per la nascita dell'hdmi come standard di trasmissione dati digitali video..: ecco la raffazzonatura finale, eran stretti coi tempi presumo...).
Ma questo nulla toglie ad un progetto unico nel panorama: non una crazione di massa col sistema di attacco fino all'ammiraglia. un progetto fine a se stesso(la pHilips non ha altri dvd player degni, ma solo quelli che si trovano nei grossi centri commerciali a pochi euro...... fatti in estremo oriente, tipo taiwan o china...).
TUtto lì dentro e tutto per....
300 EURO!!!!
Ci son macchine che in hdmi fanno mirabilie (tipo il Denon top e il Pio top), macchine che suonano meglio (I marantz!?!? BAH!!non ho ancora sentito), ma che ci sia una macchina unica nel panorama, slegata da tutto il resto e che faccia da ottimo lettore SACD, eccellente upconvenrter cd Audio, e buon lettore dvd , davvero non la trovo a 300 euro.
Ok, il Panasonic non ricordolasigla ha qualità video che spiccanO
MACCHECENTRA?!?! é una cavolata! perchè cmq è un prodotto che "toglici toglici quell'altro che deve rientrare nel prezzo impostato...:" Eppoi di audio, lasciamo perdere!!
Ovvio che ad un certo punto, e giustamente, ci si era orientati sull'analisi delle intrinseche qualità audio! E mentre si parla di quello, che si dica che il panny è meglio IN TOTO del 9000s perchè si vede meglio in digitale, bah! mi sembra alquanto fuori luogo.
IL progetto è unico, ha le sue magagne, ma è funzionale agli scopi progettuali impostati, costa cifre irrisorie rispetto ad altri player per la musica digitale, è anche un buon lettore dvd.......
ED è stato , SOPRATTUTTO, progettato anche per stare con gli altri elementi dell'impianto di lignaggio MAXIMO: questo è il punto!!
Il pannyno, il Pionerino, il Denonino, son nati per stare in impianti entry level, e se entrano in catene sontuose, fanno suonare peggio il tutto!!!(la macchina gira alla velocità permessa dalla peggiore delle ruote!!!).
Il phillo, invece, nasce per stare coi grandi, ecco la peculiarità dell'oggettino, e stando alle opinioni dei tester, lo fa in modo egregio!!
AUG ed IMHO!!!
walk on
sasadf
p.s.:senza nemmeno rileggere....
