Diciamo che vale quello che costa. Consigliabile a chi non interessa l'HDR, vista l'assenza del wide color gamut e del picco di luminosità molto basso. Vista la poca nitidezza delle immagini in movimento lo sconsiglierei a chi vorrebbe comprarlo per guardarsi lo sport.
TCL P60 prime indiscrezioni
- Autore discussione lele_co
- Data d'inizio
Diciamo che vale quello che costa. Consigliabile a chi non interessa l'HDR, vista l'assenza del wide color gamut e del picco di luminosità molto basso. Vista la poca nitidezza delle immagini in movimento lo sconsiglierei a chi vorrebbe comprarlo per guardarsi lo sport.
leonenero6
New member
quindi per chi guarda molto sport meglio l'hisense n6800 o il samsung mu6179…?
Se non sbaglio, però, qualcuno ci aveva visto calcio e formula1 e non ha trovato nulla di strano...
A volte leggere le recensioni sembra che non diano alcuno scampo!
Poi non so... bisogna anche provarlo nelle normali condizioni di utilizzo di tutti i giorni.
Io comunque non ho un budget elevato e nemmeno grosse pretese...ma questo tv deve comunque durarmi il più a lungo possibile...spero di non pentirmi
Bisogna anche vedere uno che tv aveva prima di comprare questa. E' ovvio che a passare da un lcd di 10 anni fa (per dire) ci sia un netto miglioramento. Lo standard ultra hd premium, tra i vari parametri da rispettare, prevede un picco di luminosità di 1000 nits e una copertura dello spazio colore DCI-P3 di almeno il 90%. Mi sembra ovvio quindi che l'HDR su questa tv sia lontanamente paragonabile a quello che si possa avere su una tv pienamente compatibile.
Poi certo le tv che rispettano pienamente quei requisiti non è che siano tantissime, tra quelle meno care c'è tutta la serie KS di samsung dell'anno scorso.
Uno volendo se non vuole spendere tanto può arrivare ad un compromesso, l'hisense N6800 ad esempio non costa una follia e ha un picco di luminosità di quasi 600 nits e una copertura del DCI-P3 superiore al 90%.
Ultima modifica:
Io a casa dei miei guardavo un vecchio FHD Samsung del 2008, e da quando convivo, ossia quasi 3 anni, in casa ho solo due tv da 19"
Quindi per me sarebbe già un gran salto di qualità! Consapevole di quello che acquisto, e che posso acquistare.
In realtà è un errore di traduzione. Tra parentesi c'è scritto che può essere disattivato. In poche parole lo inseriscono tra le cose negative perchè l'overscan è attivato di fabbrica e magari un utente meno esperto potrebbe non accorgersene e lasciarlo così.
Marius hai letto l'articolo per intero?
L'articolo fa la comparazione con le seguenti tv: Sony 55XE8505 (2017), Samsung 55Q7F (2017), Panasonic 50DX750 (2016) che sugli stockisti partono da 900 euro.
E' ovvio che una tv che costa meno della metà ha una resa visiva inferiore (il samsung QLED 55Q7F 55 polici costa 1690 su stockisti e ho detto tutto).
Mi piacerebbe capire invece se sotto una certa cifra (mettiamo 700 euro) c'è un modello che ha davvero le caratteristiche tecniche del famoso hdr. Quindi 10 bit nativi (NON 8 bit + FRC) e almeno 1000 nits di luminosità...
L'hanno paragonata a tv che evidentemente hanno già recensito in passato. Ma non mi interessano i paragoni con le altre tv, i dati parlano da soli, non c'è bisogno di paragonare nulla. Che questa tv valga quello che costa è un dato di fatto, non mi sembra abbia caratteristiche tali da dire che a quel prezzo sia l'affare del secolo.
Come ho già detto le tv meno costose che rispettano lo standard ultra hd premium sono quelle della serie KS di samsung, che costano appunto sui 1000€, come hai detto anche tu. E non mi sono nemmeno azzardato a paragonarla a quelle tv, non avrebbe senso, era solo per far capire che se uno è interessato all'HDR questa tv non fa per lui. Tutto qui.
Oltretutto ho detto che se uno non ha intenzione di spendere 1000€, buon benissimo arrivare ad un compromesso e scegliere tv come l'Hisense N6800 che a mio parere è superiore (sempre parlando con dati alla mano). Ho fatto l'esempio dell'Hisense, ma ci sarebbero anche altre tv come il TCL C70 o il Samsung MU6400.
PS: Lo standard ultra hd premium prevede un display con profondità del colore a 10 bit, che siano 10 bit nativi o 8 bit + FRC, anche perchè a livello visivo non cambia assolutamente nulla. Ad esempio il nuovo Hisense MU9700 pur avendo un display 8 bit + FRC ha ricevuto la certificazione.
Segnalo che lunedí sera 3 luglio su Rai4k andrà in onda "Venezia di notte" in 4k HDR! Ovvio che bisogná avere la scheda gold hd di Tivusat per vedere il canale! Domattina alle 11 il canale tornerà attivo e inizieranno dei test!
Oggi manualmente ho sintonizzato TravelXP4K e oltre alla visione sublime segnalo l'avviso sullo schermo che la trasmissione era HLG (in inglese)
Oggi manualmente ho sintonizzato TravelXP4K e oltre alla visione sublime segnalo l'avviso sullo schermo che la trasmissione era HLG (in inglese)
Ultima modifica:
marius scusa ma se uno si spinge sino a 1000€ cosa c'è di meglio del hisense n6800?
te lo chiedo perchè forse ho possibilità di cambiarlo visto che è in lista nozze e mi permettono di farlo...
leonenero6
New member
*** vuoi cambiare l'hisense?
non l'ho ancora preso... è in lista nozze... quindi con le quote posso comprare ciò che voglio.. per questo chiedo se con 1000 euro ci viene qualcosa di meglio..
leonenero6
New member
forse riesci a prende il samsung ks7000 da 55 che è raccomandato da avforums
mmmmm ma nn è una tv del 2016?
a sto punto vado davvero di panasonic 58dx800e.. con cui ho sempre fatto l'amore :sofico:
Ultima modifica:
Se guardi solo i modelli del 2017 non troverai qualcosa di meglio con 1000€. La serie KS anche se del 2016 è sotto molti punti migliore della serie Q di quest'anno.
ma quindi in definitva SE posso cambiare tv tra spendere 800 per l'hisesne, o 1000 per panasonic 58dx800 e o ancora 1000 per il 55ks della samsung, quale?
Questo week end c'è lo sconto del 22% all'uni€, se riesci a trovare il modello KS7000U in uno dei loro negozi ti consiglio questo.
Attualmente il modello 49 pollici costa 1000 euro, scontato verrebbe sui 800 che è un ottimo prezzo.