http://news.hwupgrade.it/13373.html
erick...visti i nuovi prezzi se ankora per il 2500+ Barton Mobile?
erick...visti i nuovi prezzi se ankora per il 2500+ Barton Mobile?
taglio prezzo proci AMD
- Autore discussione BigLivius
- Data d'inizio
Dipende da cosa si cerca:
- Se dovessi upgradare una piattaforma esistente, oppure assemblare un HTPC dall'ottimo rapporto prezzo-prestazioni, starei su XP-M: un 2500+ 1,45 V, costa anche meno di 100 € e raggiunge i 2400 MHz abbastanza facilmente (non si conoscono le prestazioni in OC delle versioni con clock maggiore, anche se dovrebbero essere buone);
- Se dovessi partire da zero nell'assemblaggio di un nuovo HTPC, senza compromessi, passerei ad Athlon 64;
Visto che il socket 754 non riceverà tutti gli aggiornamenti destinati al 939, penso che una scelta più lungimirante sia quella di passare subito al 939 (magari abbinato ai prossimi 3000+ 90nm), mantenendosi in futuro la possibilità di upgradare
Oltretutto il Sempron non ha il supporto ai 64 bit, che in futuro sarà di certo utile
Per un pc low cost a 32 bit sceglierei ancora gli Athlon XP
Dipende dal modello e dal processore specifico (come del resto per tutti gli overclock).
Tieni presente che gli A64 hanno il moltiplicatore bloccato, per cui per OC devi agire sul FSB (in realtà non hanno un vero e proprio Front Side Bus). L'incremento varia, come detto, da CPU a CPU, ci sono ad esempio dei casi in cui un 3500+ (2,20 GHz), abbia raggiunto una frequenza di oltre 2500 MHz, corrispondente ad un MN superiore a 3900+!In ogni caso la casistica è varia, ma vale sempre la regola che sono le CPU a più bassa frequenza a garantire gli OC migliori
Con i nuovi processori a 90 nm (3000 e 3200+) pare siano stati ottenuti buoni risultati!
Gildo
Member
Mah per un upgrade secondo me conviene sempre cambiare processore e scheda madre.
Cercavo un processore da circa 3000Mhz, con la piattaforma Intel il processore Prescott consuma più di 90W.
Allora ho visto il Sempron 3100+ che consuma solo 62W, meno di un Athlon XP, ed è upgradabile con un Athlon 64 a 754piedini quando costeranno molto meno.
Quando uscirà poi un sistema operativo finalmente a 64bit con tutti gli applicativi ricompilati a 64bit si potranno utilizzare le estensioni a 64bit.
Con un Sempron 3100+ si riescono a vedere i filmati HD con codec Microsoft?
Se i codec saranno ottimizzati per sfruttare le accelerazioni della scheda video penso che sarà persino sovradimensionato.
Poi adesso che cambierà architettura con DDR2, PCI Express, hardware e software a 64bit secondo me è meglio aspettare un pò di tempo per risolvere i problemi di gioventù della tecnologia.
Senza contare che si dovranno buttare tutte le schede AGP e PCI a meno di non acquistare delle schede madri con doppio standard PCI-PCI Express, Sata + ATA 133 e così via.
Già adesso se cerchi una schede video della serie nuova ATI, X300 o X600 non sono più compatibili con AGP e devi passare alle vecchie 9600 o alle X800
Cercavo un processore da circa 3000Mhz, con la piattaforma Intel il processore Prescott consuma più di 90W.
Allora ho visto il Sempron 3100+ che consuma solo 62W, meno di un Athlon XP, ed è upgradabile con un Athlon 64 a 754piedini quando costeranno molto meno.
Quando uscirà poi un sistema operativo finalmente a 64bit con tutti gli applicativi ricompilati a 64bit si potranno utilizzare le estensioni a 64bit.
Con un Sempron 3100+ si riescono a vedere i filmati HD con codec Microsoft?
Se i codec saranno ottimizzati per sfruttare le accelerazioni della scheda video penso che sarà persino sovradimensionato.
Poi adesso che cambierà architettura con DDR2, PCI Express, hardware e software a 64bit secondo me è meglio aspettare un pò di tempo per risolvere i problemi di gioventù della tecnologia.
Senza contare che si dovranno buttare tutte le schede AGP e PCI a meno di non acquistare delle schede madri con doppio standard PCI-PCI Express, Sata + ATA 133 e così via.
Già adesso se cerchi una schede video della serie nuova ATI, X300 o X600 non sono più compatibili con AGP e devi passare alle vecchie 9600 o alle X800
1)Si;
2)Il controller delle memorie è integrato negli A64 (anche sui sempron 754), per cui per il supporto alle DDR2, che ora non danno nessun vantaggio rispetto alle DDR, si dovranno attendere nuove CPU (o revision delle stesse);
Gli Athlon 64 non hanno problemi nei test a 64 bit (è oltre un anno che sono in commercio). PCIe dovrebbe essere già a buon punto;
3)Tutte o quasi le nuove schede madri PCIe, integrano anche slot PCI e controller SATA + ATA133, per cui non vedo problemi nel passaggio
Infine, se posso acquistare ora una mb 939 ed un A64 3000+ 939 90nm (più veloce del Sempron 3100+ e con le estensioni a 64 bit) e poi lo stesso socket mi consentirà, tra qualche tempo, di upgradare ad un 5000+ dualcore (il noem è detto a caso ma le prestazioni dovrebbero essere queste), non credo che sia malaccio
P.S. I nuovi A64 3000+ su socket 939 dovrebbero costare intorno ai 200 € (circa 50 € in più di un Sempron 3100+), mentre le nuove mb con NF4 o VIA K8T890 (ci sono schede madri per 939 anche con chipset meno recenti, ma ugualmente performanti e senza PCIe) dovrebbero avere prezzi non molto differenti tra la versione per sckt 754 e quella per 939
IMHO con 100 € in più, al massimo, ti porteresti a casa una piattaforma più performante e longeva!
Ultima modifica:
Gildo
Member
Un Sempron 3100+ è più veloce di un Athlon XP 3200+?
Per problemi di surriscaldamento non posso utilizzare processori di più di 70W.
Gli Athlon 64 consumano 89W, i pentium 4 arrivano a 107W.
Per problemi di fattore di forma non posso montare motherboard con spazi liberi a fianco del frame per le uscite posteriori.
Le schede video AGP non si potranno più montare...
Le schede PCI avranno 2-3 posizioni libere al massimo.
Esempio se ho una Holo3D, una scheda audio a 7.1 canali dovrò faticare per montare una firewire aggiuntiva PCI.
Pensa che rimpiango ancora di non poter montare la SoundCanvas DB55 su bus ISA.
Se dovessi cambiare la MB della mio PC principale prenderei anche io un Athlon 64 939 anche solo per avere il doppio canale di gestione memoria.
Poi magari gli Athlon 64 754 saranno una versione depotenziata e più economica dei processori principali come per i Duron/Sempron/Celeron.
Per problemi di surriscaldamento non posso utilizzare processori di più di 70W.
Gli Athlon 64 consumano 89W, i pentium 4 arrivano a 107W.
Per problemi di fattore di forma non posso montare motherboard con spazi liberi a fianco del frame per le uscite posteriori.
Le schede video AGP non si potranno più montare...
Le schede PCI avranno 2-3 posizioni libere al massimo.
Esempio se ho una Holo3D, una scheda audio a 7.1 canali dovrò faticare per montare una firewire aggiuntiva PCI.
Pensa che rimpiango ancora di non poter montare la SoundCanvas DB55 su bus ISA.
Se dovessi cambiare la MB della mio PC principale prenderei anche io un Athlon 64 939 anche solo per avere il doppio canale di gestione memoria.
Poi magari gli Athlon 64 754 saranno una versione depotenziata e più economica dei processori principali come per i Duron/Sempron/Celeron.