il reflex riesce a scendere di più in frequenza e con più facilità...spesso dicono che i cassa chiusa sono preferibili per l'ascolto musicale, mentre i reflex per l'HT...
[SVS Subwoofers] Official Thread
- Autore discussione leech
- Data d'inizio
il reflex riesce a scendere di più in frequenza e con più facilità...spesso dicono che i cassa chiusa sono preferibili per l'ascolto musicale, mentre i reflex per l'HT...
Mandrakone76
New member
Però ha il woofer rivolto verso il pavimento e se non ricordo male questa soluzione dovrebbe aumentarne l'efficienza. Il reflex dietro invece che davanti, rende più problematica la distanza dalla parete posteriore?
Mandrakone76
New member
Però c'è da considerare che il reflex PB 1000 Pro è meno potente! Cambia qualcosa?
è tutto sempre molto relativo....bisogna considerare molti fattori, tra cui i diffusori a cui va accoppiato, i mq della stanza, la conformazione della stanza, il trattamento della stanza e SOPRATTUTTO il tuo orecchio...
la risposta come vedi non è facile...
quello che voglio dire è che non esiste una regola che ti indica il modello preciso di SUB da scegliere...
però più o meno vale sempre quella che più spendi meno spendi, quindi se puoi prendi il più grosso che puoi....
la risposta come vedi non è facile...
quello che voglio dire è che non esiste una regola che ti indica il modello preciso di SUB da scegliere...
però più o meno vale sempre quella che più spendi meno spendi, quindi se puoi prendi il più grosso che puoi....
Ultima modifica:
Mandrakone76
New member
Capisco!
Chissà però se è cosa cambia tra un PB 2000 Pro e un PC 2000 Pro che hanno lo stesso woofer e lo stesso ampli, ma il PC ha l woofer in basso e reflex posteriore?
Chissà però se è cosa cambia tra un PB 2000 Pro e un PC 2000 Pro che hanno lo stesso woofer e lo stesso ampli, ma il PC ha l woofer in basso e reflex posteriore?
Mandrakone76
New member
Perché più facile?
Avendo il reflex posteriore, non può essere posizionato troppo vicino alla parete posteriore, o sbaglio?
Avendo il reflex posteriore, non può essere posizionato troppo vicino alla parete posteriore, o sbaglio?
Mandrakone76
New member
Orientare girandolo fino a un certo punto però, perché non é che si può girare per portare il reflex davanti, perché sennò si vedrà anche tutta la parte della piastra dell'amplificatore con la spina di corrente. Non è che sia tutto sto bel vedere.
Infatti non capisco perché non hanno messo il buco del tubo reflex davanti come le versioni PB...
Infatti non capisco perché non hanno messo il buco del tubo reflex davanti come le versioni PB...
Mandrakone76
New member
Per cui mi pare di capire che tra un SB 2000 e un PB 2000 Pro quest'ultimo sia migliore soprattutto per HT, ma se dovessimo paragonare un PB 2000 Pro e un SB 3000? la versione reflex avrebbe sempre un vantaggio, anche avendo un ampli meno potente?
Mandrakone76
New member
Ho capito che un PB 2000 pro è meglio di un SB 2000 Pro, ma se il reflex lo andiamo a paragonare a un SB 3000 che ha una amplificazione più potente e un woofer leggermente più grande, questa differenza si assottiglia, oppure il PB 2000 Pro è sempre in vantaggio?
non esiste un meglio o un peggio, dipende da quello che vuoi ottenere e soprattutto dal tuo orecchio...
Normalmente le versioni "Ported" di SVS riescono a scendere un pelino in più, mentre le "Sealed" sono un pò più musicali...ma tutto dipende da quello che piace a te...un SB3000 è qualitativamente superiore al PB2000Pro, ma se al tuo orecchio non percepisci la differenza allora tanto vale risparmiare soldi...
Insomma, come vedi è sempre una questione soggettiva, non esistono strumenti che ti dicono quale sub è il migliore...
Per farti un paragone, in ambito gaming gli FPS sono uno dei metri di paragone per una scheda video...detto banalmente quella che fa più FPS è migliore...detto molto banalmente, in realtà esistono mille altri parametri da tenere in considerazione...
In ambito HiFi o HT questo discorso non si può fare, a meno che non paragoniamo sintoAV da 100€ con uno da 10000€...ma questo è ovvio...
Normalmente le versioni "Ported" di SVS riescono a scendere un pelino in più, mentre le "Sealed" sono un pò più musicali...ma tutto dipende da quello che piace a te...un SB3000 è qualitativamente superiore al PB2000Pro, ma se al tuo orecchio non percepisci la differenza allora tanto vale risparmiare soldi...
Insomma, come vedi è sempre una questione soggettiva, non esistono strumenti che ti dicono quale sub è il migliore...
Per farti un paragone, in ambito gaming gli FPS sono uno dei metri di paragone per una scheda video...detto banalmente quella che fa più FPS è migliore...detto molto banalmente, in realtà esistono mille altri parametri da tenere in considerazione...
In ambito HiFi o HT questo discorso non si può fare, a meno che non paragoniamo sintoAV da 100€ con uno da 10000€...ma questo è ovvio...
Mandrakone76
New member
Il problema, se così possiamo chiamarlo, sarebbe che il PB 2000 Pro è abbastanza grosso e un sub in cassa chiusa risolverebbe questo problema viste le sue dimensioni. Però ho paura che SB 2000 Pro sia molto meno efficiente in gamma bassa rispetto alla versione PB 2000 Pro e visto che, di prenderne due non se ne parla, mi chiedevo se andando su un SB 3000 che ha un ampli più potente e un woofer leggermente più grande, questo "svantaggio" rispetto al PB 2000 Pro poteva in qualche modo essere colmato. Senza contare che mi sembra di capire che un sub chiuso abbia un basso più controllato rispetto a un reflex, ma che questo non significa meno basso. giusto?
esattamente, non significa "meno basso"...a questo punto, considerati i problemi logistici, prendi il cassa chiusa, vedrai che comunque ti darà enormi soddisfazioni...differenze "enormi" non ce ne sono...il prezzo invece differisce di 300€, e non sono pochi...
Alla fine la risposta in frequenza è di 3dB in baso e 10dB in alto...certo non è trascurabile, ma si può accettare, dipende dal tuo orecchio...sempre la va a parare il discorso
Alla fine la risposta in frequenza è di 3dB in baso e 10dB in alto...certo non è trascurabile, ma si può accettare, dipende dal tuo orecchio...sempre la va a parare il discorso
Mandrakone76
New member
Per cui, da questo deduco che l'SB 3000 ha si un ampli più potente e un woofer leggermente più grande, ma alla fine il PB 2000 Pro alle basse è sempre più efficiente, giusto?
Mandrakone76
New member
https://www.themasterswitch.com/svs-sb-3000-review
Quì una recensione dell'SB 3000 e mi sembra che se ne parli un gran bene.
Sono molto indeciso se valga la pena spendere questi 300€ in più rispetto al PB 2000 Pro e soprattutto trovarmi con un basso inferiore
Quì una recensione dell'SB 3000 e mi sembra che se ne parli un gran bene.
Sono molto indeciso se valga la pena spendere questi 300€ in più rispetto al PB 2000 Pro e soprattutto trovarmi con un basso inferiore
leggi questa discussione...
https://www.avforums.com/threads/svs-sb3000-or-pb2000-pro.2302502/
https://www.avforums.com/threads/svs-sb3000-or-pb2000-pro.2302502/
Mandrakone76
New member
Vista, ma la avevo già letta. Non mi aiuta però a chiarire i miei dubbi ��
non è una scelta facile...vista la spesa non indifferente dei due sub, non vorrei poi essere scontento della scelta fatta. Se potreste aiutarmi a capire meglio, ve ne sarei grato!
Se può aiutare, posso dirvi che normalmente il volume di ascolto di un film assieme alla famiglia non è mai troppo elevato perchè a mia moglie non piace sentire l'audio troppo forte. Mentre se e quando mi capita di ascoltare della musica o vedere un film da solo e so che i vicini non sono in casa, allora...
non è una scelta facile...vista la spesa non indifferente dei due sub, non vorrei poi essere scontento della scelta fatta. Se potreste aiutarmi a capire meglio, ve ne sarei grato!
Se può aiutare, posso dirvi che normalmente il volume di ascolto di un film assieme alla famiglia non è mai troppo elevato perchè a mia moglie non piace sentire l'audio troppo forte. Mentre se e quando mi capita di ascoltare della musica o vedere un film da solo e so che i vicini non sono in casa, allora...
Ultima modifica: