SVS SB1000 - Fate questa prova

[survivor91]

Ciao a tutti, oggi sono qui perché vorrei chiedere ai possessori di un SVS SB1000 un piccolo favore che vi costerà 3 minuti del vostro tempo.

La cosa è molto semplice. Vorrei che scaricaste sul vostro smartphone un'app con funzionalità di fonometro (ne è pieno) e lanciare i 40Hz sul sub, controllando sullo smartphone la soglia raggiunta (il volume impostato non è importante). A quel punto, riproducete i 35Hz, se possibile anche i 30Hz), e ditemi se la soglia dB è la stessa o diminuisce rispetto ai 40hz, e se sì di quanto.

Mi farebbe capire tante cose per me importanti. Un grazie speciale a chi farà questa prova.

Anche se avete un sub diverso ma paragonabile potrebbe comunque essere interessate come confronto

 

[pace830sky]

Mi iscrivo alla discussione per sapere cosa si arriverà a "capire" da un test fatto con il microfono del telefonino in una stanza di cui non si sa nulla su frequenze appena udibili...

...riguardo al test suggerirei (se fatto passanto per il sintoamplificatore) di escludere la equalizzazione ambientale...

 

[marklevi]

se misurate MOLTO vicino, pochi mm dal cono, misurate la prestazione del sub senza (almeno limitandole) influenze ambientali, Pace già lo sai


Cosa potete vedere? molto semplice.. il roll off: che pendenza ha il vostro sub o casse varie al di sotto della Fc/Fb a seconda se è in cassa chiusa o reflex.

Al netto di taroccamenti dei dsp quel calo naturale è di

12 dB/ottava per una cassa chiusa
18dB/ottava per un reflex, in realtà spesso attorno ai 20.

Certo che fidarsi del mic di uno smartphone... credete sia lineare in gamma bassa?

 

[survivor91]

L'obbiettivo è quello di confrontare, per quanto possibile, le prestazioni dichiarate dal produttore con quelle del nostro ambiente domestico. Ho voluto prendere come esempio il SB1000 perché è uno dei più popolari il quale, secondo le prestazioni del grafico ufficiale, dovrebbe avere una risposta lineare fino a 27/28 Hz. Ecco quindi spiegata la mia richiesta

Per quanto riguarda invece la posizione dello smartphone, mettetelo in punto di ascolto. Ovviamente non deve essere una cosa precisa e so bene che con un semplice smartphone non si riesce ad ottenere i valori reali, ma si riesce comunque a farsi un'idea

 

[marklevi]

stai rivoluzionando 60 anni di evoluzione delle misure acustiche. Alla faccia dei testi di D'appolito e Viappiani

Ci siamo passati tutti all'inizio, credendo di fare chissà che prove, poi ti accorgi che le variabili inserite sono decine.

Ovviamentre provare si può, non c'è un divieto e probabilmente i risultati saranno interessanti all'inizio

un volume "discreto" almeno è importante per escludere i rumori ambientali (basta una pedata sul pavimento per far alzare i 20Hz)

 

[pace830sky]

...ma si riesce comunque a farsi un'idea

Cosa ti fa pensare che il microfono di un telefono arrivi a misurare i 30Hz?

 

[yuzathecloud]

E’ un test molto simile a quello che effettuai un paio di mesi fa.
Confrontai i grafici generati da un PC con umik e rew contro quelli di un Iphone con app fonometro.
il punto di emissione era a 10 cm da entrambi.

Consumando in 10 minuti 250 gr. di carbonara e una bottiglia di Franciacorta satèn millesimato brut, generai 20 secondi di emissione costante con fondamentale sui 25Hz.
I due grafici risultarono molto differenti.
L’Iphone rilevò infatti svariati decibel in meno sul picco.
Dovetti purtroppo interrompere bruscamente le analisi perché Siri allertò in automatico le forze dell’ordine segnalando la sicura presenza di animali feroci nella stanza.

Seguo pertanto questo nuovo illuminante esperimento incoraggiando incondizionatamente ogni nuovo e spesso incompreso pioniere dell’audiofilia.


Ah, per chi fosse interessato vendo a buon prezzo un umik funzionante ma dall’indelebile fragranza di guanciale.
[EDIT: non è vero naturalmente, me lo tengo ben stretto anche profumato di suino ]

 

[ellebiser]

@youzathecloud
ti consiglio caldamente di editare l'ultima frase!

 

[marklevi]

Ah, a proposito di smartphone, alcuni anni fa sono stato uno dei pochi pirla che ha acquistato il Dayton iMM
https://www.audiokit.it/it/strumenti-di-misura/285879-imm-6-mini-microphone-dayton.html

specifico per dispositivi mobilli e l'app consigliata "Audio Tool" 8 euro sullo store... Ecco almeno lì c'è un certo grado di affidabilità. Ma sono meglio spesi i 110 euro per lo Umik/Umm6 usb + REW

 

[survivor91]

Cosa ti fa pensare che il microfono di un telefono arrivi a misurare i 30Hz?

Il mio lo fa ed è un "semplice" Huawei P30

 

[survivor91]

E’ un test molto simile a quello che effettuai un paio di mesi fa.
Confrontai i grafici generati da un PC con umik e rew contro quelli di un Iphone con app fonometro.
il punto di emissione era a 10 cm da entrambi.

Consumando in 10 minuti 250 gr. di carbonara e una bottiglia di Franciacorta satèn millesimato brut, generai 20 secondi di emissi..........[CUT]

Non c'è dubbio che l'iPhone sia meno affidabile, ma il rapporto con lo strumento professionale dovrebbe essere uguale o sbaglio? Esempio:

Lo strumento a 40hz segna 70dB
Lo smartphone a 40hz segna 65dB

Lo strumento a 30hz segna 60dB
Lo smartphone a 30hz segna 55dB

Ovvero, se sullo strumento c'è una differenza di 10dB tra una specifica frequenza e l'altra, sullo smartphone la differenza è sempre di 10dB?

 

[pace830sky]

No perché la curva di risposta non può essere identica.

 

[survivor91]

No perché la curva di risposta non può essere identica.

Capisco, però sarei comunque curioso di vedere un test del genere. Tu che hai un SB12 potresti essermi di grande aiuto

 

[pace830sky]

cercando una recensione autorevole con misure eseguite da un laboratorio indipendente hotrovato quella del mio SVS, che negli anni passati è stato il fratellino maggiore di SB-1000, lo SB12-NSD (fuori produzione).

la recensione è di audiholics.com ed il recensore specifica, in apertura dell' articolo, le modalità con cui sono state fatte le misure.

La risposta a -3dB è sotto i 25Hz, contro un valore dichiarato da SVS di 23Hz.

Questo è il diagramma SPL / freq di Audioholics:

Questo è il diagramma sul sito SVS:

Fonte: audioholics; SVS (per vedere il disegno nel suo contesto cliccare su "specifiche tecniche")

 

[survivor91]

Interessante ...

Questo invece è il grafico di risposta del mio sub (un Yamaha SW300) registrato da WhatHifi. La linea rossa è quella con crossover a 40hz. Come potete vedere, da 40Hz a 30Hz si perdono circa 2dB. Se il test lo faccio io (con lo smartphone) a circa 1 metro e mezzo, perdo 10dB già da 40hz a 35hz, con i 30hz che quasi scompaiono del tutto, soprattutto all'orecchio. La differenza mi sembra un tantino alta, ecco perché ho vi ho chiesto di fare un test anche dal vostro smartphone

 

[marklevi]

Audioholics usa un altro metodo interessante per misurare:
in esterni, con sub e microfono vicino al terreno. Altro modo per avere un quasi anenoico.

E' sempre lo stesso lo scopo, anche della misura in campo vicino: escludere l'ambiente.

Survivor91, allora inizia a fare una di queste due misure per misurare solo il tuo sub.
Poi dopo ragioni sulla misura al punto di ascolto a 1 2 3 4 metri (non conta la distanza, sempre ambiente+ sub sarà)

 

[kaio]

Misurare la risposta di un sub senza considerare l'ambiente in cui è inserito è di scarsa o nulla utilità per l'utente finale, perché l'ambiente stesso introdurrà variazioni enormi alla risposta. È di conseguenza fondamentale misurare la risposta che si ottiene dal punto di ascolto principale, posizionando il/i sub in diversi punti della stanza, proprio per scegliere quello che garantisce la risposta più corretta.

 

[pace830sky]

...Se il test lo faccio io (con lo smartphone) ...

Scusa se mi ripeto: non conosci la curva dirisposta del microfono dello smartphone.

 

[pace830sky]

Misurare la risposta di un sub senza considerare l'ambiente...

Il tema della discussione è valutare il sub "in assoluto" senza riferimento ad un ambiente in particolare.

Per questo audioholics (suppongo per risparmiare sull' affitto di una camera a necoica ) misura i sub all' aperto.

 

[kaio]

Il tema della discussione è valutare il sub "in assoluto" senza riferimento ad un ambiente in particolare..

L'ho capito, è per questo che dico che è praticamente inutile, dato che nell'utilizzo reale l'influenza dell'ambiente ci sarà sempre e tale influenza non la si conosce a priori, salvo appunto aver eseguito le misure di cui parlavo.