[Sunfire] HRS Subwoofers Official Thread

  • Autore discussione Autore discussione mares
  • Data d'inizio Data d'inizio
Spytex se le comuni casse ,fossero anche da duemial euro a coppia,sottp gli 80hertz incominciano ad entrare in distorsione come caspita lo vuoi ottenere un suono morbido e definito se gli lasci 30 hertz piu i seguenti 20 hertz di gradatamento sonoro ai frontali?:rolleyes:
 
Ma non sto parlando dei frontali.
Io parlo semplicemente dell'Hrs che di natura è rigido e magari avrei potuto "ammorbidire" tale rigidità facendolo suonare ad una frequenza più bassa tipo 50 hz.
 
E allora forse non ci capiamo ,l'alternativa è fare fare il lavoro ai frontali perche se lo escludi qualcosa dovra riprodurre quelle frequenze.
Ora l'alternativa è un suono distorto e morbido o duro e definito dell'hrs.
Se è propio duro cosa che non so,cambia marca di sub ne prendi uno musicale come i rel che poi equalizzare o con l'antidom oppure con un sinto recente dotato di multiq
 
Cioè dici che impostando il sub a 50 hz mi perderei la frequenza nel range 51-100 hz demandandola ai frontali?
Per i miei gusti far riprodurre i 100 hz al sub non mi ha mai entusiasmato..
MA poi siamo sicuri che il sub,tagliato a 50 hz,si perde il restante spettro di frequenza?? :confused:
 
Duncenko ti porto l'esempio delle filtri utilizzati in auto
Passa alto sui frontali 120 hz;passa basso sul sub a 80 hz.
Tagliare il sub a 100-120 hz significherebbe,almeno per me,fargli riprodurre uno spettro di frequenze troppo ampio con un conseguente suono rigido.
Se stò a sparare boiate basta che lo dici :D
 
se 120 ti paion esagerati la frequenza successiva è 100 poi 80 non 50 :D
ricordati un altra cosa quando imposti un taglio ,le casse che lo subiscono non smettono di colpo di riprodurre quelle frequenze ma si escludono gradatamente abbassando la propio intesnita.Di conseguenza con il taglio a 80 i frontali ,o chi ne fa le veci per mid e tweeter, continua a lavorare fino a rendersi completamente silenziosa per quelle frequenze oscillanti ai 50 hertz.
Sperimenta i tagli ma se l'hrs ha un suono duro che non ti va giu cambia marchio non insistere in cose senza senso .
ciao
 
duncenko ha detto:
Sperimenta i tagli ma se l'hrs ha un suono duro che non ti va giu cambia marchio non insistere in cose senza senso .
ciao
Non capisco...
Quando avevo l'IL Tesi 810 N avevo impostato il filtro passa basso a 70 hz;se lo avessi impostato 100hz o oltre il suono che potevo percepire era troppo rigido e non mi entusiasmava.
Ho capito che è un discorso di incrocio tra i frontali e sub ma il taglio di 100 hz e oltre non mi piace...
Non so se mi sono spiegato...
 
scusa ma cosa intendi per suono rigido? questa non la comprendo :confused: cosa vuoi ottenere dal sub? essendo ex possessore dell'hrs so come suona e per la sua fascia di prezzo ce ben poco in giro che si avvale, ma spiega un po cosa intendi per suono rigido?
che diffusori hai? quanti mq e la tua sala? magari ti posso aiutare, comunque hrs tagliato a 60hz e l'ideale ;)
 
Quando avevo l'IL Tesi 810 N avevo impostato il filtro passa basso a 70 hz
Tieni presente che la frequenza di taglio indicata nei crossover dei sub è quasi sempre sballata. Nulla vieta che il taglio effettivo stesse a 100 e più Hz. E, tieni presente 2, è importante anche il volume/risposta in frequenza del sub nell'intorno del taglio che può spostare la frequenza di crossover effettiva anche di 30-40Hz.

Ciao.
 


..........lavori in corso........ma che risultati ragazzi!:eek:
Ho solo un paio di domande da porre a chi già usa l'accricco (che farò nel thread ufficiale dell'Anti)
 
peppe69 ha detto:
scusa ma cosa intendi per suono rigido?
Peppe,per suono rigido intendo troppo secco.
A me servirebbe un sub con bassi profondi e controllati e un minimo di discesa e che sappia essere flessibile con con i diversi tipi di musica.
Ecco perchè parlavo di tagliare il sub con una frequenza piu bassa,perchè se e effettivamente l'hrs è troppo secco e veloce avrei potuto "addolcirlo" un poco.
Dalle prove che ho sempre fatto, passare da un taglio di 100 hz a uno di 50-60 hz ho sempre ottenuto un suono più morbido e con più discesa...
 
rossoner4ever ha detto:
L'HRS non lo definierei proprio rigido nè secco.
Se fosse una via di mezzo tra secco e morbido sarebbe perfetto per me.
Cmq in ogni caso ho deciso di prenderlo,fra un mese farò parte del club ragazzi :)
 
io credo che prima tu debba stabilire il tuo gusto personale tra cassa chiusa, radiatore passivo, reflex.
il troppo secco e una cosa, i bassi profondi ne e un'altra, a prescindere il taglio, per la musica e meglio 50/60hz per ht fino ad 80hz ma per ht e anche una questione di diffusori frontali, io ad esempio lascio tutto a 60 anche in ht, ma qui subentrano anche i gusti personali.
tu vuoi un basso che si avverte piu fisicamente oppure un basso che si avverte piu con le orecchie?
 
be allora HRS puo far per te, poi dipende da quant'e grande la tua stanza per decidere le dimensioni, sempre se il tuo budget e questo, ma se sali ce anche di meglio, ma per questa fascia di prezzo ce poco e niente.
comunque e da precisare che la cassa chiusa e quella che scende di piu, quindi vai tranquillo, poi come sub e abbastanza presente, quindi non passa innosservato ;)
 
Stanza intorno ai 20 mq
Peppe considera che prima avevo un indianaline Tesi 810 N.
Come suono non era male ma distorceva subito e poi aveva poco controllo.
Non riusciva a stare al passo con le Rf82...
Speriamo di aver fatto un buon acquisto.(lo prendo ai primi di agosto).
Grazie Peppe :)
 
prego, ma vai assolutamente di 12 e sicuramente sarai soddisfatto ;)
ps: il tesi e sotto come categoria, i sub piu sono economici e piu hanno limiti, quindi non lo paragonerei, da premettere che il sub e un componente importante e proprio li non si deve risparmiare ;)
 
Top