sui TV Full HD interverrà sempre lo SCALER

[fanoI]

Mah io sinceramente preferisco avere tutto il film - come lo avevo creato il regista - piuttosto che averlo mozzato per riempire tutto lo schermo

Lo scaler non interverrá (cattivone ) perché le barre sono comprese
nel frame stesso... non sono in anamrofico

Magari la risoluzione sará minore, ma alla fine al cinema non ne avreste persa un po` lo stesso?

Purtoppo temo che la tendenza invece sará di mozzare i film a 16:9
come giá fa Sky HD

fanoI

 

[Aldouce]

Stavo pensando che in fondo il formato 16/9 è un compromesso nato per oggettive difficoltà tecniche di realizzare cinescopi in vero formato cinematografico che fossero commerciabili in un mercato ancora dominato dai 4/3 fino a qualche anno fa, quando si cominciava appena a parlare di schermi piatti "da appendere al muro come quadri" . Ma, adesso non escludo che una volta saturato il mercato con tutti questi plasma e lcd 16/9 possano affacciarsi sul mercato display in formato veramente cinematografico, visto che ora la cosa sarebbe tecnicamente possibile.

 

[fanoI]

É vero é un compromesso

C'é da dire che non esiste un vero formato cinematografico, attualmente
la maggiornza dei film é in 2.35:1, ma esistono anche film in 2.40:1
o 2.0:1 o 1.85:1 (quasi 16:9) e magari pure qualcuno in 1.78:1 (16:9)...
e quelli degli anni 50 sono pure in 1.33:1 (4:3).

Quindi come dovrebbe essere sto schermo?
Sarebbe bello se cambiasse forma (fisicamente!!!) a seconda del formato
ingresso immaginate che bello:
55'' 4:3 Quando Guardiamo Costanzo Show
55'' 16:9 se guradiamo HDTV
55'' 21:9 se guardiamo "Il signore degli anelli"
(Se riuscissi a creare una cosa del genere credo diventerei riccho )

Forse il miglior compromesso é il videoproiettore su uno schermo da 200"
16:9 anche se hai un po` di bande nere non ci fai molto caso e ti puoi
accontentare

Non mi vorrai mica far credere che questi non aspettano altro che tutti
ci mettiamo dei mostri fullHD da 55" 1080p 16:9 per poi dirci che la
vera HD é 2538*1080 vero?

fanoI

 

[dottorcapone]

ma le bande nere le fa la tv o sono "incise" nell'immagine?
ossia, un film in HD-DVD 1920x1080 ma ,che ha aspect ratio 2.35:1, nelle 1080 linee ha le linee nere che formano le bande nere nei tv 16:9?
penserei di sì..visto che 1920x1080 è 16:9

quindi non vedo perché dovrebbe intervenire lo scaler

 

[Riker]

Si però teniamo conto che l'uso dello scaler non è un male di per se stesso, lo è solo se lo scaler a bordo dell'elettronica non è all'altezza.
Forse è piu' problematico il deinterlacer o i vari filtri.
Inoltre il downscale di solito (non sempre ma è comunque un passaggio più semplice) non crea grandi problemi.

Per i patiti del 1:1 comunque ci sono dei prerequisiti senza i quali è inutile pretendere di non avere lo scaler/deinterlacer interno:
- sengale digitale
- segnale progressivo o deinterlacer migliore di quello del tv
- scaler migliore di quello del TV/VPR

Per chi ha i suddetti requisiti, per saltare lo scaler/deinterlacer o le elettroniche di elaborazione (non quelle dedicate al pilotaggio della matrice fisica ovviamente), basta avere un ingresso che supporti il mappaggio 1:1 ed il gioco è fatto indipendentemente dal formato.
Se il pannello è 1280x720p e invio un segnale 1280x720p (ed il tv lo supporta bypassando lo scaler, e qui sono scelte di progetto) avrò un 1:1 con o senza bande nere, dato che queste faranno parte del segnale che invio.