lebaron
New member
dalla 7 pagina del mio 3ad su epiguren
I progetti sui quali sto lavorando io sono basati sul 12" XLS 830500 (SWR308), componente con una grande escursione ma che mantiene una linearità eccelente (parola di GPM).
Con questo componente ho diverse soluzioni, con uno o due passivi e con uno o due drive.
Quello più semplice è con un drive, un passivo da 295g in 45lt ed una resistenza da 1,47 ohm in serie (per linearizzare la risposta).
Il risultato è già superiore all'esempio che hai linkato, 50-120Hz ±0,15dB, 30Hz-3dB, 25Hz -6,5dB, 20Hz -14,5dB, max spostamento woofer a 180W, group delay peak 23ms a 25Hz, max SPL al massimo spostamento del woofer 111,3 dB/1 mt a 56 Hz.
Costo, dei soli componenti, senza legno e modulo, ca. € 350 da Lautspreckershop.
Immagine
Ma io mi sto orientando su una soluzione con 2 drive montati in push pull isobarico, 2 passivi da 750g ed una resitenza da 2 ohm. Il volume netto è di 70 litri.
In questo caso la risposta è eccezionalmente piatta anche se la si paga con una minor efficienza solo parzialmente compensata dalla maggior potenza applicabile.
Risultato: 20-100Hz ± 0,65dB. Massimo spostamento woofer a 450 w.
Max SPL al max spostamento: 107,9 dB a 100Hz; 108,9 a 50Hz; 107,7 a 20Hz.
Devo ancora decidere il modulo, che probabilmente sarà il Sitronik VP 300 D.
Il costo dei soli componenti, senza legno e modulo, è di € 660 sempre da Lautspreckershop.
Immagine
Questa è la comparazione delle risposte dei due sistemi.
Immagine
Devo sottolineare che le simulazioni sono fatte sulla base della reale risposta in frequenza del componente su buffle infinito.
Si può presumere che siano molto vicine a quello che sarebbe un rilevamento in camera anecoica.
I progetti sui quali sto lavorando io sono basati sul 12" XLS 830500 (SWR308), componente con una grande escursione ma che mantiene una linearità eccelente (parola di GPM).
Con questo componente ho diverse soluzioni, con uno o due passivi e con uno o due drive.
Quello più semplice è con un drive, un passivo da 295g in 45lt ed una resistenza da 1,47 ohm in serie (per linearizzare la risposta).
Il risultato è già superiore all'esempio che hai linkato, 50-120Hz ±0,15dB, 30Hz-3dB, 25Hz -6,5dB, 20Hz -14,5dB, max spostamento woofer a 180W, group delay peak 23ms a 25Hz, max SPL al massimo spostamento del woofer 111,3 dB/1 mt a 56 Hz.
Costo, dei soli componenti, senza legno e modulo, ca. € 350 da Lautspreckershop.
Immagine
Ma io mi sto orientando su una soluzione con 2 drive montati in push pull isobarico, 2 passivi da 750g ed una resitenza da 2 ohm. Il volume netto è di 70 litri.
In questo caso la risposta è eccezionalmente piatta anche se la si paga con una minor efficienza solo parzialmente compensata dalla maggior potenza applicabile.
Risultato: 20-100Hz ± 0,65dB. Massimo spostamento woofer a 450 w.
Max SPL al max spostamento: 107,9 dB a 100Hz; 108,9 a 50Hz; 107,7 a 20Hz.
Devo ancora decidere il modulo, che probabilmente sarà il Sitronik VP 300 D.
Il costo dei soli componenti, senza legno e modulo, è di € 660 sempre da Lautspreckershop.
Immagine
Questa è la comparazione delle risposte dei due sistemi.
Immagine
Devo sottolineare che le simulazioni sono fatte sulla base della reale risposta in frequenza del componente su buffle infinito.
Si può presumere che siano molto vicine a quello che sarebbe un rilevamento in camera anecoica.
