@Francisco
ma quando quando parli di "contenitore 50Hz per i 24p ", (dato che hai specificato che non ti stai riferendo ai bd), non è che alludi al problema dell'aggancio cadenze filmiche? Se fosse cos' pero' quello non centra con l'interpolazione e la gestione del moto...Dell'aggancio delle cadenze filmiche se ne occupa il deinterlacer del tv, e gli effetti del mancato aggancio sono per lo più: scalettature, moirè etc...
OT
Il broadcast in questione (SKY\DTT) per trasmettere via etere i Film deve interlacciarli, e applicare il pulldown per portare la frequenza
a 50Hz(Pal) o 60Hz(NTCS) in modo da poterli trasmettere.
Nel caso di emittenti PAL il film, dai 24p originari, verrà portato a 50Hz tramite pulldown 2:2: [si accelerano del 4% i 24fps della pellicola originale con cui è stato girato il film per ottenere i 25 fps, ovvero ai 50 field\s(che sarebbero i famosi 50 Hz PAL)] e poi interlacciato.
Nel caso di emittenti NTCS, il Film, dai 24p originari, verrà portato a 60Hz tramite pulldown 3:2
[si rallentano i 24fps iniziali dello 0,1% ottenendo 23,976 fps, poi si applica il pulldown vero e proprio e i 4 fotogrammi di pellicola per ogni 5 quadri televisivi NTSC presenti nei 23,976 vengono "stirati"ottenendo i 29,97fps
cioè 60 field\s(che sarebbero i famosi 60 Hz NTCS)] e poi interlacciato
Quando la tv riceve il segnale, nel caso PAL prima di tutto dovrà deinterlacciare il segnale per portarlo
progressivo e riconoscere la cadenza 2:2 applicata inizialmente dall'emittente.
Nel caso NTCS la tv deinterlaccia il segnale per portarlo progressivo
e poi dovrà riconoscere la cadenza 3:2 applicata inizialmente dall'emittente tramite
il processo chiamato Inverse Telecine.
CHIUSO OT
Comunque: indubbiamente il vantaggio dei plasma esiste...Se poi piace l'interpolazione, e non si viene infastiditi dai suoi effetti collaterali (a me sui film continua a non fare impazzire, ci sono algoritmi che tollero bene, ma se dovessi scegliere preferisco non fare intervenire nulla e guardarmi il film com'è), ci possono essere alcuni vantaggi
Poter fare a meno dell'interpolazione dei frame durante la visione di un film e del conseguente aumento della fluidità ci sta, nello sport invece l'eventuale aggiunta di frame mi sembra di capire che non intacchi più di tanto il risultato finale, diciamo che è più tollerata?
Sarebbe corretto quindi dire che un film lo si guarda meglio con un plasma e una partita di tennis o di calcio trova più riscontri con un led dall'interpolazione egregia stile Toshiba\Sony, oppure andando ad affiancare al subfield-drive un frame insertion mediocre come l' IFC si otterrebbero cmq risultati sullo stesso livello?
: sono misure ad occhio che non tengono nemmeno conto della velocità delle immagini, come se una palla che si muove a 50km/h fosse uguale, a livello di gestione del movimento, ad una che si muove a 100km/h), i problemi esistevano, realmente evidenti, qualche anno fa.
