Spazi web per inserimento immagini
- Autore discussione Emidio Frattaroli
- Data d'inizio
- Stato
Girmi
New member
Ho trovato un altro sito per il file hosting che si chiama…hostfiles.org, fantasiosi!
A differenza di Imageshack.us, ha un limite per i files di 5 MB invece che 1MB ed accetta anche files .zip e .rar.
Occhio alla banda!!! Non tutti hanno ADSL o fibra, molti vanno a 56K o meno.
Le miniature appaiono in fondo alla pagina dopo l'invio del file.
Non c'è un preciso limite temporale alla conservazione dei files, ma vengono cancellati se non più visualizzati o scaricati, nemmeno per 1 volta, nell'arco di 12 mesi.
Mi permetto di dare un semplice suggerimento, dato che non lo vedo molto usato, per linkare una pagina direttamente ad una miniatura o foto.
Nel form per l'editing del messaggio, cliccate sul pulsante "http://" come per inserire un link qualsiasi.
Nella finestra che si apre, quella dove di solito si scrive il testo da linkare, scrivete l'indirizzo dell'immagine con la sintassi usata per la pubblicazione delle immagini.
In pratica:
)
, poi date OK.
Nella finestra succesiva, scrivete normalmente il link alla pagina.
Il risultato lo vedete nell'esempio qui sotto.
Per vedere l'esatta sintassi quotate il messaggio.
Ciao.
A differenza di Imageshack.us, ha un limite per i files di 5 MB invece che 1MB ed accetta anche files .zip e .rar.
Occhio alla banda!!! Non tutti hanno ADSL o fibra, molti vanno a 56K o meno.
Le miniature appaiono in fondo alla pagina dopo l'invio del file.
Non c'è un preciso limite temporale alla conservazione dei files, ma vengono cancellati se non più visualizzati o scaricati, nemmeno per 1 volta, nell'arco di 12 mesi.
Mi permetto di dare un semplice suggerimento, dato che non lo vedo molto usato, per linkare una pagina direttamente ad una miniatura o foto.
Nel form per l'editing del messaggio, cliccate sul pulsante "http://" come per inserire un link qualsiasi.
Nella finestra che si apre, quella dove di solito si scrive il testo da linkare, scrivete l'indirizzo dell'immagine con la sintassi usata per la pubblicazione delle immagini.
In pratica:
Nella finestra succesiva, scrivete normalmente il link alla pagina.
Il risultato lo vedete nell'esempio qui sotto.
Per vedere l'esatta sintassi quotate il messaggio.
Ciao.
sasadf
New member
Girmi ha scritto:
Ho trovato un altro sito per il file hosting che si chiama…hostfiles.org, fantasiosi!
A differenza di Imageshack.us, ha un limite per i files di 5 MB invece che 1MB ed accetta anche files .zip e .rar.
Occhio alla banda!!! Non tutti hanno ADSL o fibra, molti vanno a 56K o meno.
Le miniature appaiono in fondo alla pagina dopo l'invio del file.
Non c'è un preciso limite temporale alla conservazione dei files, ma vengono cancellati se non più visualizzati o scaricati, nemmeno per 1 volta, nell'arco di 12 mesi.
Mi permetto di dare un semplice suggerimento, dato che non lo vedo molto usato, per linkare una pagina direttamente ad una miniatura o foto.
Nel form per l'editing del messaggio, cliccate sul pulsante "http://" come per inserire un link qualsiasi.
Nella finestra che si apre, quella dove di solito si scrive il testo da linkare, scrivete l'inidirizzo dell'immagine con la sintassi usata per la pubblicazione delle immagini.
In pratica:, poi date OK.
Nella finestra succesiva, scrivete normalmente il link alla pagina.
Il risultato lo vedete nell'esempio qui sotto.
Per vedere l'esatta sintassi quotate il messaggio.
Ciao.
ottima segnalazione....
walk on
sasadf
Ultima modifica:
rrr:
Girmi
New member
Per forza, hai visto il soggetto?MauMau ha detto:
Approfitto per aggiungere un paio di sito che ho trovato che fanno hosting video (320x240 max).
http://www.zippyvideos.com/
http://video.tinypic.com/
Un esempio del risultato è qui.
Ciao.
Nordata
Moderatore
Mi dispiace di darti una delusione, ma ho commesso un errore e ne faccio ammenda, sono andato a rivedermi le istruzioni di Emidio (Sezione Palestra) e viene indicata una risoluzione max di 600 orizzontale (ero convintissimo fosse 800, avevo letto male).
Ho fatto presente la questione allo Staff e la stessa verrà dibattuta in brevissimo tempo.
Sino a quel momento vedete di non esagerare, superando gli 800 pixel.
Ciao
Ho fatto presente la questione allo Staff e la stessa verrà dibattuta in brevissimo tempo.
Sino a quel momento vedete di non esagerare, superando gli 800 pixel.
Ciao
Ultima modifica:
kit carson
New member
Girmi
New member
No Nordata, ricordavi bene.nordata ha detto:
Il post a cui ti riferisci, direi questo è precedente alla discussione sulla nuova grafica di avforum, nella quale Emidio ha parlato chiaramente di immagini 800x600.
Il problema sarebbe anche stabilire se il limitè va imposto per una questione di banda (problema inesistente per le immagini ospitate su altri siti) o per un problema di leggibilità delle pagine.
In quest'ultimo caso si potrebbe stabilire una larghezza massima di 800 px (anche se ho già scritto che potrebbe essere anche meno) lasciando maggior libertà in altezza.
Ciao.
Nordata
Moderatore
Be' almeno sono confortato, da qualche parte avevo ben letto 800.
Però in questo messaggio, messo in evidenza in questa stessa sezione:
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=190809&postcount=1
e quasi contemporaneo all'altro, si parla di altri valori e sono forniti come direttiva vera propria.
Come ho scritto appena più indietro, discuteremo la questione e penso che in breve tempo verrà chiarito ogni dubbio.
Comuqneu anche con 600 pernso che una foto sia fruibile, considerato che questo non è un forum dedicato alla fotografia, in cui si debbano far risaltare particolari di ripresa e sfumature, magari di una bellissima foto in B/N stampata in proprio.
Se poi uno proprio non può farne a meno, rimane la soluzione delle miniature: si vede cosa c'è nella foto e se interessa la si scarica.
La motivazione della limitazione credo sia principalmente dovuta proprio al fatto di evitare lo scorrimento orizzontale, anche una sola foto di dimensioni maggiori in una pagina costringe a scorrere a dx e sin. la pagina stessa per leggere il testo dei messaggi.
Per quanto riguarda la velocità, mi ricordo che quando usavo il modem a 56K (e la ADSL non arriva ancora dappertutto, anzi) per caricare un'immagine grande ci mettevo più tempo che non per una piccola (che magari non mi interessa - anche qui le miniature risolverebbero).
Ciao
Però in questo messaggio, messo in evidenza in questa stessa sezione:
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=190809&postcount=1
e quasi contemporaneo all'altro, si parla di altri valori e sono forniti come direttiva vera propria.
Come ho scritto appena più indietro, discuteremo la questione e penso che in breve tempo verrà chiarito ogni dubbio.
Comuqneu anche con 600 pernso che una foto sia fruibile, considerato che questo non è un forum dedicato alla fotografia, in cui si debbano far risaltare particolari di ripresa e sfumature, magari di una bellissima foto in B/N stampata in proprio.
Se poi uno proprio non può farne a meno, rimane la soluzione delle miniature: si vede cosa c'è nella foto e se interessa la si scarica.
La motivazione della limitazione credo sia principalmente dovuta proprio al fatto di evitare lo scorrimento orizzontale, anche una sola foto di dimensioni maggiori in una pagina costringe a scorrere a dx e sin. la pagina stessa per leggere il testo dei messaggi.
Per quanto riguarda la velocità, mi ricordo che quando usavo il modem a 56K (e la ADSL non arriva ancora dappertutto, anzi) per caricare un'immagine grande ci mettevo più tempo che non per una piccola (che magari non mi interessa - anche qui le miniature risolverebbero).
Ciao
Girmi
New member
Sì il mese è lo stesso, è l'anno che è un po' meno contemporaneo.nordata ha detto:
Veramente la sezione fotografica c'è ed anche abbastanza animata.
Dovete anche considerare che la stragrande maggioranza del materiale che si posta viene preso da altri siti e non tutti sono in grado di ridurre un'immagine.
Sulle miniature, vedi dai miei post che non posso che essere d'accordo con te.
Meno sul discordo dei modem a 56K per la natura stessa del target a cui questo forum si rivolge.
Siamo un forum che parla di alta tecnologia e i cui membri si fanno vanto di possedere apparacchiature estremamente sofisticate, dotati molto spesso di htpc accreditati di prestazioni da mainframe.
Vuoi che gente simile, capace di sentire la necessità di un upgrade di un cavo VGA, navighi a 56K?
Poi abbiamo il fenomeno dei troll, ultimamente numerosissimi.
Dalle ultime vicende è chiaro che si tratta spesso di ragazzini che invece che dedicarsi, come sarebbe giusto vista l'età, all'onanismo estremo sfogano la loro voglia di affermarsi inquinando i thread del forum.
Credo che molti di questi viaggino proprio a 56K altrimenti sarebbero a scaricare filmini tutto il giorno.
Per questi motivi, e per un sano "snobbismo" tecnologico assolutamente appropriato in un contesto simile, credo che la questione 56K possa anche essere considerata marginale.
E poi basta disabilitare il caricamento automatico delle immagine dalle preferenze del browser, come faccio io quando quando uso il portatile col GPRS.
All'occorrenza, tasto destro puntanto sull'icona dell'immagine mancante e… "Carica immagine adesso".
Ciao.
Inserire le miniature potrebbe essere un buon modo per limitare "l'invadenza" della foto.....
esempio
<a href="http://img354.imageshack.us/my.php?image=251120050005sz.jpg" target="_blank"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/5615/251120050005sz.th.jpg" border="0" alt="Clicca per ingrandire" /></a>
Come mai non appare la miniatura come negli altri forum?
esempio
<a href="http://img354.imageshack.us/my.php?image=251120050005sz.jpg" target="_blank"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/5615/251120050005sz.th.jpg" border="0" alt="Clicca per ingrandire" /></a>
Come mai non appare la miniatura come negli altri forum?
- Stato