Sony Z5500, BE3, resa SD

Cyborgh X787 ha detto:
Fortuna che non ho seguito il consiglio di prendere il c450, ma il tuo!!!

però qui fa il confronto con 2 samsung, come dire il c650 vi vede bene, mentre il c450 no...

come dicevo, è possibile che l'elettronica dalla serie 4/5 cambi passando alle serie superiori, allora il tuo discorso può anche tornare, ma dire che in genere l'elettronica di samsung è superiore non mi aiuta di certo, visto che le mie prove sul campo non lo confermano (almeno sulle serie economiche)
 
clapatty ha detto:
però qui fa il confronto con 2 samsung, come dire il c650 vi vede bene, mentre il c450 no...

come dicevo, è possibile che l'elettronica dalla serie 4/5 cambi passando alle serie superiori, allora il tuo discorso può anche tornare, ma dire che in genere l'elettronica di samsung è superiore non mi aiuta di certo, visto che le mie prove sul campo non lo confermano (almeno sulle serie economiche)


Ripeto, io ho visto anche Samsung fascia bassa e in SD si vede da DIO...
mai sentito i problemi da te elencati, per questo ti parlo di HDTV
probabilmente difettoso, poi ovvio che se un utente mi chiede quale
sia meglio su C450 e C650, io consiglio C650 anche perchè dotato
di MP 100Hz e probabilmente di un sistema complessivamente più performante !!!!!!!!!
 
Ultima modifica:
Cyborgh X787 ha detto:
Indubbiamente a seconda dei modelli cambia il chipset e solitamente
la motherboard, NON escludo che i processori a seconda dei modelli
siano diversi, ma da quello che racconti, i difetti sono troppo marcati
per pensare ad un HDTV in ordine, per me era difettoso

ti assicuro che non era difettoso, non era inguardabile, solo che rispetto al TV che avevo fino al giorno prima era molto meno definito e mi balzavano agli occhi difetti di scaling e deinterlacing che ho spesso notato su tanti altri TV, ma che non erano presenti sull'LG che avevo, per questo li ho notati subito... poi ti ripeto, anche hdtv Test ha verificato che quel modello fallisce il film mode, per cui i problemi di deinterlacing ci sono
 
Cyborgh X787 ha detto:
Ripeto, io ho visto anche Samsung fascia bassa e in SD si vede da DIO...

senti non insistere, non è così, io il samsung c530 l'ho avuto per una settimana e ho fatto tutte le prove possibili, non fa schifo a vederlo, ma NON si vede da DIO in SD, c'è di meglio in quella fascia... In HD invece è molto bello
 
clapatty ha detto:
ti assicuro che non era difettoso

Senza un TEST adeguato eseguito con apposita strumentazione

NON PUOI saperlo !!!

citi difetti troppo sospetti, io ho visto un Sam C550 ........
e in SD si vedeva divinamente bene, una pulizia del quadro esemplare....
ammetto che il segnale probabilmente era ottimo, ma parlo di TV freeview !
 
Secondo me, i paletti che le reviews riescono a fissare in quei test, possono dare l'idea solo al 60-70% quindi NON è possibile stabilire certezze assolute per la parte SD, visto che c'è un buon 30-40% che avanza e che può modificare il risultato finale. O addirittura stravolgerlo, come succede a qualche utente che infatti si stupisce della mancata correlazione tra tali reviews e la visione poi reale quotidiana. Ecco, la spiegazione, imho, è proprio quel 30-40% mancante.
Per la parte HD le cose cambiano un po' e si può essere più precisi (ma non assoluti nemmeno lì, imho) mentre in SD possiamo disquisire su tali test ma NON dire "in SD è meglio o peggio di.." (a meno di differenze abissali) perchè possiamo valutare solo una parte (rilevante, ma pur sempre parziale). ;)
 
Cyborgh X787 ha detto:
Senza un TEST adeguato eseguito con apposita strumentazione

NON PUOI saperlo !!!

HDTV TEST ha fatto il test film mode, fallito in cadenza 2:2, quindi è impossibile che il TV si veda da DIO, anche solo per lo spettinamento dell'errato deiterlacing.
 
pomiss ha detto:
vedo che quando ti fa comodo prendi in considerazione anche le testimonianze degli utenti


Pomiss vedo che il tuo interesse NON è quello di cercare di capire
i problemi o le potenzialità di un HDTV, cominci ad essere fastidioso
e NON ne capisco i motivi sinceramente, infili Philips dappertutto senza
un minimo di spiegazione tecnica o commenti correlati come fossero
gli HDTV panacea, adesso basta, smettila con questo atteggiamento
infantile e provocatorio, c'è modo e modo di dialogare senza arrivare
alle provocazioni che NON servono a chiarire le questioni !!!!!!!!!!!!!!!

ma inaspriscono gli animi e basta !!!!!!!!
 
clapatty ha detto:
HDTV TEST ha fatto il test film mode, fallito in cadenza 2:2, quindi è impossibile che il TV si veda da DIO, anche solo per lo spettinamento dell'errato deiterlacing.


Una cadenza fallita NON significa deinterlacer pessimo !!!!

Spero che questo ti sia chiaro !!!!
 
Valutazione e commenti all' interno della review TEST SD:

Since the LE32C530’s performance in this area is noticeably better t
han comparable (and more expensive) Sony LCD TVs featuring similar panels.

Traduzione:

Le prestazioni del LE32C530 in questo settore è notevolmente
migliore ai comparabili (e più costosi) Sony TV LCD con panels simili !!


Lastly, the scaling performance is excellent: all of the details from the source were reproduced in a crisp, clean manner, with very little ringing around transitions in the chart. In fact, the Samsung LE32C530’s scaling performance may actually look superficially sharper than Samsung’s top-end edge adaptive scaler found in TVs such as the UE46C8000, but both are of a very high standard. One other thing we confirmed while looking at these charts was that the Samsung LE32C530 overscans (crops the edges) of SD video slightly more than the other TVs we’ve seen from the company, although the effect is rarely detrimental.
 
Cyborgh X787 ha detto:
Al giudizio complessivo sul deinterlacer infatti HDTVtest dice:

Sam C530 !!

Video mode deinterlacing Very effective jaggies reduction

quello non è il giudizio complessivo, è il test video mode, il test film mode invece lo fallisce.

Ti ricordo che la cadenza 2:2 è quella tipica del segnale Pal, per cui la maggior parte di quello che si vede in TV da noi è afflitta da questo problema su questo TV e si nota, le linee in movimento si spezzano (si nota molto sui capelli delle persone che non sono pettinati ma spezzettati)

In SD quel TV non è il massimo, io l'avevo preso sicuro che fosse il migliore come rapporto q/p leggendo la recensione di hdtv test, ma sono rimasto molto deluso della visione in SD, per il resto è un ottimo TV.

La conferma delle mie sensazione è la visione di materiale SD upscalato, che quindi il TV non elabora, con questo materiale la visione migliora nettamente, segno che anche lo scaler che non è il massimo...
 
Cyborgh X787 ha detto:
Valutazione e commenti all' interno della review TEST SD:

Since the LE32C530’s performance in this area is noticeably better t
han comparable (and more expensive) Sony LCD TVs featuring similar panels.

lì parlava delle performance dell'interlacer in video mode, che infatti il sony fallisce, per cui necessariamente, in quel campo è migliore.

senti io ho bisogno di informazioni, discutere con te mi sembra inutile visto che continui ad affermare cose che, prove alla mia mano, non sono corrispondenti alla realtà. Sarei ben felice di riprendermi il samsung se fossi certo che risponde alle mie esigenze, non ho nessuna preferenza nè preclusione verso alcuna marca, volgio solo scegliere il TV più adatto a me, cioè quello con lamigliore visione in SD...
 
Cyborgh X787 ha detto:
Lastly, the scaling performance is excellent: all of the details from the source were reproduced in a crisp, clean manner, with very little ringing around transitions in the chart.

infatti è quello che non mi spiego in questa recensione, il giudizio eccellente, per me è buono, ma ben lungi dall'eccellente, i piccoli aloni di cui parla la recensione in altri TV non ci sono proprio, quei TV che sono allora, oltre l'eccellente?
 
Ultima modifica:
Infatti all' interno il recensore lo dice, tu probabilmente NON hai letto questo passaggio
che metto sotto, dice anche che il C530 ha un un comportamento diverso da altri Samsung
che probabilmente si differenziano dal chipset il trafiletto è questo sotto:

Poiché il LE32C530 Samsung non elabora la cadenza PAL 2-2 correttamente, materiale
cinematografico da fonti standard-def ( TV digitale, standard-def decoder TV satellitare, ecc)
presenta frastagliature piccole e visibili nelle aree di dettagli !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Ultima modifica:
clapatty ha detto:
senti io ho bisogno di informazioni, discutere con te mi sembra inutile visto che continui ad affermare cose che, prove alla mia mano, non sono corrispondenti alla realtà. ...


Allora mettiamo in chiaro alcune cose, qui dentro nessuno deve avere
la pretesa di ricevere risposte, lo si fa in piena libertà ed io ho cercato
di analizzare e capire con TE il tuo caso specifico, ammetto anche che
NON ho approfobdito molto la questione C530, HDTV che non m' interessa
particolarmente, ed ovviamente NON è un HDTV di fascia superiore......

ergo e probabilmente NON implementa un sistema complessivamente
di livello superiore come invece ritroviamo su altri modelli, mi pare basti
salire di poco e NON c'è bisogno di arrivare ad un C8000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Io ho espresso una opinione in linea generale, mi baso su quello
che ho letto e visto e, sinora in SD, dei Samsung si parla molto bene.....
qualche modello, come sembra essere il caso del C530, può essere
deficitario in specifico contesto, io infatti se tu mi avessi chiesto consiglio
NON avrei consigliato questo modello, ma altri modelli !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma il sistema Samsung, per quanto mi riguarda, a partire da fascie
medio alte, NON mi pare stia dimostrando deficit o altro in senso
negativo, su modelli di fascia bassa è ovvio che pretendere il TOP
si fa un po' fatica, mi dispiace per il tuo caso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
@Cyborgh Anche se non mi sembra questo il contesto "giusto" per parlare di certe cose mi sembra sbagliato "generalizzare"...diciamo che Samsung su alcune sue tv lcd (come il C650) monta un' "elettronica dedicata" (parliamo di scaler e deinterlacer,che sono due cose completamente diverse anche se inevitabilmente "correlate") superiore alla maggioranza degli lcd (z5500 "oggetto della discussione" compreso ) ;)
 
La cosa è semplice. Non si possono giudicare le prestazioni di scaling e deinterlacing degli ultimi Samsung basandosi su questo modello.

Essendo il C530 un modello di fascia bassa, ha un corredo hardware/software inferiore ai modelli di fascia più alta, es. il C650 o anche il C550, e questo si evince anche dalle recensioni, dal mancato riconoscimento della cadenza film 2:2 ecc..
Ma comunque si merita
Scaling Excellent
Video mode deinterlacing Very effective jaggies reduction
quindi non mi sembra proprio una schifezza, certo sarà molto inferiore al C650 ma ha prestazioni oneste per la sua fascia di prezzo.

Samsung LE32C530 offers outstanding value for money that earns it a spot in this category.

Se si vogliono prestazioni superiori secondo me bisogna spendere qualcosina di più e rivolgersi a fasce più alte, che sui 32 pollici vuol dire spendere circa 100/150 euro in più. Non penso che al prezzo del C530 si trovino prodotti sensibilmente più performanti.
Se Clapatty troverà qualcosa di meglio, prego di farmelo sapere.
 
Questa invece è la tabella suntiva dei TEST Sam C580.......

forse bastava salira di poco per avere qualcosa di migliore
nella gestione complessiva, io infatti ho visionato un Sam C550
e mi è sembrato esemplare nella gestione SD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-le40c580-le32c580-20100728791.htm

mshnr6.jpg
 
Top