SONY VPL-VW500ES Proiettore 4K

[sweor]

buongiorno a tutti, nel contesto delle mie ormai note valutazioni personali sui vpr di ultima generazione, vorrei tornare sul problema dell'input lag (120 millisecondi) a suo tempo segnalato e nuovamente evidenziato dalla recente (e ottima) recensione di Projector Central. Premesso che tale carenza non influenza assolutamente la stragrande maggioranza delle forme di utilizzo del Vw500es, nel mio caso di incallito videogiocatore (pur a fronte dell'età non propriamente verdissima ) è sicuramente discriminante. Chiedo ai due possessori di mia conoscenza (via forum), Gil ed Hr2, se possibile ottenere un loro riscontro oggettivo in ambito gaming (possibili sorgenti: Ps3, Ps4, Xbox360, Xbox one). Ovviamente anche i pareri di ogni altro possessore non a me noto sono assolutamente graditi. Ringrazio comunque per ogni contributo che mi fornirete

 

[ALE77]

più che dell'input lag non sarebbe da preoccuparsi di come verrà visualizzato un giogo 720P su di un amatrice 4k ?!

 

[Gaara80]

....amatrice 4k ?!

Da abbinare con i bucatini 4k!!! Boni!!!

 

[sweor]

più che dell'input lag non sarebbe da preoccuparsi di come verrà visualizzato un giogo 720P su di un amatrice 4k ?!

nel mio caso con Xbox One la stragrande maggioranza dei titoli è nativa 1080P.
L'input lag non è da sottovalutare, tu dai un comando e lo vedi applicato all'immagine qualche frazione dopo. Significa perdere controllo del gioco (vedi giochi di guida o first person shooter). Sarebbe davvero un peccato, perchè un oggetto come il Sony 500 potrebbe applicare il reality creation a manetta sulla computer graphics con risultati spettacolari

 

[sweor]

Da abbinare con i bucatini 4k!!! Boni!!!

ti sbagli Gara, Ale77 parlava di una escort da 4.000 euro (appunto un'amatrice 4K)

 

[gil]

Io stavolta non posso esser d'aiuto...

Tengo una Wii U sopra nel salone per i ragazzi...

Saluti gil

 

[Cetto_La_Qualunque]

più che dell'input lag non sarebbe da preoccuparsi di come verrà visualizzato un giogo 720P su di un amatrice 4k ?!

No, è l' input lag il nemico n.1 dei videogames : con valori troppo elevati parti già sconfitto in giochi competitivi/multiplayer, altri che richiedono coordinamento poi sono addirittura del tutto ingiocabili.

 

[hr2]

buongiorno a tutti, nel contesto delle mie ormai note valutazioni personali sui vpr di ultima generazione, vorrei tornare sul problema dell'input lag (120 millisecondi) a suo tempo segnalato e nuovamente evidenziato dalla recente (e ottima) recensione di Projector Central. Premesso che tale carenza non influenza assolutamente la stragrande maggiora..........[CUT]

Guarda ci gioco pochissimo,solo provato con il calcio,ed era una figata pazzesca,un dettaglio incredibile.

 

[francis]

Dal sito di Cine4Home un versus riguardo alla sharpness dei rispettivi vpr.

JVC X500 (eShift 4K) vs. Sony VW500 (4K nativ)

 

[Guido310]

...Mazza, dalle foto (per quello che valgono) la differenza è ben evidente a favore del Sony

 

[Cetto_La_Qualunque]

Dal vivo la differenza era maggiore.

 

[gil]

Eh beh.....


Saluti gil

 

[gil]

Comparativa tradotta in italiano...

LINK

Saluti gil

 

[Gaara80]

Sinceramente non capisco perchè si sta paragonando il sony 500 con l'x500. Sono due macchine di fasce di prezzo ben diverse, mi spiegate che senso ha? A questo punto perche non paragoniamo l'rs57 con il sony 1100?? Boh, veramente non capisco.

 

[Marsell]

Ma dai!! Non ci credo che abbia 120ms di input lag!! L'HW50 che costa 1/4 ha (se non ricordo male) <50ms con RC attivo; staccando l'RC e tutti gli altri filtri è come un monitor LCD per pc di fascia bassa (25ms).
In soldoni io l'HW50 lo uso ogni tanto con il PC ed è una goduria pazzesca, a patto di disattivare l'RC con alcuni giochi molto action.

Il Sony 500 va affiancato ad un bello SLI per far girare i giochi 4K...altrochè PS4 e Xbox

 

[kenson]

Sinceramente non capisco perchè si sta paragonando il sony 500 con l'x500. Sono due macchine di fasce di prezzo ben diverse, mi spiegate che senso ha?

Serve a capire la differenza tra pannelli 4K nativi e pannelli fullHD che simulano il 4K. Se avessero messo un X900 non sarebbe cambiato nulla, la differenza sarebbe stata evidente uguale. Tra l'altro a me pare un test molto veritiero, simile a quello che ho visto io dal vivo.

 

[Gaara80]

Serve a capire la differenza tra pannelli 4K nativi e pannelli fullHD che simulano il 4K. Se avessero messo un X900 non sarebbe cambiato nulla, la differenza sarebbe stata evidente uguale. Tra l'altro a me pare un test molto veritiero, simile a quello che ho visto io dal vivo.

Ho capito ma sono comunque macchine di differente fascia di prezzo, elettroniche e ottiche no? Semmai si deve comparare con l'x900 o al limite con x700. Boh, mi sbaglio??

 

[kenson]

A livello teorico non sbagli, a livello pratico scommetto un caffè che a fare quello specifico test tra x500 / x700 / x900 non cambia una benamata cippa......anche una lente economica può risolvere una risoluzione da 8 megapixel.....non serve certo la super ottica selezionata dell'x900.....

Ormai i JVC li conosco a memoria, per me quello è il massimo che puoi ottenere con l'engine attuale.....sarebbe mooooolto più interessante invece una comparazione simile con un bel DLP.....

 

[Gaara80]

Scomettiamo allora una bella barca di sushi

 

[kenson]

No la barca è una cinesata....in onore di sony al massimo un chirashi sushi o - per stare economici - dei kake udon ....