Ieri, a Perugia, è stata la mia prima esperienza nel confronto diretto di vari Vpr. Sono un profano del video e cerco di capire meglio le varie caratteristiche tra i prodotti, in ottica di acquisto, ma sostanzialmente non ho notato grandi differenze tra i vari modelli. Tanto il Sony 50 che il Jvc x35, ottimi Vpr, si equivalgono! Con il R.C. inserito il Sony và meglio ed è più luminoso, ma, anche a detta dell'esperto Frattaroli, se visiono dvd o materiale con rumore video questo funzione può essere anche controproducente. Infatti mi è stato permesso di inserire il Blu ray "Paris-Texas" del 1984 e, a detta di tutti i presenti, il film era inguardabile...!! Per la qualità del nero e la saturazione dei colori non ho notato differenze, a parte il Panasonic decisamente inferiore. Non sono riuscito ad apprezzare differenze significative con il modello top della Jvc che, spero non fosse tarato a dovere, ma per me rimane un mistero del suo costo sproporzionato rispetto alla qualità che offre, ribadisco in quel contesto..!! Quel che comunque mi ha colpito, in negativo, in tutti i modelli è quella mancanza di tridimensionalità, di effetto cinematografico che mi aspettavo da prodotti di 3000,00 euro. O, mi domando, la vecchia serie Jvc Hd forniva sotto questo aspetto, un maggior coinvolgimento? Saluti.
[Sony] VPL-HW50ES
- Autore discussione rossoner4ever
- Data d'inizio
gil
New member
Il mio dubbio e' proprio qs e cioe' ,avendo uno schermo da 3mt , non vorrei che l'rc debba essere tenuto al minimo pena evidenti difetti su film con della grana in partenza....poi magari su uno schermo di dimensione inferiore la cosa si nota di meno.....
Comunque e' davvero incredibile la discrepanza dei pareri tra chi ha visionato i vpr da videosell e da homecinemasolution!
Cioe' non si sta parlando di dettagli ma proprio di dichiarazioni opposte....
Saluti gil
Ps. Comunque la "scimmia" di stare senza vpr non la potete immaginare....
sto seguendo la discussione anche nell'ottica di cambio vpr. mi sembra, ma spero sia solo un'impressione, che a seconda di cosa si voglia spingere si ottengano risultati migliori su uno o sull'altro dei vpr. come si dice a pensar male si fa peccato....ma (spesso) ci si azzecca!
rossoner4ever
Active member
Ma questa è la discussione del sony 50 o sbaglio??? 
Ultima modifica:
rossoner4ever
Active member
infatti....apritela...
Marsell
New member
Il 1 dicembre si avvicina e finalmente potrò vedere dal vivo queste macchine!!
Io che guardo e riguardo film del passato dove il rumore è una costante, forse potrá venirne fuori come vincitore il jvc viste le vostre considerazioni.
Se non ho capito male però, chi vuole proiettare su un telo 21:9, praticamente il Sony è costretto a scartarlo a priori vista l'assenza delle memorie, giusto?
Io che guardo e riguardo film del passato dove il rumore è una costante, forse potrá venirne fuori come vincitore il jvc viste le vostre considerazioni.
Se non ho capito male però, chi vuole proiettare su un telo 21:9, praticamente il Sony è costretto a scartarlo a priori vista l'assenza delle memorie, giusto?
VxVENDETTA
New member
Buongiorno a tutti,
Ho visionato bene il sony 50, devo dire che e' un ottima macchina non credevo, sicuramente molto meglio dei vecchi modelli, sicuramente adesso tiene testa ai jvc ,con i suoi pro e i suoi contro. I pro sono colorimetria ,MF, contrasto cmq ottimo, reality cration, iris praticamente impercettibile, un buon 3d anche se credevo meglio come luminosita' da quello che si diceva in giro...
Dall'altra dato che conosco bene i jvc (ma non i nuovi 2013) credo che il livello del nero sia ancora un pelo meglio in questi(ma il 50 cmq va molto bene non avrei mai immaginato) e per me hanno un ottica migliore che mi fa sempre dire che a livello di definizione l'immagine sia piu' leggermente piu' pulita, meno "impastata" ma cmq parliamo di piccolezze... E poi e' molto luminoso, riesce a coprire schermi da 3.5m con disinvoltura, na roba allucinante fino a poco tempo fa per un proiettore di questo prezzo.
Ho visionato bene il sony 50, devo dire che e' un ottima macchina non credevo, sicuramente molto meglio dei vecchi modelli, sicuramente adesso tiene testa ai jvc ,con i suoi pro e i suoi contro. I pro sono colorimetria ,MF, contrasto cmq ottimo, reality cration, iris praticamente impercettibile, un buon 3d anche se credevo meglio come luminosita' da quello che si diceva in giro...
Dall'altra dato che conosco bene i jvc (ma non i nuovi 2013) credo che il livello del nero sia ancora un pelo meglio in questi(ma il 50 cmq va molto bene non avrei mai immaginato) e per me hanno un ottica migliore che mi fa sempre dire che a livello di definizione l'immagine sia piu' leggermente piu' pulita, meno "impastata" ma cmq parliamo di piccolezze... E poi e' molto luminoso, riesce a coprire schermi da 3.5m con disinvoltura, na roba allucinante fino a poco tempo fa per un proiettore di questo prezzo.
sarò malfidende ma alcune delle impressioni che ho letto mi sembrano date per togliersi sassi dalle scarpe e non in onore della passione che tutti ci accomuna e dell' obiettività..
non vedo l'ora di vedere i vpr affiancati poi darò i miei 2 cent..
certo è che non è possibile che il contrasto nativo del soni e il livello del nero siano uguali al jvc..
se così fosse al diavolo il 21:9 e prenderei il sony.
non vedo l'ora di vedere i vpr affiancati poi darò i miei 2 cent..
certo è che non è possibile che il contrasto nativo del soni e il livello del nero siano uguali al jvc..
se così fosse al diavolo il 21:9 e prenderei il sony.
gil
New member
No beh contrasto nativo assolutamente no, ci arriva con il dinamico.....
Diciamo che il contrasto nativo del sony (senza iris) dovrebbe arrivare sui 6500:1 mentre il nativo jvc sui 50000:1....ecco perche' al sony serve l'iris dinamico; poi che il suo intervento sia degno di nota (nel senso buono del termine ) nessuno lo mette in dubbio....
Domanda a chi ha partecipato allo shoot out del Berti: ho letto che Emidio ha fatto notare (presumo in qualche particolare scena di un film) l'intervento dell'iris dinamico del sony.
Nello specifico che scena ha fatto vedere?
Saluti gil
Diciamo che il contrasto nativo del sony (senza iris) dovrebbe arrivare sui 6500:1 mentre il nativo jvc sui 50000:1....ecco perche' al sony serve l'iris dinamico; poi che il suo intervento sia degno di nota (nel senso buono del termine ) nessuno lo mette in dubbio....
Domanda a chi ha partecipato allo shoot out del Berti: ho letto che Emidio ha fatto notare (presumo in qualche particolare scena di un film) l'intervento dell'iris dinamico del sony.
Nello specifico che scena ha fatto vedere?
Saluti gil
VxVENDETTA
New member
Il contrasto nativo del jvc reale e ben lontano da 50000:1 , quelli sono i valori dichiarati, all'atto pratico e' migliore ma ora con il 50 la differenza si e' molto assottigliata anche se il jvc in questo parametro e' il n1. Sul discorso iris in un ora di vione non ne ho mai visto minimamente l'intervento quindi la cosa praticamente impercettibile.
gil
New member
Si', parlavo di 50000:1 out of the box (mi pare, a memoria, che cine4home sui preserie jvc abbia segnalato 44000:1 con lampada alta e iris tutto aperto, quindi non cosi' poi distante)......poi ovvio che bisogna anche tararlo magari con lampada bassa ma penso che al di sotto dei 20000:1 tarato non scenda....
Saluti gil
Saluti gil
Ultima modifica:
nobrandplease
New member
ho aperto la discussione ufficiale
Onslaught
AV Magazine' Staff
Direi che a 50.000:1 non ci arriva neanche vicino nessun proiettore: servirebbe una luminosità di almeno 60 candele ed un nero sulle 0.0012 candele, mi pare un po' troppo.
Una cosa sul reality creation: non c'è un'impostazione ON e una OFF, si regola e ha anche il suo filtro di riduzione del rumore video, ovvio che non si può sempre lasciarlo attivo così come viene, si deve regolare in base al contenuto video, del resto non credo che chi utilizza un processore video lascia sempre invariati i parametri.
Una cosa sul reality creation: non c'è un'impostazione ON e una OFF, si regola e ha anche il suo filtro di riduzione del rumore video, ovvio che non si può sempre lasciarlo attivo così come viene, si deve regolare in base al contenuto video, del resto non credo che chi utilizza un processore video lascia sempre invariati i parametri.
gil
New member
Ciao Onsla,
Ecco i test di cine4home riguardo alla versione preserie dell' x55 in tutte le installazioni possibili:
DLA-X55
Lampenmodus___Zoom____Iris_____Lumen_____Kontrast
High / D65________Max_______Auf_____940_______24000:1
High / D65_________Min______Auf______820_______28000:1
Low / D65__________Max_____Auf______650_______24000:1
Low / D65__________Min______Auf______570______28000:1
High / D65__________Max____Mittel_____710_______29000:1
High / D65__________Min_____Mittel_____580______36000:1
Low / D65__________Max_____Mittel_____510______29000:1
Low / D65__________Min______Mittel_____400______36000:1
High / D65_________Max_______Zu______390______42000:1
High / D65_________Min________Zu______320______48000:1
Low / D65__________Max_______Zu______280______42000:1
Low / D65__________Min________Zu______230______48000:1
Qs invece i dati out of the box:
High / native________Max________Auf_____1220_____28000:1
High / native________Min_________Zu______440_____57,000:1
Direi che non siamo troppo distanti,no?
Saluti gil
Ecco i test di cine4home riguardo alla versione preserie dell' x55 in tutte le installazioni possibili:
DLA-X55
Lampenmodus___Zoom____Iris_____Lumen_____Kontrast
High / D65________Max_______Auf_____940_______24000:1
High / D65_________Min______Auf______820_______28000:1
Low / D65__________Max_____Auf______650_______24000:1
Low / D65__________Min______Auf______570______28000:1
High / D65__________Max____Mittel_____710_______29000:1
High / D65__________Min_____Mittel_____580______36000:1
Low / D65__________Max_____Mittel_____510______29000:1
Low / D65__________Min______Mittel_____400______36000:1
High / D65_________Max_______Zu______390______42000:1
High / D65_________Min________Zu______320______48000:1
Low / D65__________Max_______Zu______280______42000:1
Low / D65__________Min________Zu______230______48000:1
Qs invece i dati out of the box:
High / native________Max________Auf_____1220_____28000:1
High / native________Min_________Zu______440_____57,000:1
Direi che non siamo troppo distanti,no?
Saluti gil
Onslaught
AV Magazine' Staff
Non è molto utile, non indicano il livello del nero, ma comunque o è dinamico, o non torna niente: ripeto, non è un conto complesso, per avere 50.000:1 nativo dovrebbe avere 60 candele al metro quadro su schermo e 0.0012 come livello del nero.
Ad occhio il nero non è di sicuro quello, poi io ho visto un pre-serie, quindi tutto può essere, ma ci credo proprio poco.
Ad occhio il nero non è di sicuro quello, poi io ho visto un pre-serie, quindi tutto può essere, ma ci credo proprio poco.
Onslaught
AV Magazine' Staff
L'iris dinamico non rileva: puoi prendere la misura dinamica o statica (su ANSI).
I numeri sono numeri: secondo te il JVC fa 60 candele su schermo con nero a 0.0012?
A me pare un nero bassissimo, specialmente se abbinato a tutta quella luminosità.
Semplicemente non sono molto utili dei numeri dati sul contrasto senza sapere come l'hanno misurato (posto che oltre i 50.000:1 è per forza dinamico, è evidente).
I numeri sono numeri: secondo te il JVC fa 60 candele su schermo con nero a 0.0012?
A me pare un nero bassissimo, specialmente se abbinato a tutta quella luminosità.
Semplicemente non sono molto utili dei numeri dati sul contrasto senza sapere come l'hanno misurato (posto che oltre i 50.000:1 è per forza dinamico, è evidente).