[Sony] VPL-HW50ES
- Autore discussione rossoner4ever
- Data d'inizio
gil
New member
@josephdan:
Il nero che ottieni con il jvc con quel faro e' quella della foto sulla dx e, dato che la differenza del nero alzato la si vede solo sul sony, ecco spiegato il motivo della "misteriosa" mancanza...
A parte qs, continuo a ribadire quanto sia eccellente qs prodotto e quanto sia superiore ad alcuni aspetti rispetto a jvc (tipo 3d e mf) , solo che nei film 2d riguardo al contrasto intra frame e nativo non c'e' storia con i jvc...
Saluti gil
Il nero che ottieni con il jvc con quel faro e' quella della foto sulla dx e, dato che la differenza del nero alzato la si vede solo sul sony, ecco spiegato il motivo della "misteriosa" mancanza...
A parte qs, continuo a ribadire quanto sia eccellente qs prodotto e quanto sia superiore ad alcuni aspetti rispetto a jvc (tipo 3d e mf) , solo che nei film 2d riguardo al contrasto intra frame e nativo non c'e' storia con i jvc...
Saluti gil
josephdan
New member
Molto positivamente, Guido, in quanto si percepisce un aumento del contrasto intra scena sensibile attivandolo, piu che un aumento di nitidezza, che sul 50 col reality è gia elevatissima, per capirci, effetto razor dei buoni dlp, lo uso però a valori più moderati rispetto a quelli che settavo sul 5500, ma è comunque irrinunciabile a mio parere, l'effetto "togliere il velo" c'è ai voglia se c'è!
infatti pensavo una volta preso il 50 di venderlo, invece me lo tengo (stretto)
infatti pensavo una volta preso il 50 di venderlo, invece me lo tengo (stretto)
josephdan
New member
Gil, hai sicuramente ragione, ma io la foto la avrei fatta col faro anche sul jvc, proprio per evidenziare quello che dici, avrebbe avuto molto più senso anche per i neofiti. Poi sulla superba resa in 2D su contrasto e dinamica quella non è in discussione, ci mancherebbe, solo che senza processore e le due macchine tarate la colorimetria del sony era migliore, grazie al suo gamut di riferimento, e lo si notava soprattutto sugli incarnati, al jvc mancava qualcosa. Voglio dire che per raggiungere la stessa fedeltà cromatica e naturalità il jvc (parlo dell'entry ovviamente) deve essere accoppiato al processore necessariamente, cosa di cui invece il sony non necessita. Oltre questo, ripeto, è davvero sorprendente quanto il sony si è avvicinato al jvc anche per quanto riguarda il contrasto e la dinamica, se non lo avessi visto con i miei occhi non ci crederei, se avessi notato una differenza più sensibile mi sarei orientato sul jvc, rinunciando ai vantaggi che hai prima menzionato del sony.
Guido310
New member
Credo in 2D...io non la leggo nemmeno sul plasma con radiance e darbee...è proprio questione di ricostruire i bytes mancanti...volevo sapere se la matrice "solo" HD riusciva a farcela con l'RC
Quello che mi attira del Sony è l'elevata luminosità...anche se penso che quella del 45 o 46 nel mio ambiente non trattato e su due miseri metri di schermo sia più che sufficente...frorse i maggiori benefici si avrebbero comunque nel 3D, dove poter alzare ancora la luminosità sarebbe un plus...
Quello che mi attira del Sony è l'elevata luminosità...anche se penso che quella del 45 o 46 nel mio ambiente non trattato e su due miseri metri di schermo sia più che sufficente...frorse i maggiori benefici si avrebbero comunque nel 3D, dove poter alzare ancora la luminosità sarebbe un plus...
Ultima modifica:
allora oggi pomeriggio ho la possibilita di andarlo a prendere,ma ho ancora qualche dubbio...
il primo è lo zoom,sono abituato con il 2.1 e con il sony mi ritroverei a 1.6 anche se con l'aiuto del lens shift potrei guadagnare un po di centimetri
il secondo dubbio è il 3d,leggo che soffre di ghosting i alcune scene anche di sfarfallio,ma la cosa che piu mi spaventa è avere fastidio agli occhi durante la visione in 3d,sono abituato troppo bene con l'epson tw9000
poi il terzo dubbio il sony è migliore del mio tw9000?
il primo è lo zoom,sono abituato con il 2.1 e con il sony mi ritroverei a 1.6 anche se con l'aiuto del lens shift potrei guadagnare un po di centimetri
il secondo dubbio è il 3d,leggo che soffre di ghosting i alcune scene anche di sfarfallio,ma la cosa che piu mi spaventa è avere fastidio agli occhi durante la visione in 3d,sono abituato troppo bene con l'epson tw9000
poi il terzo dubbio il sony è migliore del mio tw9000?
Se non ti rispondi da solo al dubbio 3 vedendolo, allora non prenderlo!!!
Guido non sono un esperto di proiettori anzi mi spiego meglio,nn ne capisco niente
il tw9000 e' stato il mio primo proiettore,quindi vorrei un consiglio da qualcuno più esperto
Guido310
New member
Purtroppo non posso aiutarti, non avendo visto nè il 9000 nè il Sony 50...per questo dicevo di lasciar giudicare ai tuoi occhi...penso, così a naso, che in 2D non ci dovrebbero essere molti dubbi...discorso diverso potrebbe essere per il 3D, anche se la luminosità del Sony mi lascia ben sperare...
josephdan
New member
In 2D la differenza è notevole, a mio giudizio, avendo posseduto l'epson 5500 che ha un'immagine e una resa 2D sostanzialmente simile al 9000. La griglia pixel dell'epson è proprio visibilissima, e da all'immagine un look digitale evidente, oltre a essere fastidiosa, lo spazio interpixel delle matrici Lcos del sony è piccolissimo, i pixel proprio non si vedono e l'immagine è più cinematografica, liscia, non c'è paragone. Poi la dinamica e il contrasto sono molto superiori sul sony, l'epson a confronto è piatto, slavato, anche qui il raffronto è impietoso. Il passaggio da LCD trasmissivo a Lcos riflessivo è un salto di qualità enorme, non ci sono dubbi. Il nero è molto più profondo, sia nelle scene scure che in quelle medie e luminose. La colorimetria e la luminosità a d65 e gamut 709 è tutta a favore del sony, 600 lm sul l'epson, più di 1000 sul sony.
Il 3D dell'epson non l'ho mai visto, posso dirti che quello del sony non è stancante, è luminoso, colori perfetti, poco o niente cross talk se settato a 2 o 3, più fluido grazie al FI attivabile.
Il 3D dell'epson non l'ho mai visto, posso dirti che quello del sony non è stancante, è luminoso, colori perfetti, poco o niente cross talk se settato a 2 o 3, più fluido grazie al FI attivabile.
filmarolo
New member
Se personalmente dovessi scegliere il sony (non in
Confronto all'epson ma in generale) l'unico dubbio
sarebbe sulla natura degli sdoppiamenti col 24p liscio
nel senso che mi sono sembrati un tantino accentuati..mentre col MF già compare il famigerato effetto...
Avevo il sony HW10 cambiato x sfizio con pana 4000 e in effetti l'interpolazione al primo dei 3 livelli ormai é irrinunciabile, effetto fantasma, c'è, migliora il 24p ma non snatura il film, per niente...sony su Low invece é già più spinta...speravo quest'anno avessero inserito una modalità ancora meno invasiva.
Jvc invece al tav mi è parso che sdoppiasse un pò meno col 24p liscio ovviamente e questo si traduce secondo me in una visione più rilassante.
Chi sceglie un riflrssivo a mio parere lo faccia soprattutto per il FI non invasivo, epson o panasonic che sia..
Joseph cosa ne pensi?
Se invece usavi il FI epson su Medio allora col MF sony su Low ti starai trovando bene immagino...
Confronto all'epson ma in generale) l'unico dubbio
sarebbe sulla natura degli sdoppiamenti col 24p liscio
nel senso che mi sono sembrati un tantino accentuati..mentre col MF già compare il famigerato effetto...
Avevo il sony HW10 cambiato x sfizio con pana 4000 e in effetti l'interpolazione al primo dei 3 livelli ormai é irrinunciabile, effetto fantasma, c'è, migliora il 24p ma non snatura il film, per niente...sony su Low invece é già più spinta...speravo quest'anno avessero inserito una modalità ancora meno invasiva.
Jvc invece al tav mi è parso che sdoppiasse un pò meno col 24p liscio ovviamente e questo si traduce secondo me in una visione più rilassante.
Chi sceglie un riflrssivo a mio parere lo faccia soprattutto per il FI non invasivo, epson o panasonic che sia..
Joseph cosa ne pensi?
Se invece usavi il FI epson su Medio allora col MF sony su Low ti starai trovando bene immagino...
josephdan
New member
Infatti, sony su low è praticamente come epson su medio, quindi per la mia abitudine visiva è perfetto, e va molto bene anche con la visione 3D, la rende più fluida e godibile. Per quanto riguarda la resa col 24p liscio, non saprei dirti quale dei due tra sony e jvc va meglio, nel senso che essendo poco abituato ad usarlo, mi sembravano tutti e due scattosi, o come dici tu sdoppiati, non mi sono concentrato su quale dei due fosse migliore nella gestione del movimento, ma forse un tantino meglio come tu dici il jvc, però non ne sono sicuro.
filmarolo
New member
Caspita io l'ho trovato già spinto x le mie abitudini e sinceramente non vorrei stravolgerle se no quella volta che guardiamo un film sul Kuro poi mi sembra tutto più sdoppievole eheh..
Ripeto io avevo l'hw10 ed era già un gioiellino e ho visto il 50 al tav ,mi é piaciuto tantissimo però al momento costa troppo, praticamente 1000 euro più del sony30 ecco perchè pensavo a come sarebbe un sony 30 con darbee....
Provando ad azionare o solo il darbee o il RC a te quale piace di più? Durante la riproduzione del film si nota molto la differenza delle 2 configurazioni?
Nel senso....senza andare a cercare i dettagli col lanternino nei fermaimmagini...sarebbe un accontentarsi col sony 30 (credo paragonabile in 2d al 50) più darbee?
Mi fido di un tuo giudizio obiettivo
Ripeto io avevo l'hw10 ed era già un gioiellino e ho visto il 50 al tav ,mi é piaciuto tantissimo però al momento costa troppo, praticamente 1000 euro più del sony30 ecco perchè pensavo a come sarebbe un sony 30 con darbee....
Provando ad azionare o solo il darbee o il RC a te quale piace di più? Durante la riproduzione del film si nota molto la differenza delle 2 configurazioni?
Nel senso....senza andare a cercare i dettagli col lanternino nei fermaimmagini...sarebbe un accontentarsi col sony 30 (credo paragonabile in 2d al 50) più darbee?
Mi fido di un tuo giudizio obiettivo
filmarolo
New member
Non è per autoconvincersi credimi, è solo per capire se il 50 vale quei 1000 euro di differenza, ma forse è soggettivo,non si può quantificare un miglioramento in soldoni, alcuni sborserebbero bei soldini per un ottimo FI altri meno ecc...il fatto é che siamo abituati a ragionare in termini di shoot out o peggio, immagini fianco a fianco che mettono ancora più in risalto le diffeenze e anche se a volte minime...viene decretato un vincitore e un...perdente...ma spessissimo quest'ultimo non é spazzatura anzi!!!
In sostanza, avere a a casa un sony30 con darbee (buttalo via!) E poi vedere un 50 col suo popò di reality creation....fa rimpiangere di avere preso il 30 e risparmiato bei sodini..oppure si conclude dicendo: "si, bella immagine il 50, però il mio 30 si difende moooolto bene, meglio averli risparmiati quei 1000 euro".
Mi ho spiegato?
In sostanza, avere a a casa un sony30 con darbee (buttalo via!) E poi vedere un 50 col suo popò di reality creation....fa rimpiangere di avere preso il 30 e risparmiato bei sodini..oppure si conclude dicendo: "si, bella immagine il 50, però il mio 30 si difende moooolto bene, meglio averli risparmiati quei 1000 euro".
Mi ho spiegato?
io magari aspetterei un attimo per raccimolare qualche centinaio di euro in più e prenderei il 50 anzichè 30 piu darbee..
io ho ordinato il 50.. ero terribilmente indeciso col jvc x35..
alla fine considerato che...
non voglio processori con cui smanettare
ho un ambiente non trattato
come sorgente uso tutto quello che capita sotto mano quindi avere l rc che sistema tutto mi gasa
mi sono rotto di aspettare jvc
ho visto il sony 50 e mi è piaciuto molto
...ho scelto sony ehehehehhe
io ho ordinato il 50.. ero terribilmente indeciso col jvc x35..
alla fine considerato che...
non voglio processori con cui smanettare
ho un ambiente non trattato
come sorgente uso tutto quello che capita sotto mano quindi avere l rc che sistema tutto mi gasa
mi sono rotto di aspettare jvc
ho visto il sony 50 e mi è piaciuto molto
...ho scelto sony ehehehehhe
Provato
Riassumo i miei dubbi in 2 parole
Allora che dire e' un ottimo proiettore senza dubbio,ma qualcosa mi ha lasciato l'indecisione
Allora dico solo in 2D e' un bel vedere,migliore rispetto al mio epson tw9000
In 3D invece preferisco l epson,nn che il sony nn abbia un buon 3D, ma dal mio punto di vista sul 9000 e' migliore
Poi l'altra cosa che mi e' piaciuta e lo zoom,mi sono reso conto che non e' il massimo,forse riuscirei a stento ad avere un 105 pollici usando molto il lens shift
E prima di spendere questa bella cifra volevo vedere in azione il tw9000 + darbee quindi per il momento rimando la mia decisione
Riassumo i miei dubbi in 2 parole
Allora che dire e' un ottimo proiettore senza dubbio,ma qualcosa mi ha lasciato l'indecisione
Allora dico solo in 2D e' un bel vedere,migliore rispetto al mio epson tw9000
In 3D invece preferisco l epson,nn che il sony nn abbia un buon 3D, ma dal mio punto di vista sul 9000 e' migliore
Poi l'altra cosa che mi e' piaciuta e lo zoom,mi sono reso conto che non e' il massimo,forse riuscirei a stento ad avere un 105 pollici usando molto il lens shift
E prima di spendere questa bella cifra volevo vedere in azione il tw9000 + darbee quindi per il momento rimando la mia decisione