[Sony] VPL-HW40ES
- Autore discussione darione73
- Data d'inizio
Alyosha
Active member
@ vnatale69
CIH é l'acronimo di Costant Image Height. Traduciamolo liberamente come proiezione ad altezza costante dell'immagine.
Nella pratica significa proiettare facendo in modo che le barre nere (quando presenti) rimangano fuori dal telo. In genere si fa con teli di formato 21:9. Quando si proietta sul classico 16:9 ci si trovano, in caso di film con formato 2,35:1 o 2,40:1, delle barre nere sopra e sotto che possono essere coperte da mascherature realizzate nei modi più disparati (vedi le numerose discussioni nell'area DIY).
Nel caso di CIH invece queste barre rimangono sempre fuori dal telo ma questo modo di proiettare presuppone, al variare dei formati, l'utilizzo dello zoom e della messa a fuoco (meglio ancora avere un VPR con memorie di formato). In caso di formato 16:9 avremo invece due aree non proiettate ai lati (anche queste mascherabili volendo). Io ho un telo 16:9 per il quale ho realizzato una sola mascheratura sul lato superiore. Quindi devo utilizzare il lens-shift verticale per posizionare l'immagine adiacente al lato inferiore del telo.
@ luca
Il mio commento era in risposta ad helipilot che faceva notare come avendo installato il VPR a soffitto avesse fatto una sola regolazione. Cosa che nel caso di CIH non è possibile.
CIH é l'acronimo di Costant Image Height. Traduciamolo liberamente come proiezione ad altezza costante dell'immagine.
Nella pratica significa proiettare facendo in modo che le barre nere (quando presenti) rimangano fuori dal telo. In genere si fa con teli di formato 21:9. Quando si proietta sul classico 16:9 ci si trovano, in caso di film con formato 2,35:1 o 2,40:1, delle barre nere sopra e sotto che possono essere coperte da mascherature realizzate nei modi più disparati (vedi le numerose discussioni nell'area DIY).
Nel caso di CIH invece queste barre rimangono sempre fuori dal telo ma questo modo di proiettare presuppone, al variare dei formati, l'utilizzo dello zoom e della messa a fuoco (meglio ancora avere un VPR con memorie di formato). In caso di formato 16:9 avremo invece due aree non proiettate ai lati (anche queste mascherabili volendo). Io ho un telo 16:9 per il quale ho realizzato una sola mascheratura sul lato superiore. Quindi devo utilizzare il lens-shift verticale per posizionare l'immagine adiacente al lato inferiore del telo.
@ luca
Il mio commento era in risposta ad helipilot che faceva notare come avendo installato il VPR a soffitto avesse fatto una sola regolazione. Cosa che nel caso di CIH non è possibile.
helipilot
New member
si hai ragione,ma in questo caso preferirei un proiettore con memorie di formato in modo da avere il tutto in modo automatico.
forse sono io che sono maniacale ma quando ho regolato il zoom e la messa a fuoco per trovare la quadratura del cerchio ci ho messo almeno mezz'ora e farlo ogni volta che cambio formato per me diventerebbe una cosa un po' lunga
forse sono io che sono maniacale ma quando ho regolato il zoom e la messa a fuoco per trovare la quadratura del cerchio ci ho messo almeno mezz'ora e farlo ogni volta che cambio formato per me diventerebbe una cosa un po' lunga
helipilot
New member
Secondo voi può andare bene questa staffa da soffitto per questo modello (o eventualmente per il 65ES) ?
grazie
Visualizza allegato 26396
cosi a prima vista mi sembra di si,considera che almeno sul hw40 i punti di ancoraggio sono 3 e quindi uno resterebbe inutilizzato
Alyosha
Active member
Alyosha
Active member
Il senso, come già detto, è di lasciare le bande nere fuori dallo schermo. Con un 16:9 o fai delle mascherature o te le vedi con conseguente diminuzione del contrasto percepito.
La scelta del formato è del tutto soggettiva. Se vedi molte cose in 16:9 comprati un 16:9.
Resta il fatto che i nostri occhi sono disposti su un piano orizzontale, non verticale. Conseguentemente l'angolo di visione è ben più esteso sul piano orizzontale. Quindi potresti trovare troppo grande, ad esempio, un telo da 250 di base in 16:9 e perfetto invece in formato 21:9.
L'ideale per me è effettuare delle prove sul muro prima di scegliere la misura e il formato del telo.
La scelta del formato è del tutto soggettiva. Se vedi molte cose in 16:9 comprati un 16:9.
Resta il fatto che i nostri occhi sono disposti su un piano orizzontale, non verticale. Conseguentemente l'angolo di visione è ben più esteso sul piano orizzontale. Quindi potresti trovare troppo grande, ad esempio, un telo da 250 di base in 16:9 e perfetto invece in formato 21:9.
L'ideale per me è effettuare delle prove sul muro prima di scegliere la misura e il formato del telo.
Buongiorno a tutti!
Ho acquistato il sony hw40es, arriverá tra un pó. Tenendo conto che proietto quasi esclusivamente al buio, distanza di proiezione lente/telo cm 450, utilizzo abbondante del lens shift orizzontale, pareti laterali verde chiaro, soffitto bianco, parete frontale (telo) in roccia beige, volevo chiedervi, vado bene con uno screenline 16:9 274 cm di base e tela home vision 1.0? Oppure ho bisogno della white ice 1.2?
Il calcolo di projectorcentral consiglierebbe la 1.2, ma le recensioni dicono che basterebbe una tela con guadagno 1.0, sono estremamente confuso, anche se sto avendo ottimi consigli, volevo un parere da chi ha giá il proiettore in oggetto. In ultimo, siccome la tela white ice 1.2 non ha il retro nero, la luce potrebbe attraversare il telo e riflettere luce sulla parete in roccia?
Ho acquistato il sony hw40es, arriverá tra un pó. Tenendo conto che proietto quasi esclusivamente al buio, distanza di proiezione lente/telo cm 450, utilizzo abbondante del lens shift orizzontale, pareti laterali verde chiaro, soffitto bianco, parete frontale (telo) in roccia beige, volevo chiedervi, vado bene con uno screenline 16:9 274 cm di base e tela home vision 1.0? Oppure ho bisogno della white ice 1.2?
Il calcolo di projectorcentral consiglierebbe la 1.2, ma le recensioni dicono che basterebbe una tela con guadagno 1.0, sono estremamente confuso, anche se sto avendo ottimi consigli, volevo un parere da chi ha giá il proiettore in oggetto. In ultimo, siccome la tela white ice 1.2 non ha il retro nero, la luce potrebbe attraversare il telo e riflettere luce sulla parete in roccia?
Doc_zero
Active member
non hai possibilità di fare delel prove?
quando ti arriva il proiettore appoggialo provvisoriamente su uno sgabello o una scala, mettilo alla distanza da cui vorresti proiettare, poi metti una superficie bianca sulla parete su cui vuoi proiettare (se non ce l'hai puoi prendere una lastra di polistirolo in un brico) e intanto ti rendi conto ad occhio se è troppo poco luminosa l'immagine. tanto per avere un riferimento da cui cominciare a lavorare
quando ti arriva il proiettore appoggialo provvisoriamente su uno sgabello o una scala, mettilo alla distanza da cui vorresti proiettare, poi metti una superficie bianca sulla parete su cui vuoi proiettare (se non ce l'hai puoi prendere una lastra di polistirolo in un brico) e intanto ti rendi conto ad occhio se è troppo poco luminosa l'immagine. tanto per avere un riferimento da cui cominciare a lavorare
Per ora no, ma appena mi arriva farò sicuramente le prove del caso.
Mi interessava sapere se qualcuno aveva piú o meno i miei stessi dati di installazione per avere il parere di chi ha giá qualche centinaio di ore sulla lampada. Quindi vedere in eco mode se aveva avuto cali eccessivi o meno.
Mi potreste dire anche se il retro nero é indispensabile o se ne puó fare a meno, visto che sul retro non ho finestre ed é rivestita in roccia?
Grazie mille.
Il problema è che l'azienda screenline utilizza la stessa tela per realizzare la white ice 1.2 e quando riveste il retro con il nero, la differenzia nominandola Home vision 1.0. Quindi, siccome il loro tensionato da 274 cm di base era per me l'ideale, volevo sapere se con i dati da me indicati potevo rimanere sulla Home vision 1.0 con retro nero e non incorrere in problemi di scarsa luminanza.
P.S.
Dati: proiezione quasi esclusivamente al buio, distanza di proiezione lente/telo cm 450, distanza di visione occhio/telo cm 420/440, utilizzo abbondante del lens shift orizzontale, pareti laterali verde chiaro, soffitto bianco, parete frontale (telo) in roccia beige, telo screenline 16:9 274 cm di base, vpr Sony Hw40es
Salve,
vorrei acquistare il proiettore in oggetto.
Ho già uno schermo montato della screenline ( wave plus) di 244 cm di base e il proiettore lo potrei mettere su una mensola ad altezza variabile confidando nell'aiuto del lens shift..( cmq sopra i 2 m suppongo..) , il problema è che posso proiettare a circa 330cm e anche utilizzando il calcolatore sono a pelo .
Mi chiedo se i dati di solito sono molto precisi, oppure potrei avere qualche speranza di poter proiettare senza usare lo zoom al massimo ma "quai" al massimo, che leggendo le vostre discussioni sconsigliate di impostarlo a massimo.
Grazie a tutti,
Ricky
vorrei acquistare il proiettore in oggetto.
Ho già uno schermo montato della screenline ( wave plus) di 244 cm di base e il proiettore lo potrei mettere su una mensola ad altezza variabile confidando nell'aiuto del lens shift..( cmq sopra i 2 m suppongo..) , il problema è che posso proiettare a circa 330cm e anche utilizzando il calcolatore sono a pelo .
Mi chiedo se i dati di solito sono molto precisi, oppure potrei avere qualche speranza di poter proiettare senza usare lo zoom al massimo ma "quai" al massimo, che leggendo le vostre discussioni sconsigliate di impostarlo a massimo.
Grazie a tutti,
Ricky
e sempre a proposito della distanza di proiezione, ho letto che consigliano 30 cm dietro al proiettore.
essendo la parte posteriore intake non credo che ci siano troppi problemi se ci vado "molto" vicino o sbaglio? ( altrimenti mi dovrò dotare di martello e scalpello per recuperare qualche cm a muro ma se posso evitarlo....(vero è che per una visione ottimale questo lo farei più che volentieri)..
Ricky
essendo la parte posteriore intake non credo che ci siano troppi problemi se ci vado "molto" vicino o sbaglio? ( altrimenti mi dovrò dotare di martello e scalpello per recuperare qualche cm a muro ma se posso evitarlo....(vero è che per una visione ottimale questo lo farei più che volentieri)..
Ricky