[Sony VPL-HW10]
- Autore discussione Sergio65
- Data d'inizio
da profano di LCoS
su di un vpr come il SONY VPL-HW10 o jvc 350 vi e il problema sulla velocita di refresh dell immagine lasciando quell effetto scia tipico dei tv lcd , ....questo problema la sony lo combatte con il Motionflow...ecc..
ho capito bene ?
ma quanto e visibile questo effetto su tali vpr con costi che vanno dai 2000 ...ai 3500 ?
su di un vpr come il SONY VPL-HW10 o jvc 350 vi e il problema sulla velocita di refresh dell immagine lasciando quell effetto scia tipico dei tv lcd , ....questo problema la sony lo combatte con il Motionflow...ecc..
ho capito bene ?
ma quanto e visibile questo effetto su tali vpr con costi che vanno dai 2000 ...ai 3500 ?
Marco75
Sospeso
Horus ha detto:
poco perché l' effetto è proporzionale alle dimensioni ( me lo spiegò una volta il grande Luciano Merighi ) e la matrice a cristalli liquidi di un vpr è, ovviamente, molto più piccola di quella di un tv lcd a 42".
Se sei particolarmente sensibile all' effetto lo noti comunque: i Sony però, da questo punto di vista, sono più veloci dei JVC
Tony359
New member
Confermo che i Sony siano più veloci dei JVC ma comunque nonvedi alcuna scia, ci mancherebbe. Vedi quello che molti chiamano il "motion blur" cioè una lieve diminuzione di definizione nelle immagini in movimento.
Il motionflow, per quello che ho capito, serve per ridare alla proiezione l'aspetto da "cinema". Al Cinema il film è proiettato un po' come i CRT, un quadro per volta, e tra un quadro e l'altro c'è un attimo di nero.
Siccome gli LCD non hanno questa caratteristica la proiezione assume l'aspetto un po' "finto" per il film e quindi il motionflow, aggiungendo un frame nero in mezzo, ripristina questo effetto.
Mi sbaglio?
Ciao
A
Il motionflow, per quello che ho capito, serve per ridare alla proiezione l'aspetto da "cinema". Al Cinema il film è proiettato un po' come i CRT, un quadro per volta, e tra un quadro e l'altro c'è un attimo di nero.
Siccome gli LCD non hanno questa caratteristica la proiezione assume l'aspetto un po' "finto" per il film e quindi il motionflow, aggiungendo un frame nero in mezzo, ripristina questo effetto.
Mi sbaglio?
Ciao
A
fabio2678 ha detto:Volevano dire sicuramente, come ha giustamente detto marco75, il successore del VW60. Non state li ad aspettare il successore di un prodotto appena uscito..
A me "sembra" abbastanza chiaro:
.....Prossimamente verrà introdotto sul mercato il successore del VPL-HW10....,
non vedo come si possa "interpretare" una affermazione così netta scritta sul sito ufficiale della Sony:
http://www.sony.it/biz/view/ShowCon...0866209§iontype=Home&preserveContext=true
....fondo pagina.
Marco75
Sospeso
Tony359 ha detto:
attenzione, il motion blur lo vedi dappertutto semplicemente perché è gia preregistrato sui dischi ( 24 fps non sono sufficienti a mantenere un immagine nitida nei panning ) : prova ne è il fatto che ho visto motion blur pure su un Marquee 9500 CRT
La lentezza dei cristalli liquidi non fa altro che aggravare questo difetto.
@Tony
per chiarezza, l'iris, dinamica o no, non centra niente con il motion blur.
A me non da particolarmente fastidio il motion blur, se non è eccessivo però adesso con la storia che le matrici possono viaggiare a 120 hz o più sicuramente sarà molto ridotto, sul vw200 col motionflow al massimo non perdeva (quasi) mai di definizione
per chiarezza, l'iris, dinamica o no, non centra niente con il motion blur.
A me non da particolarmente fastidio il motion blur, se non è eccessivo però adesso con la storia che le matrici possono viaggiare a 120 hz o più sicuramente sarà molto ridotto, sul vw200 col motionflow al massimo non perdeva (quasi) mai di definizione
Tony359 ha detto:
Tony359 ha detto:Non so se sull'HD350 abbiano risolto anche questa ...
stazzatleta ha detto:l'hanno risolta mettendo l'IRIS anche sul 350
Tony359 ha detto:
Ma è un Iris meccanico fisso, non è dinamico. Serve per...
Ciao
Dalla tua prima frase seguita dagli altri 2 interventi tuo e di stazzatleta mi era sembrato collegaste l'iris ai problemi di lentezza delle matrici.
Interpretato male, come non detto, meglio così
p.s.: la seconda parte non era riferita a te era un discorso generale sul motion flow del vw200. Piccole incomprensioni tutte chiarite
Ultima modifica:
Marco75
Sospeso
Tony359 ha detto:
Sul VW60 l' iris era devastante si, ma è anche vero che era l' iris vecchio ...
Senza andare a scomodare il VW80, questo HW-10 sembrerebbe già superiore al VW60:
- contrasto 30.000:1 ( si vabbé
) come il VW60- allineamento pannelli come il VW60
- Auto Iris 2 meglio del VW60
mi sto perdendo qualcosa ?
Anche se è "tutto" manuale non mi sembra una perdita...anzi.
Una volta installato non devi mica "giocare" con lo zoom e gli spostamenti Orzz. / Vert. dell'ottica!
Oltretutto c'è un risparmio tangibile e,forse, meno possibilità di "rotture" e quindi < manutenzione.
Tutto questo a mio personalissimo parere.
Una volta installato non devi mica "giocare" con lo zoom e gli spostamenti Orzz. / Vert. dell'ottica!
Oltretutto c'è un risparmio tangibile e,forse, meno possibilità di "rotture" e quindi < manutenzione.
Tutto questo a mio personalissimo parere.
Marco75
Sospeso
Atai ha detto:
ah ecco cosa mi sfuggiva !
Però preferirei comunque un modello con iris migliorato piuttosto che uno con ottica motorizzata: se eliminare l' ottica motorizzata è servita ad abbattere i costi allora faccio i complimenti a Sony
( dopotutto lo sbattimento dell' installazione è una cosa che teoricamente fai una volta sola )